Varför vill Bildt inte skydda kvinnorna i Libyen?

Kanske av samma orsak som M låter en fullfjädrad islamist som Waberi sitta i Riksdagen för M?

Jag har örstat M sen jag fick rösta, valde KG 2010 för att garantera att Alliansen satt kvar.

Nu kommer jag rösta SD för min dotters framtid. Tack och hej Bildt m.fl...

Javisst, men ännu viktigare just nu är ju att försöka förhindra att det sker överhuvudtaget.

"Varför vill Bildt inte skydda kvinnorna i Libyen?"

Men är inte frågan felmormulerad?
En mer korrekt formulering skulle tex kunna vara
"Varför vill Socialdemokraterna inte skydda kvinnorna i Libyen?"

Det är ju Socialdemokraterna och deras allierade som drivit igenom att de svenska planen inte får användas mot mål på marken som tex mot fordon med trupp som är på väg mot en stad och utgör ett hot mot dom civila i staden och inte Carl Bildt

Sen avslutar Carina Hägg med "vi kräver att..." och sen kommer en massa krav som tex att kvinnor som utsätts för sexuellt våld och våldtäkt ska ha rätt till p-piller, skydd mot smitta, rättslig prövning i allmän domstol, skadestånd, hälso- och sjukvård och rätt att få föra grupptalan i domstol.

Men inget av detta skyddar de Libyska kvinnorna från att bli utsatta för sexuellt väld och våldtäkter utan det är åtgärder som blir aktuella först efter det att dom har blivit väldtagna.
Något svar på frågan hur de Libyska kvinnorna ska skyddas mot att bli väldtagna har inte de socialdemokratiska kvinnorna (vilket kanske heller ingen väntade sig).

Men det tycker dom kanske inte är så viktigt utan vad dom anser är viktigt framgår av vad dom satt upp som sitt första krav

"Vi kräver att:- kvinnor kvoteras till...."
I Libyen rasar kriget medan de socialdemokratiska kvinnorna driver kravet på kvotering

Lämna Lybien nu!

Inga fler kolionalkrig för Sverige...

Carina (alla kallar sossar vid förnamn...) är en engagerad politiker. Problemet är bara att hon ALLTID bara talar om kvinnor. Jag kan inte hitta en enda ref till att hon tagit upp nåt som hon vill förändra till nåt positivt för män. Det är som att Carina inte ser män. Ändå är hon invald av både män och kvinnor. Mot den bakgrund ser jag denna debattartikel som i den linjen. Och jag blir orolig när man bygger sin politiska identitet på att driva enkönad politik.

Sverige ligger på andra plats i våldtäktsligan efter Kongo. Med tanke på detta skulle det vara lämpligt att städa framför egen dörr, innan man ska lösa hela världens problem. Svensk debatt är patetisk, minst sagt!

Till skillnad mot Carina så är jag inte könsrasist utan vill att man ska skydda alla,män som kvinnor.Allt fler rapporter visar att även män och pojkar våldtas självklart talar Carina aldrig om dom eftersom dom har fel kön för att hon ska bry sig

Carina Häggs inlägg och förslag är så långt från verkligheten att man kan undra hur hon fått sin riksdagsplats, vilka krav som gäller för den församlingen. Om vi tar oss tillbaks till verkligheten representerar hon ett parti som fått igenom att den svenska insatsen i Libyen begränsas till spaningsuppdrag.

Carina... Vi har inte för avsikt att invadera och överta styret av Libyen.

Det innebär bland annat att vi inte har något att säga till om vad gäller kvotering, styrelseskick eller rättsväsen. Det är deras egen uppgift. Kvotering är för övrigt en styggelse, även här i sverige.

Vi skickar flygplan med stränga förhållningsorder att inte anfalla markmål. Vi hjälper till att upprätthålla en flygförbudszon. Det är allt. Vi skickar inga marktrupper. En gång till, vi övertar inte styret av libyen som således förblir en suverän stat med egna lagar.

Jag hoppas på att kunna rösta på sossarna i nästa val, om inte annat i hopp om att äntligen bli av med moderaterna. Var snäll och gör det inte omöjligt med fler sådana här dumheter.

Vilken hypokrit du och ditt partiet är, Carina.

Ni höjde aldrig röst för att försvara kvinnor och barn i Azerbaijan, när fashist Armenien gjorde den etniska rensningen och massmordet av Azeri och Kurder 1985-1994, när kvinnor och barn våldtogs, dödads, torterades av Armeniska fashister. I stället har ni tagit beslut om falsificerade "folkmordet av armenier 1915", utan att bry sig att armenier dödade över 1 miljön av Turkar 1890-1923.

det är skamligt för Sverige att ha ett sådant parti!

I krig gör fienden allt för att skada sina motståndare. Det innebär främst att kvinnor våldtas och män mördas.

Självklart är våldtäkter hemska på alla sätt och vis - men faktum är att det alltid är männen som betalar det ojämförbart högsta priset i alla konflikter. Och så har det alltid varit.

Numera vet man också att även män våldtas och utsätts för sexuella övergrepp i krig i nästan samma utsträckning som kvinnorna. Krig handlar som sagt återigen om att skada sin fiende så mycket som möjligt.

Därför blir det så konstigt när svenska kvinnliga politiker så gärna vill göra detta till en könsfråga. Det luktar unken feminism, helt enkelt

Se till helheten istället och värna ALLA OSKYLDIGA MÄNNISKOR SOM DRABBAS.

Lägg ner könsrasismen.

"Förhoppningsvis inleds snart en förändring i Libyen mot ett demokratiskt styre."
Ungefär som i Irak alltså, i bästa fall? Tja, där förflyttades kvinnnorna 50 år tillbaka i tiden efter saddams fall. Ungefär det du vill kämpa för i Lybien?
Om du läser på litet ser du att kvinnornas ställning under Gaddafi var tämligen god, särskilt med tanke på att Lybien är ett muslimskt arabland:
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Libya

Carina, du skjuter faktiskt mot fel person. Bildt har väl om någon stött insatsen i Libyen! De du glömmer att nämna är sverigedemokraterna som ställt sig utanför, långt utanför, allt det som har med humanitet och hjälpinsatser att göra. De är nog snarare mot SD du bör rikta kritiken. Men de vinner du kanske inga politiska poäng på??

Det är fjanteri att göra Mellanösternfrågan till en feministisk fråga.

Mellanösterns i särklas största problem är den fasansfulla överbefolkningen som håller på att bli en demografisk härdsmälta.

Om det har Socialdemokraterna och regeringen ingenting alls att säga annat än att alla som vill flytta till Sverige ska göra det och här fortsätta att skaffa barn istället för arbete tills vi får härdsmälta här också.

Politiker speciellt socialdemokrater och vänsterpartister som styrt och ställ med Sverige i ett 70-tal år innan vi fick lite paus medalliansregering x 2 mandatperioder.De politikerna yänker inte de tcker för en alldels fantastiskt arvode och sedan en fin pension.Behövs det inga kvalifikationer från verkligheten för bli politiker.Utan att rösta på S så ARBETAR jag varje dag,är inte feminist-vad nu det står för.Tycker inte om att alla barn sönderstressas på dagis uppfunnit av paret Myrdal.Ropen de skalla dagis åt alla.Stöp för all del alla i samma form.Håkan Juholt framkallar frossa .RUT och alliansens skattesänkningar är det enda som jag kunnat utnyttja som mkt lågavlönad ssk.

Citat ur artikeln: "Förhoppningsvis inleds snart en förändring i Libyen mot ett demokratiskt styre. Kvinnorna måste få ta del i det arbetet. För att det ska vara möjligt krävs att kvinnorna kan - och tillåts - fritt organisera sig. "

Det finns knappast något som mer kan bidra till kvinnornas rättigheter i Libyen än att Ghadaffi lyckas skydda sitt land mot USA/NATOs angrepp.

I de länder där USA tidigare har ingripit militärt har kvinnornas situation starkt försämrats. Exempelivs hade socialisten Saddam genomfört en lagstiftning till stöd för kvinnans rättigheter som undergrävdes helt pga USAs sanktioner och invasion/ockupation av landet. Situationen ex-Saddam vad gäller kvinnas rättigheter belyses t.ex. här: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/for-the-women-of-ira...
http://english.aljazeera.net/focus/2010/03/201031965344341860.html

Ghadaffi är - till skillnad från USA - är en för arabvärlden radikal förkämpe för kvinnans rättigheter. Det är tydligen därför han har kvinnliga livvakter. Ghadaffi har sen han tog makten i Libyen för c:a 40 år sen lyckats transformera Libyen till en i många avseenden modern välfärdsstat där kvinnans rättigheter har varit ett av regimens mål. Att Ghadaffi inte har lyckats åstadkomma god jämlikhet i Libyen beror i huvudsak på att Libyen historiskt har varit ett av patriarkalism starkt präglat land. Om USA invaderar/ockuperar landet i samarbete med den monarkistiska/islamistiska oppositionen (de s.k rebellerna) i östra Libyen kommer med all sannolikhet kvinnornas öde i Libyen att bli detsamma som i Irak.

Uppriktigt sagt skiter USA fullständigt i kvinnans rättigheter utom i den mån det kan nyttjas för propagandistiska syften. Detta har bekräftats i många sammanhang. Inte bara i de länder USA har angripit utan också i vilken typ av länder de stöder. De länder USA samarbetar med i mellersta östern tillhör nämligen de länder där kvinnans rättigheter är minst i hela världen. Ett illustrativt exempell härpå är Saudi Arabien där kvinnan (av sociala skäl) bara utgör 5% av arbetskraften. http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Saudi_Arabia#Women.27s_rights
Detta kan jämföras med med kvinnans situation i Libyen där Ghadaffis regim har inför lagstiftning enligt följande citat från Wikipedia: " Beginning in 1970, the revolutionary government passed a series of laws regulating female employment - equal pay for equal work and qualifications became a fundamental precept. Other statutes strictly regulated the hours and conditions of work. Working mothers enjoyed a range of benefits designed to encourage them to continue working even after marriage and childbirth, including cash bonuses for the first child and free day care centres. A woman could retire at age fifty-five, and she was entitled to a pension."

I Ghadaffis Libyen tillåts kvinnorna - till skillnad från hos USAs allierade SaudiArabien - organisera sig fritt i icke ringa jämlikhet med männen. Något som kommer att allvarligt försämras när Ghadaffi har eliminerats.

De begränsningar i organisationsfriheten som finns i Libyen (för BÅDE män och kvinnor) beror i första hand på att CIA i flera decennier har försökt destabilisera landet eftersom Ghadaffi inte symaptiserar med det manschauvinistiska USA (där exempelvis endast 15% av platserna i parlamentet tillhör kvinnliga företrädare). Vi kan jämföra situationen i Libyen med ett slags nationellt undantagstillstånd som är nödvändigt eftersom USA vid flera tillfällen har angripåit Ghadaffis socialistiska och kapitalistfientliga regim. Om USA/NATO upphörde med sina fientligheter mot Ghadaffis antimperilaistiska regim gissar jag att den strax skulle demokratiseras ytterligare. Jag upprepar därför att...

Det finns knappast något som mer kan bidra mer till kvinnornas rättigheter i Libyen än att Ghadaffi lyckas skydda sitt land mot USA/NATOs angrepp så att USA/NATO slutar angripa Libyen.

Varför vill ingen skydda läsarna från S-kvinnor?