Föreställningar om maskulinitet bakom svenska JAS-insatsen i Libyen

Är det här inlägget månne ett aprilskämt från FI.s sida? Knivigt att avgöra med tanke på deras tidigare utspel...

Ja, män har betraktats och betraktas fortfarande i högre grad än kvinnor som umbärliga. De har därför fått och får ta på sig rollen som försvarare av den egna gruppens kvinnor och barn, precis som det har förväntats och förväntas av dem att de ska lämna plats i livbåtar vid förlisningar av fartyg, bara för att de är just män. "Kvinnor och barn först", typ. Så visst, lite jämställdhet skulle kanske sitta fint...

Sista stycket är fint. Att ta bort det militära trycket mot diktaturen och ersätta det med stöd till feministiska rörelser. Någonsin funderat över varför FI har ungefär lika många röstande som Kalle Anka partiet.

"Vi har alla ett ansvar att agera internationellt och stå upp för mänskliga rättigheter och säkerhet för alla. Det gör vi inte med vapen i hand, det gör vi genom att stödja de feministiska rörelser som nu höjer sina röster för demokrati i Nordafrika och Mellanöstern."

Så varför står ni här och fiser varmluft? Flyg till Islamabad, ta er upp i Waziristan och sätt igång!

Eller hycklar ni och kräver saker av andra ni aldrig någons övervägt att göra själva?

Ahhh, ...som vanligt rött snömos alltså.

*varför lät jag dem ta 4 minuter av min tid för?*

AHHHHHHHHHHHHRRG....

Snacka går ju, men vad gör den kvinna som blir misshandlad till döds av en man? Ber honom sluta? Försök med det snacket mot Kadaffi-typer.
Kolla själva vad en kalashnikov duger till. Ingenting. Det är därför som vi har en försvarsindustri. Och de gör bra vapen som förhindrar en massa elände.

Vilken smörja. Att dessa genusprelater aldrig tröttnar. Här börjar man med JAS och Libyen svamlar runt kring maskulinitet och landar i det förväntade offertugget kring kvinnors rätt att bestämma över den egna kroppen.

#5 Peter Lindkvist, nämnde Kalle Anka partiet. Tyvärr är det inte så enkelt. Ovanstående svammel är i högsta grad PK-normativt och utgör ett hot mot seriös samhällsdebatt.

Att Gudrun Schyman avgick som ordförande i FI medförde tydligen bara att den interna begåvningsreserven fritt kunde flyta upp till ytan. Låt oss hoppas att de fortsätter att göra bort sig. 0,4% kan bli 0,2 i nästa val. Leve Kalle Anka partiet.

Efter en rad fredliga demonstrationer går landets ledare ut i direktsänd tv och förklarar att han ska avrätta samtliga meningsmotståndare. FN beslutar därefter att skydda dessa genom att upprätta en flygförbudzon. Alternativet hade varit många tusen människors död. Att säga nej till detta för att det skulle ses som manligt är absurt.

F! är det mest ojämställda partiet t.o.m sämre än SD när det gäller fördelning av kvinnor och män när dom tar ordet jämställdhet i sin mun så blir det ett aprilskämt

Låt se... Jag tror jag har koll på den här genus-grejen.

Maskulint = dåligt. Feminint = bra.

Stämmer det på ett ungefär, FI?

Jag håller i stort sett med om punkterna som artikelförfattarna framför, men det är allt för tydligt att de försöker utnyttja insatsen i Libyen för att framföra sin partipolitik. Kopplingen mellan punkterna (som är långsiktiga) och den akuta insatsen i Libyen är löjeväckande. Nu handlade det om att akut stoppa en diktator från att massakrera sin egen befolkning, och med ett tydligt folkrättsligt mandat är det bra att Sverige deltar. Det är vår förbannade plikt att ingripa i enlighet med FN-principen "skyldighet att skydda".

Yeah, riiighht!
När SD, det mest maskulina partiet vgrar delta i insatser är det givetvis maskulisnimen som vill göra en insats för att försvara civilbefolkningen i Libyen...

Eller så är det kanske så att det är helt vanliga politiksa överväganden som helt saknar könskospiratoriska kopplingar som är anledningen till att vi drar vårat strå til lstacken för att skyda den Libyska civilbefolkningen från de stridande sidornas terror (främst Ghadaffianhängarna)

När kommer sexisterna i Fi bry sig om de modiga män som offrar sitt liv i striderna för att särka frihet åt såväl män, kvinnor och barn? Till skillnad mot kvinnorna så DÖR dem, för sin kamp för frihet för kommande generationer. Den dagen ni fattar att alla människor oavsett kön är lika värda. Den dagen är jag beredd att lyssna. Men det skulle ju förutsätta att ni byter ut den radikalfeministiska ideologin mot en liberalfeministisk dito, vilket knappast syns i artikelns till stora delar ensidiga kamp för mänskliga rättigheter som utstänger 50% av världens berfolkning.

Precis som artikeln antyder är lösningen på Libyenkrisen naturligtvis att övertala Khadaffi att han måste medvetandegöra de genusvetenskapliga aspekterna på hur den patriarkala könsmaktsordningens inbyggda föreställningar om den heteronormativa maskulinitetens tolkningsföreträde har förhindrat en kontextualiserad problematisering kring de förhärskande strukturer i samhället där manlighetens socialiserade drifter görs normbildande och genom dolda härskartekniker osynliggör den radikala feminismens konceptualisering av kvinnligheten som offerroll samtidigt som den genusteoretiska ideologin ersätter sin eventuella mikroskopiska verklighetsanknytning med bludder.

Skicka gärna Gudrun Schyman till Libyen. Hon kan ju snacka Gadaffi till rätta.

#17 kafpauzo

Utmärkt!
Jag håller med om allt - utom den sista meningen, kanske...
;)

Patriarkala Makt-Strukturer är roten till allt ont.

Wow - hade planerat en komedi på TV men vet inte om jag orkar skratta mer på så kort tid.

Får de här personerna verkligen rösta?
Förbrukar de här personerna våra skattepengar med sitt dravel???
Menar de allvar???

Det är lite svårt att ta artikeln på allvar, men jag ska försöka eftersom jag är sjuk och uttråkad idag. Jag tar ett stycke ur artikeln.

>>Dagens säkerhetspolitiska strategi tar avstamp i att våld kan lösa konflikter och att människors säkerhet är beroende av vapen.

Om debattörerna verkligen trodde på sin tes om vapen, så skulle de även föreslå att alla poliser skull avväpnas. Varför är inte det realistiskt? Vad kan man dra för paralleller mellan beväpnade kriminella/psykopater och diktatorer med vapen?

Det mest hysteriskt roliga jag läst i mitt liv, var fredslägret mot JAS-projektet, där pacifisterna fick hyra vakter för att freda sig mot "korthåriga element". UTAN att inse parallellerna mellan grupper av slödder och diktaturer!!

Var någon av författarna var med i det lägret...?

(Se även begreppet "spelteori" inom matematiska modeller.)

>>Dessa utgångspunkter har med föreställningar om maskulinitet att göra.

Så kvinnor ägnar sig inte åt våld? Det finns inte våld inom t.ex. lesbiska relationer?

>>Det är med argument som utgår från styrka, beskydd och makt som stater anser sig motiverade att ta till våld.

Jag inser att det här är skrivet av idealister med ambitioner att bli heltidspolitiker, så att motivera påståenden med fakta och resonemang är onödigt -- men jag måste fråga:

Vad kan man lära sig av klansamhällen, som är alternativet till stater som har våldsmonopol? Klansamhällen är generellt mycket våldsammare (se t.ex. etymologin för "holmgång"). Det finns inga våldsfria samhällen. Så vad i H-e baseras påståendet på?!

Och så vidare...

#15 Andreas Hämäläinen, de "modiga män" (inga modiga kvinnor?) du patar om har gjort ett personligt val att offra sina liv för oligarkerna.

Samma sak ser vi i Japan, var unga män riskerar sina liv i Fukushima för korrupta kärnkraftverksägare. De senare är smarta nog att hålla sig så långt borta från den radioaktiva strålningen som möjligt.

@#19 Johan.

Tack för den :-)
Ett gott skratt är aldrig fel.

Jisses vilken töntartikel!

Tomtarna i MP tror att man kan få stopp på Kadaffi genom att åka ner och predika genusteorier.

Väx upp!

De skriver:

"Avsaknad av mödrahälsovård leder till att 1 500 kvinnor dör på grund av graviditeter eller i barnsäng, varje dag. Ett års militära utgifter i världen motsvarar 43 gånger så mycket som krävs för att uppnå global sexuell och reproduktiv hälsa. "

Och fattar inte att inga pengar i världen kommer stoppa stenålderskulturer som Islam från att fortsätta leda till samma problem år efter år ...

Lite maskulinitet i FI skulle göra susen. Ett annat sätt att uttrycka detta på är: Släpp in en tupp i hönsgården!

Inte så maskulint. Reglerna vad som görs är kringskurna för att minimera risk. Klart feministiskt. Otroligt att inte artikelförfattarna begripit det.

Nu skulle Gudruns uppeldade 100.000 kr under Almedalsveckan 2010, komma väl till pass att skicka till rebellerna både kvinnor och män i Libyen.

Hur ni perverterar det faktum att vi har JAS-plan i Libyen som har till uppgift att förstöra möjligheten för en diktator att bomba deras eget folk med att från eran ståndpunkt så är det fel för att det görs med vapen.

De uppror i dem uppmärksammade länderna görs med vapen i hand, om så behövs, inte för att verka maskulina - utan för att ta tillbaka deras land.

Om artikelförfattarna tar av sig sina monoklar och ersätter dom med ett par fungerande glasögon kanske deras blickfång blir ett annat. Er artikel fyller syftet att återigen misskreditera och nedsätta feminism och genusvetenskap genom åtlöje. Ni kanske inte tror det hela, men allt går inte att vinklas i en speciell isms ljus även om den har vetenskapliga underlag. Ni verkar "ha lite på fötterna"när det gäller traditionella feministiska krav vilket då borde leda till frågan, med vilka rättigheter har ni rätt att företräda dessa? Anser ni att ni delar livsvillkoren med de kvinnor/människor ni presenterar i er artikel? Intressant vore om ni presenterade hur den av er nämnda könsmaktsordning upprätthålles i exempelvis, Sverige. Kanske är det dags att se att en välmående medelklass i Sverige inte ser några som helst vinster i eran önskan om förändring och mig veterligen är kvinnor lika aktiva som män i bevarandet av nuets villkor i samhället. Så varför skulle de inte bemöta er med annat än åtlöje, misskreditering etc. Ni representerar ju ingen, har inte mandat att göra det heller utan,tvärtom, på rent diktatoriska grunder försöker ni ge sken av att så är fallet.
Skall kanske tillägga att jag inte är feminist, jag är dock väl bevandrad i feministiskteoritillämpning.

griffeys more robust
Air Max Griffey Bearing Suspension
Griffey Shoes And third
Ken Griffey shoes they included
Ken Griffey Jr Shoes the Quick Action
Nike Air Griffey overall
Air Griffey with a press of a button
Nike Air Griffey Quick positioned and rapid
Nike Air Griffey Max sample changes for better
Air Griffey Max With the Rheocalc
Air Max 09+90 can control the instrument
Air Max 180 from a PC and collect
Air Max 181 test data
Air Max 2009 Men analyzer the data
Air Max 2009 Women generate multiple ploy overlays
Air Max 2010 Men print tabular data
Air Max 2010 Women run math models
Air Max 2011 Men perform other
Air Max 2011 Women timesaving routines
Air Max 2012 Data can be saved
Air Max 24-7 in the Rheocalc
Air Max 24-7 Men exported to Excel
Air Max 24-7 Women A variety of additional
Air Max 87 Men accessories are available
Air Max 87 Women suit customers' specific
Air Max 90 Men kernel includes a number
Air Max 90 Women improvements over that promote
Air Max 91 better scalability
Air Max 93 overall performance
Air Max 95 Men This article covers
Air Max 95 Women these changes and explains
Air Max Bw Men how they improve
Air Max Bw Womens startup time
Air Max Bw Men increase registry size limits
Air Max Bw Women and promote more efficient
Air Max Griffey Fury 2012 disk
Air Max Jr 2011 support for
Air Max Lebron which is covered here along
Air Max Ltd Men with a discussion
Air Max Ltd Women DLL Hell
Air Max NM Also new in the
Air Max Tn Men is a facility that will
Air Max Tn Women roll back driver
Air Max2 CB 94 installations to the Last
Air More Uptempo Known Good state
Air Yeezy Kids the registry
Deion Sanders making driver installation
Free Run Shoes Other topics include
Zoom Kobe 6 the new volume
Radii Shoes changes made