Västförbud strider mot grundlagen

Förbudens utformning

Tre olika kommuner har under de senaste åren försökt att förbjuda mc-västar utefter olika utformning. I Luleå kommun prövades möjligheten att förbjuda kläder som visar tillhörighet till något gäng eller gruppering som är kopplad till kriminell verksamhet.i lokaler som ägs eller hyrs ut av kommunen. I Eskilstuna kommuns fall avsåg förbudet att gästerna på kommunens restauranger inte skulle tillåtas bära kläder som visar tillhörighet till något gäng eller gruppering som kan uppfattas som kriminell. I Göteborg slutligen avsåg förbudet den speciella dresscode, till exempel västar med emblem, som förekommer inom organisationer med huvuddelen dokumenterat straffade medlemmar." I Göteborgs kommuns fall komplicerades saken ytterligare då kommunen anförde de riktlinjer som Västra Götalands Polismyndighet utfärdat den 21 december 2009 som lyder: "kan bärande av väst bedömas som förargelseväckande beteende med hänsyn till att övriga gäster/kunder tar anstöt och/eller blir rädda. Detta är, enligt polismyndigheten, tillräckligt för att beteendet ska anses som förargelseväckande".

Rättsläget

De kommunala västförbud som således överklagats är de som beslutats i Eskilstuna, Luleå och Göteborgs kommun. Luleå och Eskilstuna kommuns västförbud har prövats i både Förvaltningsrätten och Kammarrätten och i samtliga fall har besluten om västförbud undanröjts samt förklarats vara lagstridiga. I Göteborgs kommuns ärende är förbudet ännu inte prövat mer än i första rättsinstansen men även i detta fall förklarades västförbudet strida mot lagen. Fem olika domslut i rad har således kommit till exakt samma slutsats, att ett västförbud strider mot grundlagens yttrandefrihet och att ett sådant förbud saknar stöd av eller bemyndigande i lag.

Domstolsutslagen

Domsluten i frågan har varit närmast rörande ense och avslagit samtliga kommunala västförbud oavsett utformning. Utslagen kan sammanfattas enligt följande:

- Emblem är att anse som en åsiktsyttring enligt yttrandefrihetsgrundlagen.
- Ett västförbud strider mot yttrandefriheten då ett sådant förbud saknar stöd av eller bemyndigande i lag.
- MC-västar faller under och skyddas av yttrandefriheten.
- Straffbestämmelsen om Förargelseväckande beteende kan inte tolkas så att den fungerar som en yttrandefrihetsbegränsning och är därför inte tillämplig på yttranden oavsett innehåll. För att förargelseväckande beteende skall anses föreligga krävs att yttrandet till formen tar sig ett förargelseväckande beteende och inte enbart att västen har ett förargelseväckande budskap.

Värt att notera i sammanhanget är att såväl Förvaltningsrätten i Göteborg som Kammarrätten i Sundsvall således underkänner Västra Götalands Polismyndighets riktlinjer för restaurangägare!

Jag avslutar genomgången av utslagen med att citera från Kammarrätten i Jönköpings domslut i västörbudsfrågan, då deras skrivning kan sägas sammanfatta det rådande rättsläget i västförbudsfrågan: "Den grundlagsskyddade yttrandefriheten omfattar rätten att ge till känna sin åsikt genom att bära en klädsel som visar gäng- eller grupptillhörighet. Enligt kammarrättens mening kan en åsikt som enbart tar sig uttryck i form av viss klädsel och som utvisar gäng- eller grupptillhörighet inte anses falla utanför skyddet för yttrandefriheten".

Två tunga aktörers uttalanden i västförbudsfrågan

Intressant att ha med sig i yrkesutövningen är också vad tunga aktörer uttalat i frågan om västförbudens rättsliga ställning. Av den anledningen hänvisar jag till följande uttalanden som ytterligare understryker den rättsvidriga aspekten kring kommunala västförbud.Lars Korsell, chef för enheten för forskning om organiserad brottslighet på Brottsförebyggande Rådet, har uttalat följande angående så kallade västförbud: "I Sverige är det ju inte förbjudet att tillhöra de här Mc-gängen, som det är i vissa andra länder. Förbud mot synliga gängemblem på krogar som införts på vissa håll, ser han som ett exempel när man gått för långt och det har också underkänts av domstolar".

Johan Persson, tungt namn i Justitieutskottet, Folkpartiets talesman i rättsfrågor och av de flesta ansedd som Alliansens justitieministerkronprins, har i samma anda tagit ställning emot et så kallat västförbud: "Det är inte rätt väg att gå!.. Det är svårt, i praktiken omöjligt, tycker jag att förbjuda människor att bära vissa kläder".

Konsekvenser av domslut och rådande rättsläge

I förlängningen innebär de olika domslutens identiska skrivningar att rättsväsendet underkänner alla former av kommunala västförbud och då inte bara uti de kommuner vars beslut under de senaste åren överklagats! Domstolarnas utslag ger inget utrymme för individuella tolkningar. Ett kommunalt västförbud, oavsett inriktning, står i strid med yttrandefriheten och saknar stöd av eller bemyndigande i lag!

Uppmaning från Payback och bikermiljön

Till kommunala beslutsfattare: Jag har nu gett er tillgång till den samlade bilden om så kallade kommunala västförbud, dess rättsläge såväl som de olika grunder utefter vilka domstolarna underkänt kommunala västförbud. Jag uppmanar er nu att stå upp för rättssäkerheten och alla medborgares rätt att bära vilka kläder de behagar i varje miljö. Jag uppmanar er att våga gå emot polisväsendets uttryckliga vilja, att införa eller upprätthålla ett i grunden olagligt västförbud, som i fem olika rättsliga instanser förklarats vara i strid med Sveriges Grundlag. Jag uppmanar slutligen alla kommunala beslutsfattare, som redan medverkat till eller som verkar i kommuner med ett tidigare infört kommunalt västförbud, att riva upp beslutade dresscodes, iakttaga kommunallagen 1991:900:s bestämmelse, 2 kap:2, om att behandla samtliga medlemmar lika samt att fortsättningsvis icke låta er förledas av polisväsendets vilja att låta ändamålen helga medlen i sin stundom alltför ivriga brottsbekämpande iver.

Till media: Jag har i brevet ovan försett er med utförlig information rörande allt väsentligt kring västförbudens rättsliga ställning. Jag redovisar även källorna nedan för att underlätta arbetet med att kontrollera fakta. Ni är nu i besittning av de fakta som föreligger i ärendet. Fakta som entydigt uttalar att ett västförbud står i direkt strid med Sveriges grundlag och yttrandefriheten. Jag uppmanar er nu att med fakta i ryggen i framöver såväl kritiskt granska som direkt ifrågasätta såväl drivandet av ytterligare rättsliga processer i frågan från myndighetshåll som vidare försök till införande av nya grundlagsstridiga västförbud.

Jag avslutar detta Öppna brev med att citera ur Förvaltningsrätten i Göteborgs nedan uppräknade domslut: "Yttrandefriheten såsom den uttrycks i regeringsformen har dock en mycket vid innebörd. I princip innefattar den rätten att i varje situation ge uttryck åt sin mening eller sina känslor med vad medel som helst".

Tack för ordet!

Peter Schjerva för Nättidningen Payback / Payback Sverige

Källor:

Förvaltningsrätten I Göteborg, mål nr: 13181-10, Enhet 2:5

Förvaltningsrätten i Linköping, mål nr: 139-10, Enhet 1

Förvaltningsrätten i Luleå, mål nr: 773-10, Rotel 4

Kammarrätten i Jönköping, mål nr: 866-10

Kammarrätten i Sundsvall, mål nr: 1129-10

Korsells uttalande:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=4090647

Johan Perssons ställningstagande:
http://johanpehrson.blogspot.com/search?q=nej+tack+till+kl%C3%A4df%C3%B6rbud

Peter Schjerva (39 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Paybacks utredning om västförbuden: http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/31/v-stf-rbud-strider-mot-grundlagen [...] Blogg:Nättidningen Payback ++ Högsta Förvaltningsdomstolen prövade, 2011-04-05, 01:34

[...] http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/31/v-stf-rbud-strider-mot-grundlagen [...] Blogg:Nättidningen Payback ++ Payback publicerar Västförbudsartike, 2011-03-31, 14:31

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34637

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vuxna män som leker "tuffast i stan" i grupp, kan väl hålla sig i klubblokalen och spänna sig för varandra.

Permalänk | Anmäl #3 Robert Pettersson, 2011-03-31, 18:02

Har inte det här landet kommit så långt att folk åtminstone kan få klä sig hur de vill?

Permalänk | Anmäl #4 John Nyzell, 2011-03-31, 18:38

Grejen med västförbud är ju att det brukar hänga ihop med att vissa, ofta yngre, medlemmar i de mer ökända klubbarna använder sina västar för att visa sig tuffa. Det är knappast något som går att betvivla.

Även om jag kan hålla med om att det verkar lurigt att faktiskt få igenom ett västförbud som håller juridiskt så förstår jag ändå vart önskan om ett förbud kommer från.

Om man befinner sig på en krog och det plötsligt dyker upp ett par "tjackpundarbodybuilderbikersnubbar" (i brist på bättre beskrivning) som stinker svett och har på sig märken från den i trakten ökända motorcykelklubben så fattar man ju ganska lätt att de använder sina medlemskap i klubben som ett sätt att säga "Jag är inte bara biffig, jag är dessutom farlig nog att vara med i den här klubben så om du försöker säga åt mig när jag knuffar undan dig vid baren så ska du vara glad om du får behålla dina tänder, tänk på det, även om du själv är stor och stark så har jag polare som importerar ryska pansarskott och automatgevär" (jag säger inte att de faktiskt gör dessa saker men det är helt klart så att vissa av dessa individer vill ge omgivningen detta intryck just för att skrämmas).

Permalänk | Anmäl #6 Mikael Jacobson, 2011-03-31, 19:35

Ska all klädsel som väcker anstöt hos någon förbjudas?
Vad e det för menlösa personer som sitter på upphöjda positioner i detta landet egentligen?
Fan vet var detta landet är på väg.

#6<-- Hur gammal är du egentligen? får hoppas du inte är över 16.

Permalänk | Anmäl #7 Johan C-berg, 2011-03-31, 21:21

Jag finner det fortfarande märkligt att personer som i andra sammanhang kan stå länge och orera om alla människors lika värde och rättigheter i nästa andetag finenr det vara helt korrekt att inskränka rättigheterna för vissa grupper vilka för de mesta brukar vara mc-klubbar.

En demokrati och en rättstat kan endast uppehållas om alla grupper tillerkänns samma rättigheter. Den dag man börjar tumma på rättsäkerheten så förlorar man samtidigt en bit av demokratin. En sådan glidning accepteras förbluffande enkelt om den avser vissa grupper. Grupper som vare sig får komma till tals i vanlig media eller som gemene man hyser några varmare känslor oavsett anledningen bakom. Med tillräckligt många åtgärder som folk enkelt kan överse med så står man där plötsligt med en stat och en demokrati som förlorat sitt värde och innehåll och det är det som långsamt håller på att ske och mc-klubbarna är verktyget som används.

Västförbud är bara ett av flera exempel och personer som ovanstående inläggsdebattörer försvarar det trots att landets rättsväsen dömt ut förbudet.

Det handlar inte om olika personers uppfattning eller inställning till landets mc-klubbar. det handlar rätt och slätt om att försvara rättsäkerheten, demokratin och alla människors och gruppers lika rättigheter!

Permalänk | Anmäl #8 Peter Schjerva, 2011-03-31, 22:47

!979 Så hade vi problem med, dels tunga droger, och dels, MC realterad brottslighet inne på fristaden Christiania i Köpenhamn.

Dock så fick vi bukt med bägge dessa problem.
Dels genom att ge de tunga narkomanerna ett ultimatum om att ta en sk. "cold tukrey" och därefer hålla sig fria från tunga droger i minst ett halvår för att sedan kunna återvända till en "nyrenoverad" bostad på "Chris"

Vad som gäller den MC-gäng relaterade brottsligheten så var inte minst ett införande av e4t västförbud ett MYCKET viktigt instrument.

Detta västförbud infördes tillsammans med att MC-killarna fick förklara sina handlingar en och en inför ett sammankallat stormöte (en sk. offentlig avbön)

Detta tillsammans med västförbudet gav då önskat rsultat.

Grundlagstidigt eller ej.
Om detta fungerarade på ett så pass fritt ställe som på Christiania så borde väl detta även kunna ha en positiv effekt i tex. Sverige.

Tyvärr så föreligger den risk att våra myndigheter (läs: Polisen) kommer till att, i vanlig ordning, missbruka detta maktmedel för att provocera, "mobba" olkn. viisa, av dem. oönskade individer (uteliggare. missbrukare, småtjuvar olkn.)

Men i övrigt så bodre ett västförbud ge en viss positiv effekt.

F.ö. så är tydligen våra politker ganska vana vid att begå grundlagsbrott.
Se tex. hur datalgringsdirektivet kommer i konflikt med Svensk grundlag.
Då i synnerhet Tryckfihetsförorsdningen samt Yttrandefrihetsförordniungen

Permalänk | Anmäl #10 Bengt Hesdorf, 2011-04-01, 09:36