Peje mfl: Glädjande att SKL slår vakt om valfriheten i skolan

Håkan Sörman, vd i Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), har rätt när han i en replik till oss på Newsmill 24/3 menar att ledning och personal är avgörande för att en skola ska lyckas med sin uppgift. Självklart finns det bra kommunala skolor och självklart finns det dåliga friskolor.

Däremot är det att göra det lite för lätt för sig, att avfärda ägar- och driftsformens påverkan på förutsättningen för ledning och personal att göra sitt arbete. Den erfarenhet som våra skolföretag har är att tydlighet om skolans idé, sättet att organisera resurserna liksom att systematiskt utvärdera och följa upp dem (en process som ser olika ut i våra respektive företagsgrupper), avgör villkoren och en stor del av resultatet av arbetet ute på skolorna.

SKL:s goda arbete med jämförelser mellan kommuner sett just till resultat - och inte till insatser som lärartäthet och utgifter - inom skolan har vårt fulla stöd. Den nya mattesatsning som Sörman beskriver i sin artikel är också lovvärd och dessutom uppfordrande för oss friskolor att både följa och matcha. Vi tror självfallet att alla väl fungerande skolor - oavsett ägare - kan och bör lära av varandra.

Vi välkomnar också Håkan Sörmans positiva omdöme om friskolornas betydelse för skolan som helhet och ser det som en viktig signal om att SKL inte vill ha en tillbakagång till den tid då det bara var föräldrar med tjock plånbok som kunde välja en annan skola för sina barn än den som råkade ligga närmast.

En distinktion som kan vara värd att göra är den mellan val av skola och rätten att välja skola. Vi vet att föräldrar numera bedömer skolorna som sådana i första hand och inte tänker så mycket på huruvida skolan är kommunal eller en friskola. Detta är i grunden bra. Det är ju också det synsätt som både Håkan Sörman och vi pläderar för, att sätta fokus på kvaliteten i den enskilda skolan.

Men det finns också de som vill hindra föräldrarna att få göra detta val, och dessa röster har blivit alltmer högljudda. Därför finns det ett behov att nu aktivt försvara rätten att välja skola, vilket är detsamma som att också försvara rätten för friskolor att existera och kunna erbjuda alternativ. Man kan mycket väl som förälder välja en kommunal skola där man bor och samtidigt vilja ha rätten att välja en friskola. Det är både viktigt och glädjande att vi står enade med SKL och Håkan Sörman om att försvara denna valfrihet och låta debatten handla om kvalitet i skolan, och om vad vi kan lära av varandra, oavsett ägare och huvudman.

Samtidigt må det ursäktas oss att vi, när friskolorna i de senaste månadernas debatt har utmålats som orsaken till svaga resultat i svensk skola, upplyser om att friskolorna som helhet uppvisar bättre resultat än snittet. Det gäller särskilt för de stora och erfarna skolföretagen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34574

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Skolinspektion riktade på torsdagen skarp kritik mot de gymnasieskolor i Stockholm som drivs av grovt kriminella."

Citat från dagens DN.

Ja, jag bara frågar.

Permalänk | Anmäl #1 Doktor Eleph@nt, 2011-03-31, 23:45