EU-skatt, nej tack!

Jag är en stark vän av det europeiska samarbetet. Att vi lyckats göra upp med vårt krigiska förflutna och istället samarbetar så nära är imponerande. Jag fick inte rösta när Sverige gick med i EU, eller EG som det hette på den tiden, men var ändå en entusiastisk ja-anhängare. På en byrå i mitt rum satt ett klistermärke: Ja - för fredens skull.

Senare i livet har jag förstått att det inte är EU i sig som är garanten för fred, utan att vi är demokratier. Aldrig någonsin i världshistorien har två demokratier krigat med varandra. Demokratier väljer andra vägar. Demokratier förhandlar och samarbetar. EU är ett samarbete mellan självständiga demokratier, och ett överlag bra samarbete tycker jag. Självklart med fel och brister (som det eviga exemplet jordbrukspolitiken), men ändå överlag bra.

Men om vi väljer att slå in på vägen mot en EU-skatt förändras samarbetet i grunden. Det låter inte så dramatiskt när Folkparitets tre EU-parlamentariker beskriver det. Säkert finns det goda argument för att ändra dagens finansiering av EU. Men - en EU-skatt är dramatiskt. Ger vi EU beskattningsrätt har vi slagit in på vägen mot en federation. Där vi har en federal nivå som beskattar och bestämmer över vissa områden. En federal nivå som givetvis successivt kommer att öka sin makt. Att vi skulle få en lika stark federal nivå som i USA tror jag inte, men vi skulle komma en bit på vägen.

Det vill inte jag. Europa hör inte ihop på samma sätt som de länder som är federationer. Någon gemensam EU-debatt finns inte, och kommer inte att uppstå för att vi inför en EU-skatt. Vi kommer inte att uppnå samma ansvarsutkrävande av de styrande i toppen som i andra federationer. Risken är stor att toppen i EU kommer att finnas väldigt långt från folket och vi styras av en liten elit, som vi har mycket små möjligheter att påverka.
Så är det redan i dag, påpekar någon. Ja, en brist inom EU är ansvarsutkrävandet. Det kanske kan bli bättre, men det är också priset vi får betala för att ett lösare sammansatt samarbete, istället för en federation. En federation ökar i teorin ansvarsutkrävandet av toppen, men utan en gemensam debatt, utan den samhörighet som finns i andra federationer kommer vi i praktiken inte se det ansvarsutkrävandet i federationen EU. Det nuvarande samarbetet och möjligheten till ansvarsutkrävande tror jag är större än vad vi skulle få.

Och till sist: Vem tror att en inledningsvis liten EU-skatt kommer att förbli liten? Kanske skulle den inledningsvis till och med bli en mindre börda för Sveriges skattebetalare än nuvarande avgift till EU. Men det kommer inte att stanna där. För mig räcker det gott och väl med de skatter jag redan betalar.

Mathias Sundin (FP)

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] (fp), Hans Engnell (oberoende liberal), Johan Ingerö (oberoende höger), Stefan Mårtensson (c), Mathias Sundin, Philip Wendahl (fp). Ingerös inlägg kommenteras av Max Andersson (mp), som gillar det men av [...] Blogg:Elias Granqvist (m) » Arkiv » Ingen EU-s, 2011-04-01, 05:32

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34537

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

När EU ska bli ett imperium måste förstås resurser fram men viktigast är att snarast utropa engelska till gemensamt språk. Så länge vi är splittrade kulturellt kommer EU att vara en lam anka.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-03-29, 10:18

Självfallet ska vi INTE tillåta EU att beskatta oss. Skattetrycket är redan alldeles för högt som det är. Att dessutom lägga beskattningsrätt på en nivå där ansvarsutkrävandet blir ännu svårare får aldrig komma på fråga. Politiker och tjänstemän inom EU visar idag ett alldeles för stort förakt och brist på kunnande för att kunna betros med att beskatta oss. EU bör sträva efter att minska skatter och öka människors frihet, istället för tvärtom. Förbluffande att politiker som kallas sig liberala kan förorda något sådant som en federal EU-skatt.

Permalänk | Anmäl #3 Fredrik Franzén, 2011-03-30, 09:40

#1 Bo T, 2011-03-29, 11:18 Hellre lam anka än fullfjädrad Sovjetunionen för medlemsländerna kommer inte ha mer makt än sovjetrepublikerna och korruptionen kommer alltid bestå även gäller dess "gröna agenda" för att minska koldioxid utsläpp, minskad konkurrenskraft genom enorm byråkrati, ständig ekonomisk kris orsakad av en valuta anpassad för ett land som inte finns (men verkar passa Tyskland).

Det finns inget att hämta i denna bastard union.

Permalänk | Anmäl #4 Tor, 2011-03-30, 19:09

Aldrig EU-skatt. FP häxorna har blivit galna. Politikerna vill bara ha mer och mer resurser. Utveckling måste vändas i landet med världens högsta skatteförtryck.

Permalänk | Anmäl #5 Johnny Andersson, 2011-03-30, 19:07

Om man lämnar över beskattningsrätten till en odemokratisk förening som EU så avskaffar man demokratin. Det är inte bara tal om att de kan ta ut några tusenlappar mer i skatt av någon, man avsäger sig demokratin helt enkelt. Det är fråga om att gå över till diktatur och något svårare att komma ur är det alltför många som insett för sent när de godtroget gått med på sådant.

Diktaturer går nästan enbart att komma ur genom totalhaveri i samhället och någon framtvingad revolution mot systemet.

Så det skall vi verkligen aldrig gå med på, vi kan inte ens gå ur EU nu eftersom det blivit grundlag och då kräver två riksdagsval för att kunna ändra på.

Permalänk | Anmäl #7 Mikael Forsberg, 2011-04-01, 10:05

Vi har väl redan en slags skatt till EU! Vi betalar väl en avgift årligen det kan väl kallas ett slags skatt. Skulle vi betala ännu mer! Det är ju inte klokt. Men all skit som EU hittar på brukar ju förr eller senare genomdrivas uppifrån det är ju den så kallade demokratin som kör ner det i halsen på folk vare sig de vill eller inte. Nä jag hoppas hela skiten havererar så som den gamla sovjetstaten gjorde! EU är bara en ny form av planekonomi en byråkratisk koloss.

Permalänk | Anmäl #8 Inga-Lill Johansson, 2011-04-03, 08:52