Holmströms bok visar att ubåtsutredarna förde oss bakom ljuset

Det borde du som gammal ÖB veta bättre än alla andra!

Varför lägger man inte pappren på bordet om DC 3 affären!
Fra stationen på Fårö var opperativ! Inget har offentlig gjorts från vad dom snappade upp!

Att sanningen i ubåtsfrågan skulle komma fram i offentligheten var av någon outgrundlig anledning inte Politiskt önskvärt!

Jämför med den så kallade STASI listan!
Är det så att politikerna S o M använder Stasi listan för att hålla tidningarna under kontroll!
Völ känt är att en stor del av Stasi listans namn är journalister!

Så utredare ljög i offentliga utredningar. För att det passade deras politiska (vänster) ideologi? Det är chockerande, men ändå inte överraskande.

Det verkar som både medier och utredningsväsendet (akademiska och statliga) tas över mer och mer av idealister med partipolitiska/extremistiska agendor.

Det som är mycker mer fascinerande än decennier gammal försvarspolitik, är hur politiska och religiösa idealister kan ljuga skamlöst -- i offentliga utredningar. Är inte det åtalbart?

När nu situationen är så illa som den är, varför inte sprida all kunskap du har? I jämförelse, för 20 år sedan gjorde jag lumpen glatt och villigt. Idag skulle jag hånskratta åt någon som påstod att jag skulle göra det. Det finns ingenting kvar att försvara. Och staten har så lågt förtroende för de nya medborgarna att värnplikten behvöde avskaffas och mobförråden elimineras illa kvickt. Hjälp oss? Nationens väl och ve måste väl väga tyngre än din heder?

Att komma med sanningar som pekar på att Olof Palme saknade ryggrad är så upprörande för somliga att det blir naturligt att fortsätta att ljuga. Ingen lögn är för stor för att skydda deras heliga ko. Jag önskar ändå lycka till med ambitionen att gräva fram sanningen.

Ett kräk som smorde kråset, uppenbarligen. En patriot hade ej stått ut med detta.

Något som jag finner surrealistiskt med den svenska dubbelmoralen hos det politiska etablissemanget och mörkande av livlinan (och i dess förlängning "analysen" av ubåtskränkningarna) är mina egna minnen från värnplikten på 60-talet. Alla mina kamrater var helt med på att fienden var Sovjet, och att vi skulle hålla ut några veckor innan hjälp kom från USA - något annat var ju bara dumt att tro i den verklighet vi befann oss.

Tanken på att det svenska värnpliktsförsvaret skulle öppnat eld mot styrkor från väst i en konflikt verkar absurd, jag kommer ihåg att jag testade detta och de flesta tog det som ett skämt och några blev förbannade.

Den enda förklaring jag kan se till att etablissemanget vill gömma och glömma livlinan och sanningen om ubåtskränkningarna är att de fortfarande är fångna i sina egna livslögner och att det fortfarande passar egna politiska syften.

Som fd ÖB har Bengt G ett kraftigt kunskapsövertag i de här frågorna. Snygg avklädning av självutnämnda moraliska fyrtorn :)

"samt att det i allt väsentligt måste vara sovjetiska ubåtar som kränkte våra vatten."

Är det någon som vid sinna sinnens fulla bruk någonsin trott något annat? På allvar? Visst, en del komunister har ju pekat på att västsidan har si och sådana ubåtar. Vad västsidan helt saknar är dock motiv att smyga omkring i svenska farvatten. Vill dom veta något ringer dom helt enkelt lämplig myndighet och frågar.

Ännu värre är väl Försvarsmaktens hantering av Estoniaolyckan 1994? Flottan spränger loss visiret från vraket där det sedan bärgas av ... flottan. KA uppger en falsk visirposition, etc, etc. 14-15 år senare förfalskar i en vetenskaplig rapport Chalmers Tekniska Högskola ett uppfunnet sjunkförlopp på regeringens uppdrag. Jag har beskrivit eländet på Newsmill. Med Tolgfors som krigsminister kan allt hända.

Den påstådda u-båt som nyligen siktades i Stockholms skärgård, visade sig vara en, rapporterar dagens DN, en badflotte.

Men jag råkar veta att det var en SOVJETISK badflotte.

Eller hur Bengt?

Dessa Unidentified Floating Objects väcker onekligen nyfikenheten.

Fast hur svårt kan det vara?
1) Prover måste tagits på färgfläcken!
Kan inte vara svårt att se om det är sådan färg som används i vissa länders ubåtar?

2) Om det togs upp ett objekt som skulle kunna vara en transponder måste någon ha fattat beslut om att hålla inne med den informationen.
Vem fattade det beslutet?
Hur förklarar den personen beslutet?

I övrigt tycker jag det känns tragiskt att vi ägnar så mycket tid, energi och resurser till att jaga dessa vatten UFOn.
Det finns verkliga hot såsom det faktum att Östersjön håller på att förlora allt syre och botten och fisken dör ut.
Hur kan vi lägga 40 miljarder varje år på ett försvar när det inte ger oss ett skit och dessutom finns till för en hotbild som är helt irrelevant i jämförelse med de verkliga miljöhot som finns idag.
Skolan får 60 miljarder per år.
Där får vi åtminstone något för pengarna.

Gör om Försvaret till ett Miljöförsvar!