Vill Juholt också ha en extra EU-skatt?

Höga skatter ger individuell frihet för lågavlönade. Lågavlönade i Sverige har mer tid över för familj, vänner och fritid än lågavlönade i USA.

Moderaterna har givetvis rätt när det gäller högavlönade. Men Socialdemokraterna försöker inte vinna över de högavlönade. De har alltid röstat på det parti som försvarar deras intressen: Moderaterna.

I ett avseende har Moderaternas och Sossarnas politik inte ändrats det allra minsta de senaste 100 åren. Sossarnas politik slår mot de rika, Moderaternas mot de fattiga.

Det senare har vi sett många exempel på de senaste 4 åren och inte minst skolan. I Moderaternas Sverige så är högre utbildning för de rika och priviligerade. Grundskolans förfall i Sverige beror inte på inkompetens (som högern vill få oss att tro), utan är medveten.

Viktigt att EU inte erhåller någon beskattningsrätt. Skatterna måste bli mycket lägre i Europa och speciellt i Sverige, för att kunna konkurrera med länderna i Asien. Staten måste bli mycket effektivare och leverera nödvändig välfärd till betydligt lägre kostnader.

Att våra politiker tar hand om 47% av BNP och spenderar pengarna enligt röstmaximeringsprincipen och inte efter lönsamhetsprincipen medför förlorad tillväxt och välfärd för alla.

Den progressiva beskattningen av löneinkomster måste bort, det räcker bra med lika procentuell beskattning, det innebär ändå att de som tjänar mer betalar mer i skatt. Att bestraffa de produktiva och gynna de improduktiva är bara dålig politik.

Notera att Hökmark ser 2000kr i ökad skattebörda för en familj som ett övergrepp även om pengarna är avsedda att förhindra ekonomiska kriser. Men 2000kr i ökad elkostnad pga avreglering och marknadsmanipulation är troligen ett tecken på frihet trots att pengarna inte gör någon nytta alls.
Tro inte ett ögonblick på marknadsfundamentalisters låtsade omtanke om allas frihet och välfärd. Det är deras personliga frihet dom värnar.

#2 Johnny Andersson, ni nyliberaler kan bättre än så.

The neo liberal whip is lashing out on the backs of the unemployed. It’s wearing us out with it’s constant accusations – claiming that people are too lazy to get a job, or that union influence on labour politics is keeping them out of work! The unemployed are being used as a brick in a game to keep wages down, portrayed as an embodiment of weakness and lack of initiative. Not fit for work and yet a willing spare part as we race to the bottom.

Tror Hökmark verkligen att han kan vinna röster genom att stölla sig på finanssektorns sida och säga att de inte borde regleras, och dessutom att vi inte borde ta klimathotet på allvar?

Jag tror att han har missuppfattat opiononen i så fall...

Dessutom, beräkningen att det blir 2000 kr dyrare per person bygger ju på att företagen fortsätter släppa ut lika mycket koldioxid - men det kommer ju företagen inte göra. När de upptäcker att de måste betala mer för att släppa ut avgaser, då kommer de sätta filter på sina skorstenar, eller vad de nu behöver göra för att minska kostnaden. Det är så den fria marknaden fungerar. Visst kommer det bli dyrare, kanske. Men absolut inga 2000 kr inte. Snarare typ 50 kr.

Vad är det första föredettingen Hökmark anmärker på när Juholt framträtt med sitt linjetal? Jo, skatterna! Han torgför samma gamla åsikter och argument som det gamla högerpartiet Moderaterna alltid torgfört. Sänk skatter, mindre skatter, färre skatter. Det är stor humor att se när "det nya arbetarpartiet" avslöjar sig mer och mer som det högerparti det är.

"Men världen förändrades och blev öppnare. Industrisamhället blev till en tjänsteekonomi. Och där någonstans gick socialdemokratin bort sig, med en gammaldags karta i en ny värld. Allra tydligast blev detta inför det europeiska samarbetet och frågan om Sveriges medlemskap i EU."

För det första, Sverige är alltjämt ett av världens främsta industrisamhällen - och - tjänsteekonomier - och - en världsledande kunskapsnation.

För det andra, i juli 1991, överlämnade den dåvarande socialdemokratiske statsministern Ingvar Carlsson Sveriges officiella medlemsansökan till EG. När Berlinmuren föll 1989 ändrades förutsättningarna för det svenska agerandet. Nu befann sig Sverige inte längre mellan två stormaktsblock.

Det stod klart att den europeiska integrationen i framtiden skulle kunna ta sig former man tidigare inte tänkt, så nu ansåg även det socialdemokratiska partiet att det var dags att ansluta sig till Europaunionen, för att vara med och kunna påverka Europapolitiken. Sedan dessa dagar har socialdemokratin haft uppfattningen att vi bör vara med i EU.

Alltså är Gunnar Hökmarks historieskrivning inte sann på dessa punkter.
Sverige gick möjligen bort sig när den borgerliga Bildtministären tillträdde
den 4 oktober 1991, alltså bara tre månader efter Ingvar Carlssons inträdesansökan.

Den moderate Europa- och utrikeshandelsministern
Ulf Dinkelspiel fick nu förtroendet att sköta Sveriges förhandlingar med EU. Han skötte (inte) uppgiften med den äran. Sverige kom att bli en nettoinbetalare till EU, och betalar alltså in mer pengar än vi får ut. Dinkelspiel fick utstå vass inhemsk kritik efter den insatsen.

Socialdemokraterna gillar inte, till skillnad från den nuvarande moderate finansministern Anders Borg, att EU ska lägga sig i den svenska lönebildningen för avsikten med det är att sätta press på lönerna neråt. Varför ska vi som världsledande kunskapsnation konkurrera med låga löner? Det kan andra, mindre kunskapsintensiva ekonomier sköta bättre.

Däremot är socialdemokraterna för att man kan lägga en skatt på det internationella kapitalet för att tämja och styra upp marknaden. En s k Tobinskatt. Marknaden ska vara en tjänare, inte en herre som Håkan Juholt sa i sitt installationstal som partiledare idag på den socialdemokratiska partikongressen.

Hökmark försöker blanda bort korten med argumentet att den vanliga svenska familjen kommer att förlora 1000 - 2000 kronor på denna skatt. Vad är det när hela det borgerliga jobbskatteavdraget äts upp av bara höjda elpriser, som för övrigt är en effekt av den av moderaterna omhuldade avregleringspolitiken?

Till sist en fråga till Gunnar Hökmark, om nu EU:S budget fördubblas genom att man lägger en skatt på finansmarknaden, kommer inte det Sverige till del genom ökade utbetalningar till Sverige från EU?

EU ska inte ha någon "beskattningsrätt" något mer skadligt kan jag inte tänka ut det är bara början på allt fler skatter till onödiga och korrupta byråkrater. De i EU företräder ingen utom de själva och deras dröm en EU-stat centralt styrd från Bryssel utom räckhåll från alla demokratiska institutioner.

De möter inget motstånd från yrkespolitikerna som gärna ser ytterliggare ett lager av byråkrati de kan krypa upp mot med mer pengar mer prestige och vem bryr sig om små folket de ska hålla käft och låta sina bättre styra dem. Den attityden återfinns över nästan hela EU med stora mutor i form av jobb se bara vad Sahlin fick med inget riktigt arbete, resor, hög lön och förmåner.

Allt som krävs är att sälja ut den egna befolkningen till Bryssel och dess kommissionärer, nåt som få yrkespolitiker har några skrupler för...eller dövar de sitt samvete med att ljuga för sig själva; fredsprojekt, ekonomiskt samarbete, integration, solidaritet, ord som EU-fanatiker slänger ut men innebär att vi ska betala, offra, ge upp frihet/demokratiska rättigheter allt för dem utan nåt tillbaka.