Sverige ska inte delta i ogenomtänkta bombningar mot Libyen

Tänk, någon som bidrar med kunskap, historia, eftertanke och klokskap till denna ytliga, ogenomtänkta krigshysteri som svensk media gett sig in i. Tack för en intressant och tänkvärd artikel.

Enligt IMF gick det rätt bra för Libyen den 15 februari 2011.

http://www.imf.org/external/np/sec/pn/2011/pn1123.htm

Den 15 februari 2011 gjorde IMF nedan bedömning av läget i Libyen under överste Kahdafis ledning:

De välkomnade Libyens starka makroekonomiska resultat och framsteg om en förstärkt roll för den privata sektorn och att stödja tillväxten i icke-olja ekonomin. De offentliga finanserna och bytesbalansen förblir i betydande överskott och förväntas öka ytterligare på medellång sikt, och utsikterna för Libyens ekonomi är fortsatt god. Direktörer såg som de viktigaste utmaningarna behovet av att ge möjligheter till sysselsättning för en ung och växande arbetskraft, och den orubbliga genomförandet av reformer för att diversifiera ekonomin och minska de höga beroende av oljeintäkter.

Direktörerna stödde den övergripande finanspolitiken och konstaterade att ökningen av investeringarna under 2010 kommer att stödja den privata sektorns utveckling. Samtidigt framhöll de att behovet av att begränsa ökningen av de löpande utgifterna och säkerställa kvaliteten på utgifterna. Direktörer uppmanas också myndigheterna att kasta finanspolitiken på medellång sikt för att minimera effekterna av fluktuerande oljepriser.

Direktörer berömde insatserna för att stärka offentlig finansiell styrning, inklusive den nya och förenklade inkomstskatten som rätt och effektivt hjälper investeringsbudgeten. De uppmanade myndigheterna att fortsätta med sina planer att etablera konton, öka enhetligheten i budgetens klassificering, och rationalisera förfarandena för att öka utgifterna. Dessa åtgärder skulle också underlätta finans-och penningpolitik samordning.

Direktörer positiva till införandet av Central Bank of Libyen (CBL) av en ny 28-dagars bankcertifikat och dess upprättande av en natts anläggning som åtgärder för att förbättra det penningpolitiska ramverket. De noterade vikten av att ta itu med de faktorer som ligger bakom den stora överskottslikviditet i banksystemet, bland annat genom upprättandet av statskassan enda konto och reformera den specialiserade kreditinstitut (SCI) med syfte att minska deras vidareutlåning verksamhet och inskränka budgetanslag. Direktörer uppmuntrade myndigheterna att fortsätta att stärka banktillsyn, med fokus på kapacitetsuppbyggnad och ökad samordning mellan på plats och off-site enheter tillsyn.

Direktörerna överens om att dinaren är kopplingen till särskilda dragningsrätter (SDR) fortfarande är lämpligt genom att tillhandahålla en stark penningmängds-ankare. De noterade personalens bedömning att dinaren växelkurs i stort sett är i linje med fundamenta.

Direktören välkomnade antagandet av den libyska Investment Authority lag, vilket höjer dess lagstiftning och operativ ram. Erkänner den roll som investeringsfonder spelar som en del av Libyens diversifieringsstrategi konstaterade styrelsen att investeringsfonder utanför budgeten kan komplicera förvaltningen av offentliga utgifter. Det vore också viktigt att se till att CBL engagemang med dessa medel inte strider mot penningpolitiska mål.

Direktörer uppmuntrade myndigheterna att ytterligare påskynda strukturreformer för att stödja den privata sektorns utveckling. De berömde myndigheterna för deras ambitiösa reformagenda, och såg fram emot ett effektivt genomförande av de många viktiga lagar som antas genom det senaste året, kompletteras med en politik som syftar till att anpassa arbetskraften till den ekonomiska omvandlingen.

Direktörer uppmuntrade myndigheterna att fortsätta att förbättra ekonomisk och finansiell statistik."

Etc, etc. Libyens ekonomi var tydligen bra i februari 2011 och utsikterna var hyggliga. Det var nog en anledning till beslutet att bomba Libyen tillbaka till stenàldern:

Allt handlar om makt och olja.

FN har beslutat om en "flygförbudszon". USA, Frankrike m fl bombar Khadaffis arme sönder och samman. Har någon brutit mot flygförbudet? Khadaffis flygande armé?

Mig veterligen har inte Khadaffi låtit ett enda av Libyens flygvapens flygplan vara uppe i luften efter FN´s beslut. Det flygplan som sköts ned tillhörde revoltörerna. De har alltså brutit mot flygförbudet. Trots detta bombar "alliansen" på mot Libyens armé mm så mycket som man orkar. Och Natogeneralen uppger att de kommer att göra så, till dess att Khadaffi har slutat att avancera mot Benghazi. Har Khadaffi brutit mot flygförbudet med sitt flygande infanteri och sina flygande tanks?

Och sedan bombade man Libyens flottbas. Har han nu också brutit mot flygförbudet med sina flygande u-båtar, som man uppenbarligen är oroliga för?

Situationen börjar bli alltmer lik Irak. Saddam, skrota dina massförstörelsevapen, annars bombar vi ditt land sönder och samman. Men ojdå, han hade visst inga sådana. Vilket USA erkände efter det att landet bombats sönder. Något som vi idag, genom t ex Hans Blix redogörelser vet att det var kända fakta redan innan USA angrep Irak.

Olja och makt.

Khadaffi är en skitstövel, men det blir inte bättre av att man angriper honom under falska förespeglingar och med lögnen som grund.

Vänsterns diskuterande kring sin potentelle ledare med grund i kombinationen maktbegär och våldsbenägenhet är verkligen rörande.

Inte ett öga kan hållas torrt

Kommentatorerna och artikelförfattaren förbigår de rapporter som anger ett horribelt övervåld från Khadaffi gentemot det egna folket. I inledningen till revolten figurerade historier om busslaster och flyglaster av legosoldater från Afrika som skulle känna mindre skruper för att mörda libyer. En mångfald andra rapporter finns.

Det är ändå ett kvalitetstecken då den civiliserade världen inte önskar åse detta utan känner att den vill göra något åt saken. Självklart spelar maktpolitiska och energipolitiska överväganden roll vid val av handlingsalternativ och som pådrivare. Naturligtvis är det också detta som motiverar att det är möjligt att stödja frigörelsen i just Libyen och inte exempelvis i Somalia.

Khadaffis missbruk av det egna folket är inte någon mediahype utan har ett förskräckande underlag i verkligheten, vilket också de journalister som arbetat i Libyen och som råkat illa ut kunnat bekräfta.

Den militära insatsen lider förstås av samma sjuka som alla militära insatser - boten kan bli värre än soten. Det ankommer på oss i de länder vars regeringar blandat sig i händelserna att ha en demokratisk kontroll över vad som sker och får ske. Diskussioner som denna är ett sätt att göra just detta och se till att opinionen står pall för mediatrycket och att trycket på regeringarna att hålla sig noga till FN-mandatet är starkt.

Våra europeiska folk välkomnar befrielsen för bröderna och systrarna på andra sidan medelhavet.

#Anders, jag vet inte vem du syftar på, men jag förbigår verkligen inga rapporter.

Om FN hade beslutat att Khadaffi ska avsättas, att FN mandatet innefattar att man rustar de oppositionella med vapen, att man bombar infanteri, hamnar och pansar, då hade allt varit rätt. Nu är det inte så.

FN har beslutat om en flygförbudszon. Så vitt jag vet inget annat. Och då är det som alliansen pysslar med något helt annat.

Varför kan inte alliansen säga som det är, att vi bryr oss inte så mycket om FN resolutionen, utan vi gör det vi anser nödvändigt för att skydda civilbefolkningen och upprorsmakarnas rätt att få avsätta Khadaffi. Vad den insatsen än kan komma att handla om.

Det jag reagerar mot är den falska marknadsföringen av alliansens insats. Just nu gömmer man sig bakom ett mandat man inte har. Och massmedia jamsar med.

#6 Anders Petter Brynge
"Våra europeiska folk välkomnar befrielsen för bröderna och systrarna på andra sidan medelhavet."

Javisst, men inte via väpnad kamp.

Jag har under en timme roat mig med att läsa en del bloggar och insändare om "kriget" i Libyen. Det finns ett stort gäng tyckare som (som vanligt) pekar ut USA som någon slags bov i dramat. De flesta beklagar despoten Khadaffis övergrepp på den egna befolkningen. Våldet säger man sig vilja ha slut på, men inte med militära medel. Varför inte låta några filosofi doktorer, kommunistredaktörer och några till åka ner och förhandla med Khadaffi? Han har ju visat sig mycket talbar. Under tiden hinner befolkningen minska ytterligare. Det är kanske det vissa insändare vill, jorden är ju ändå överbefolkad.
Om förhandlingarna misslyckas kan ju FN senare lägga ett uppdrag på NCC, Skanska eller någon annan som har asfalt i sortimentet! Den vapenfria varianten kan nog accepteras av Svenska Freds också.

*****
PS. Det finns dock en del som vill att Sverige ställer upp med JAS. Så ock jag. Lyft divisionen och låt den stå "i högsta" (flygterm) på Sicilien. Sluta tjafsa. DS

#6 Anders Petter Brynge, 2011-03-23, 00:06
Alltså, jag har då aldrig varit med om att väst gått ut i krig utan massiv propagandainsats. Tänk till exempel på barnen som slängdes ut ur kuvöserna innan kuwaitkriget?
Så rapporternas värde lär vara omöjligt att bedöma i det här skedet, dylika rapporter skulle förekomma antingen de var sanna eller inte. Vi ska ju ge oss ut i ett militärt äventyr utomlands, då gäller det att samla den folkliga viljan?

Bästa artikeln hittills i ämnet, med konstruktiva förslag och alternativ.

Mycket bra artikel, förmodligen den bästa jag läst om Libyens inbördeskrig. Äntligen någon som har kunskap om Libyen och vet vad han talar om. Jag har skrivit en hel del om Libyen på min blogg www.metrobloggen.se/thirdworld där jag även diskuterar Sveriges tragiska deltagande i inbördeskriget i Afghanistan och vad det innebär för vårt land att såväl socialdemokraterna som vänsterpartiet har övergivit den fredliga utrikespolitik som Olof Palme stod för.