Centerman: Därför kan Juholt bli statsminister

Huruvida en person - i detta fall Håkan Juholt - kommer bli statsminister eller inte avgörs av många olika faktorer. Håkans personliga utveckling, s-partiets förmåga att enas kring en framtidspolitik som attraherar väljarna, hur den sittande regeringen lyckas med sin politik men också av hur det går för alliansens småpartier. Om något eller några av dessa tvingas lämna riksdagen ökar givetvis förutsättningarna för s och Håkan radikalt. Kd och c ligger båda väldig nära riksdagsspärren i de olika opinionsmätningarna, men i den frågan kan varken Håkan eller någon annan utomstående utöva någon påverkan.

Vem är Håkan, enligt min uppfattning?

Att han är en person som älskar att synas och höras kan många omvittna. Han är orädd och bjuder gärna på sig själv och har lätt att entusiasmera andra. Självklart måste en partiledare ålägga sig vissa restriktioner vid offentliga framträdanden i förhållande till hur en enskild riksdagsledamot kan uttrycka sig. Men jag tror han kommer att värna tillräckligt mycket av sin spontanitet för att denna skall bli till hans fördel.

Som biträdande partisekreterare, men också som riksdagsman och försvarspolitiker har Håkan ägnat mer tid än någon annan till att resa runt i landet och möta människor. Han är en mycket god kommunikatör som kan kombinera retorisk förmåga med att faktiskt också aktivt lyssna och lägga på minnet vad människor i allmänhet tycker. Härigenom har han byggt upp en stark ställning i rörelsen, vilket utgör en av grundförutsättningarna för att partiet skall komma tillbaka till regeringsmakten och han bli statsminister.

Håkan är en utpräglad samarbetspolitiker. Under alla år han deltagit i försvarsberedningens arbete, som ordförande men också som vanlig ledamot, har han alltid haft som högsta mål att medverka till breda lösningar. Alla partiföreträdare - en från varje riksdagsparti - var för Håkan i utgångsläget lika viktiga. Det gick inte alltid att åstadkomma total enighet men ambitionen hos Håkan var ständigt lika levande.

Många säger tvärsäkert att Håkan innebär en dragning åt vänster för partiet. Det tror jag är fel. För mig, som samarbetat med honom sedan mitten av 90-talet är han djupt förankrad i sitt partis ideologi och historia. En gråsosse i ordets mest positiva betydelse. Därför vet han vart han vill och varför, men för att nå det långsiktiga målet är han beredd medverka till uppgörelser som för dagens frågor framåt. Han vågar medverka till breda uppgörelser på grund av sin trygghet i vem han är och var han står. Och han vet att svaren på framtidsfrågorna inte kan läsas innantill i något partiprogram, det krävs en anpassad tillämpning i ett samhälle där förändringstakten blir allt snabbare.

Somliga påstår att Håkan är en "smal" politiker, han har ju bara sysslat med försvarspolitik sägs det. Detta tror jag är en felbedömning som kan leda till farlig underskattning. Det är visserligen sant att han inte varit ekonomiskpolitisk talesman eller så men däremot har han varit aktiv på alla politikområden från SSU-tiden och framåt.

Ett mångårigt kommunalt engagemang i hemkommunen finns också i bagaget samtidigt som arbetet i försvarsberedningen inte varit eller är begränsat till försvarspolitik. Tvärtom handlar det alltmer om samhällets säkerhet i vid mening och då är det fråga om alla politikområden. För övrigt är jag övertygad om att Håkan kommer att omge sig med kloka rådgivare. Utöver partiets talespersoner på olika områden och det mäktiga vu kommer han säkert att sträva efter att bygga informella nätverk där han kan få både ris och ros.

Ytterligare en sak vill jag framhålla när det gäller Håkans egenskaper. Han är alltid beredd att försvara politiska uppgörelser som han medverkat till. Detta gäller även då motvinden är stark. Detta upplevde jag mycket påtagligt alla de gånger Håkan och jag som representanter för våra partier hade att åka ut i landet och förklara och försvara de försvarsuppgörelser s och c hade kommit överens om. Aldrig att han skyllde på någon annan.

Jag tror alltså att Håkan har de allra bästa förutsättningarna att medverka till ett enande av det sargade s-partiet. Utan en sådan utveckling kan varken Håkan eller partiet se ljust på framtiden. Då kan han ändå bli statsminister om det skulle gå riktigt dåligt för kd eller c eller i värsta fall för båda dessa partier.

Allianser eller flerpartisystem?

Hur det kommer utvecklas för den borgerliga alliansen har alltså också betydelse för hur det kommer gå för s och Håkan. Håkan själv är en tydlig motståndare till bildandet av allianser som skall fungera under längre tid, kanske flera mandatperioder. Jag tror att främsta skälet till denna inställning är att han anser att väljarnas inflytande minskar. Och visst kan det synas märkligt att partier i ett flerpartisystem, som vi har i Sverige, kompromissar sig samman innan väljarna får säga sitt i allmänna val. De enskilda partierna, särskilt de små, får på detta sätt begränsade möjligheter att påverka valresultatet.

Landet skall styras och därför är det en naturlig strävan att åstadkomma så brett regeringsunderlag som möjligt. Men jag tror att s gör klokt i att återgå till den gamla ordningen där eventuella samarbeten bestäms när det föreligger ett valresultat. Jag är medveten om mediefolkets önskan att kunna redovisa två tydliga regeringsalternativ men för mig är detta underordnat vikten av att väljarna åtminstone en gång per mandatperiod verkligen kan öva inflytande över politikens inriktning.

Min sammanfattande bedömning är att om någon socialdemokrat kan lyckas med de uppgifter Håkan står inför och till och med bli statsminister så är det just Håkan Juholt från Oskarshamn.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34342

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Wow, det här är första gången jag sett en newsmill-artikel med grön rubrik! Tog screenshot.

Permalänk | Anmäl #1 Zeth Arkö Gogman, 2011-03-22, 22:05

Roligt att läsa reflektioner från en person som nära samarbetat med Håkan Juholt, för de flesta av oss är han fortfarande mycket ett oskrivet blad. Anders Svärds iakttagelser är konkreta och upplevs mer nära en sann värdering än de spekulativa funderingar som hittills producerats kring huvudpersonen.

Permalänk | Anmäl #2 Anders Brynge, 2011-03-22, 22:52

"En gråsosse i ordets mest positiva betydelse."

Exakt vad finns det som är positivt med gråssosar? Jag har svårt att komma på något.

Socialdemokraterna behlver ingen gamal gråssose med en 40 år gammal politik på programet. Dom behöver en Zlatan, en kaxig typ som vågar satsa framåt och ta nya grepp. Juholt känns mer som en målvakt. Kan kanske få iväg en passning någon gång då och då, men det blir inte mycket spel framåt. Mest att parera motståndarnas påhitt (både i det egna och motståndarlaget).
Men med en Zlatan skulle dom ju inte vara sossar längre...

Permalänk | Anmäl #3 Leif D, 2011-03-22, 23:19

När man läser vad Anders Svärd skriver så börjar jag tänka på filmen "Dum, dummare". Här är två gubbar som har lagt Sveriges försvar i en total ruin - vi har bokstavligen inget försvar längre men det kostar fortfarande 40 miljarder kronor... Finlands försvar är stort och starkt och kostar ca 25 miljarder. Det är skillnaden mellan kloka och intelligenta försvarspolitiker, de finska alltså, och det dret Anders Svärd och Håkan Juholt representerar - en sorglig syn - Åsa Nisse och Klabbarparn... En gång i tiden drev Svärd "ett regemente i varje landskap" - det var lika idiotiskt som den kapitalförstöring han senare ägnade sig åt. Kan man ta en sådan pajas på allvar? Ett stort Nej!

Permalänk | Anmäl #4 Thomas Björklund, 2011-03-22, 23:46

# ¤ Thomas

Helt enig om man inte har tänkt lägga ner Sverige.
Då är det ett perfekt par man börjar faktiskt undra ibland om det inte är agendan.

Inte mycket framtid visioner i Svensk politik nu mera.

Permalänk | Anmäl #5 Peter Tornquist, 2011-03-23, 09:02

En statsminister för Sverige kan avkrävas ganska både breda och djupa visioner för landet INNAN han inleder fajtenom makten.
För oss som är okunniga om HJ's ideer och visioner för Sverige vore det intressant att bli upplysta, så att vi får chansen att rösta rätt i nästa val....

Permalänk | Anmäl #6 Gunnar Ehn, 2011-03-23, 19:17

#6 <-- Med tanke på hur nuvarande statsministers "breda och djupa visioner" inskränker sig till att babbla om hur bra sverige går ekonomiskt och hur viktigt det är att "stänga dörren" mot sverigedemokraterna så kan nog Juholt kontra med några väl valda visioner utan större djup och gå segrande ur striden om väljarna ändå.

Permalänk | Anmäl #7 Johan C-berg, 2011-03-23, 21:26

Anders Svärd ska kanske byta parti... Verkar höra bättre hemma i SAP än i ett Alliansparti. Min röst kommer inte C att få efter detta.

Permalänk | Anmäl #8 Erik Nilsson, 2011-03-27, 06:52