Klichébildens envisa fortplantning

Så länge man låter en totalitär religion med rötter i 600-talets öken styra så lär inte araberna göra några märkvärdiga framsteg.
Att skrika "Frihet" från en moské torde vara lika meningsfullt som att skrika "Demokrati" i Nordkorea.
Vad säger du Hesham Bahari, har kvinnorna tillfört något i västvärlden? Eller HBT-personer?
Om du inte tycker att de gjort någon nytta i samhället så kan jag förstå din dröm om att araberna ska bilda framgångsrika länder.
Om du insett att kvinnorna faktiskt bidragit så haltar väl drömmen även för dig?
Malm, skog och jordbruksmark må vara naturresurser som är värdefulla för ett land, men de kommer inte i närheten av oljerikedomar. Det har många arabiska länder, men ändå flyr människor därifrån ... varför?

Jag försöker analysera läget i arabvärlden i det jag skriver. Jag påstår inte att arabvärlden har lösningen på världens problem. Det jag hoppas på är att den kan lösa sina egna problem på ett sätt som gör den till en förebild för andra. Men jag är också medveten om hur svårt detta kommer att bli. Revolutionerna i Egypten och Tunisien har gett många araber ett nytt hopp, men också gjort många som livnärt sig på den rådande ordningen oroliga för framtiden. Frågan är om det blir någon framtid med den sorts ordning vi har idag. Problemet är värre i väst än i länder där förtryck är påtagligt och konkret som i arabvärlden. Där vet man vad man har att kämpa mot. Här tror många sig fortfarande leva i den bästa möjliga världen. Men kombinationen kärnkraft och jordbävningar lär nog få många att förstå att vi inte gör det. I-ländernas problem är större än U-länderna ur det perspektivet. I ett öppet tyrannvälde är vi undersåtar. I ett dolt sådant kallas vi konsumenter.

#1 Ahmed Ahmed ironiskt nog sp stödje du samma ideologi som Nasser och Qaddafi alltså Pan-Arabismen som har innbärit flrstryck och alla förslk till någon gemensam arab stat har misslykats man talar falskt efter som dessa nationer också skiljer sig kulturelt och har olika förfäder.

Som vill helt ena människor i en super stat med en falsk bild av enhet. Ja mena Nasser försökte få alla egyptier att primärt se sig själva som araber dock att en stor andel ser sig själva som primärt egyptier medan andra helt ser sig själva som egyptier enbart och förkastar den arabiska identiteten för de anser att man inte ska enbart bygga den på lingvistik flr innan arabiska talade egyptier de sista utvecklingen av det egyptiska språket koptiska.

Qaddafi med sin Panarabism förnekade till exempel Berbernas existens detta till trots att majoriteten i Libyen har berbiska förfäder och Lybien som namn härstammar från det egyptier kallade berber talande folk och försökte och försöker arabisera dom och förtrycka deras kulturför att spridda den arabiska identiten.

I Irak lever fortfarande vissa Mesopotamska traditioner och vissa Iranska lika så med mera. Och många Irakier är stolta över att Mesopotamier lika så. Även om de har en Arabisk identitet samtidigt i alla fall muslimerna.

Araber kan inte beskrivas som någon gemensam etnicitet om man frågar mig. jag tror din dröm om Arabisk nation aldrig kommer att ske.

Och ska du bestämma hur lag och sed skulle vara i en sådan nation ? Nä du skulle den vara demokratisk så skulle de som rösta få avgöra det via fri debatt.

Hesham Bahari jag hoppas djupt att dessa tyranner som är villiga att gå lågt i arabvärlden faller.

jag är glad också att dessa protestester visar en annan sida av mellanöstern och Nordafrika

Varför raderas mina inlägg fast att jag vara svarade på #4???

Hesham Bahari är full av tillförsikt. Det är inte jag. Det är fullt tänkbart att utvecklingen i Egypten t. ex. går mot ett nytt auktoritärt styre som leds antingen av islamister eller av någon regering som backas upp av militären och som kommer att driva en politik som tillmötesgår islamisterna. Tecken saknas inte. Alltför västorienterade reformister har redan blivit attackerade i samband med den förberedande folkomröstning som ägt rum och som kan komma att bädda för den ovan skissade utvecklingen. Även Hesham Baharis resonemang om en sorts västlig-israelisk sammansvärjning i syfte att hålla araberna på plats syns mig vara ett klassiskt arabiskt tänkande som gärna används av despoter för att egga upp folket. Senast är det Kadaffi som försöker hetsa mot korsfararna. På mig verkar det som om det är ett litet skikt modernt orienterade ungdomar som har synts i TV, och att dessa inte alls är representativa för den stora massan. Ursäkta min pessimism, men den är inte nödvändigtvis mindre berättigad än Hesham Baharis optimism.

Till newsmill - en av anledningarna till er framgång är det fria ordet. Sluta radera mina inlägg om jag förmedlar en annan åsikt.

Hesham Bahari: "I över sextio år har araberna förutom sina självständighetskrig fått utkämpa minst ett större krig mot Israel vart tionde år. Sådana krig var bra för både väst och Israel, men förödande för araberna."

I över 60 år har arabstaterna också förnekat staten Israel av religiösa skäl, och alltsedan landet bildades utifrån ett FN-beslut har arabvärlden startat eller framprovocerat samtliga krig. Men det måste förstås svida ordentligt i den arabiska folksjälen när en miljard muslimer inte lyckas krossa detta lilla land på 7.5 miljoner invånare, varav 1.8 miljoner är araber själva.

Ännu värre är förstås att detta ogudaktiga land har mage att ge asyl åt 100-tals homosexuella och beskyddar dem från förtrycket i det islamistiskt Hamas-styrda Gaza och andra grannländer. Frågan återstår endast när araberna ska börja rannsaka sig själva och exempelvis fördöma Marockos olagliga ockupation av Västsahara som har pågått i 35 år?

Jag hoppas också mycket på upproren, men jag är också väldigt orolig för att kvinnorna inte kommer att få sina rättigheter tillgodosedda i de regimer som kommer att följa. Men man kan ju alltid hoppas. Rätten att föda färre barn är också en viktig sak för att få ett utvecklat, jämställt samhälle.