Öppet brev till Rikspolischefen Bengt Svensson

1. Polismyndigheten Värmland har i två olika omgångar kring ett pågående rättsfall i Värmland ställts inför frågan vilket underlag polismyndigheten har för att använda begreppet "kriminella mc-gäng". I yttrandet i Förvaltningsrättens mål nr 386-10, svarar polismyndigheten i Värmland följande på frågan utefter vilket underlag polisen begagnar uttrycket "kriminella mc-gäng": "Polismyndigheten har använt begreppet "kriminella mc-gäng" i målet. Begreppet har inte använts i någon särskild juridisk betydelse utan det har begagnats genom ett mer allmänt språkbruk (och användningen torde inte heller avvika från sedvanligt språkbruk)".

I Kammarrätten, mål nr: 4450-10, ställs polismyndigheten ännu en gång inför frågan om vilket underlag polisen har för användandet av begreppet "kriminella mc-gäng". Svaret blir som följer: "Polismyndighetens återkallelsebeslut utgör inte något hinder för Xxx Xxxx att delta i vad myndigheten valt att kalla kriminella mc-gäng".

Anser du, såsom Svenskt Polisväsendes högsta företrädare, att det är korrekt av polismyndigheterna att begagna ett så svårt stigmatiserande uttryck såsom "kriminella mc-gäng" om det enda underlag polismyndigheterna, ställda inför frågan i domstol, har är att uttrycket används på grund av allmänt språkbruk, att begreppet är sedvanligt språkbruk samt att uttrycket är vad polismyndigheten valt att kalla mc-klubbarna för?

2. Brottsförebyggande Rådet kom 1999 med rapporten "MC-Brott 1999:6" i vilken fastslogs att kriminaliteten inom mc-miljön är ett resultat av enskilda individers gärningar som inte kan härledas till klubbarna.
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=99062318120.pdf&url=/dynamaster/file_archive/050124/f6dbda9ec98d5595541ead6e4a71a8c5/99062318120.pdf

Lars Korsell, Chef för enheten för forskning om ekonomisk och organiserad brottslighet på Brottförebyggande Rådet (Brå), uttalade så sent som den 11 oktober 2010 i samband med en intervju i Upplandsnytt: - Vår bild är nog den att de här mc-gängen är inte kriminella organisationer eller egentligen kriminella utan att det finns personer i gänget som är involverade i kriminalitet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=4090647

Lena Melin, analytiker vid Kriminalunderrättelsetjänsten (KUT) fastslog i december 2009: - Men det finns inte några kriminella mc-klubbar, det finns möjligtvis kriminella medlemmar i mc-klubbarna.
http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.1648795-mc-klubbs-intresse-skapar-stor-forvaning-hos-polisen

Statens offentliga utredningar, SOU 2000:88. Den s.k. kriminaliseringsutredningen som förutom direktivet att utreda huruvida framförallt mc-klubbar och rasistiska organisationer skulle förbjudas också utredde huruvida brottsligheten var styrd av organisationerna, fastslog på Sidan 87: "Det finns inga belägg för att brottsligheten är organiserad i den meningen att brotten skulle begås för mc-klubbarnas räkning eller på order uppifrån. Brotten begås av en eller flera medlemmar för egen räkning, ibland i samarbete med personer utanför mc-miljön"

http://www.regeringen.se/content/1/c4/06/15/b6a1e1ee.pdf

Varför väljer Rikspolisstyrelsen systematiskt att bortse från Kriminalunderrättelsetjänstens och Statliga utredningars slutsatser likaväl som forskningsmässiga rön och grunder ovan, och regelbundet, i media såväl som i interna rapporter, istället framhärdar i att driva den ogrundade tesen att vissa mc-klubbar är "kriminella organisationer" och/eller "Kriminella mc-gäng"?

Frågan är central, avgörande och ytterligt intressant med tanke på att Rikspolisstyrelsens kategorisering av mc-klubbarna inte bygger på vare sig faktamässiga eller forskningsmässiga rön.

3. Domstolar i länderna Spanien, Tyskland, Holland, Belgien, Schweiz och Canada har samtliga vid rättslig prövning huruvida Hells Angels är en kriminell organisation eller inte, funnit att så är inte fallet. Vad har Rikspolisstyrelsen för motiv att bortse från alla dessa länders domstolsutslag och därmed i förlängningen underkänna såväl ländernas domslut och rättsväsende som domstolarnas kompetens?

Jag emotser ett skriftligt svar, per mejl eller via vanlig postgång, på ovanstående frågor inom kort. Jag garanterar att svaren kommer att publiceras i helt oredigerat skick!

Peter Schjerva för Nättidningen Payback

Peter Schjerva (39 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34224

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Varken brå eller statens utredning vågar säga sanningen. Det är klart att mc-gäng i allmänhet inte har kriminellt syfte, men de klubbar poliser syftar på har tom ledare som har ständig beskydd.

Permalänk | Anmäl #1 Ahmed Ahmed, 2011-03-20, 23:42

Varför skulle de inte våga säga sanningen?? Om du läst utredningarna jag länkade till så ser du att slutsatserna är underbyggda dels av statistiska fakta och dels av uppgifter direkt från Kriminlunderrättelsetjänsten.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Schjerva, 2011-03-21, 00:22

Ja det är väl det vanligaste argumentet när någon/några hävdar motsatsen - att det är lögner.......

Permalänk | Anmäl #3 Mike Wrangler, 2011-03-21, 00:24

En del MC-klubbars image bygger på rädsla och slutenhet. Det ligger då i deras intresse att de kallas kriminella MC-klubbar. Det stärker deras image. Skulle alla börja kalla Hells Angels och Bandidos för touringklubbar, skulle det få motsatt effekt.

Dessutom, begreppet används för att skilja en vanlig mc-klubb, öppen för Svenne på hörnet att bli medlem i, och en klubb där det ställs lite andra inträdeskrav. Ungefär som att Original Gangsters inte kallas för en herrklubb.

Jag tycker det finns värre saker att hetsa upp sig över, än polisens språkbruk i det här avseendet. T e att helt skötsamma medlemmar (dom finns!) i de "kriminella klubbarna" blir oproportionerligt mycket trakasserade av polisen.

Permalänk | Anmäl #4 Mayo Mellberg, 2011-03-22, 00:51

Ja, språkbruket är inte det värsta men har man inget underlag för en sak skall man inte heller använda förstärkande eller smutskastande ordval.

Visst, är trakasseringarna centrala men den typen av förföljelser går inte att fortsätta med från polisens sida om de måste erkänna de fakta som finns, forskningsmässiga såväl som statistiska, att klubbarna inte är kriminella. Så, det ena följer med det andra.

Permalänk | Anmäl #5 Peter Schjerva, 2011-03-22, 01:12