Politiska skäl och inte humanitära skäl bakom stoppandet av Stolen!

Jag har under åren följt svensk medias bevakning av Västsaharakonflikten med bedrövelse. Exemplen har varit många på Public Service bristande objektivitet. Bland annat har Sveriges Radio gett den statligt finansierade utbildningen Västsaharakursen på Jakobsbergs Folkhögskolan en plattform att föra fram sin propaganda på.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?ProgramId=1646&grupp=6577

Efter stoppandet av dokumenären Stolen tyckte jag att det fick vara nog och skrev min debattartikel här på Newsmill för några dagar sedan. Jag ville dock först gärna tro att det var av de missriktade humanitära skäl som Elin Anderson anger i sitt svar på min artikel.

Men efter lite googlande så hittar jag information om att Utbildningsradion är i färd med att producera en dokumentär om livet i flyktinglägren tillsammans med några opinionsbildare som tagit tydlig ställning för Polisario i denna konflikt.

http://www.ur.se/id/163228

Nedan hittar man också bakgrunden till UR's engagemang i denna dokumentär:

http://www.palmefonden.se/index.php?sid=2&pid=60&sc_id=2235

Här är några citat ur stipendiaternas egen rapport om projektet:

"Eftersom Hanga Sántha hade fått förhinder och inte kunde delta i projektet följde istället Irma Norrman med. Irma är statsvetare och frilansjournalist, hon har tidigare bland annat arbetat för Olof Palmes Internationella Center. Irmas roll i projektet har varit att arbeta med informations och påverkansarbete om Västsaharafrågan i Sverige."

"Irma har redan fått skrivuppdrag av Amnestys tidning Amnesty Press, Zenit och Olof Palmes Internationella Center (hemsidan)."

"När vi letade efter en ersättare till Hanga kom vi också i kontakt med Natacha López, journalist på Utbildningsradion (UR). Natacha blev intresserad av projektet särskilt eftersom UR nu producerar programserien Bildningsbyrån om migration. Natacha följde med till lägren och ska göra ett avsnitt till Bildningsbyrån om de västsahariska flyktinglägren."

Resan organiserades enligt stipendiaterna av den organisationen Afapredesa och företogs strax innan dokumentären Stolen skulle sändas.

För att sammanfatta ovanstående så producerar UR en dokumentär tillsammans med propolisariska opinionsbildare som organiseras av propolisariska opinionsbildare.

Jag tror att vi efter detta avslöjande lugnt kan dra slutsatsen att det var politiska motiv och inte de skenbara humanitära som låg bakom stoppandet av dokumentären Stolen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34220

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Nästa gång - ge lite bakgrundsfakta. Du tror väl inte man orkar gå tillbaka och läsa vad ni debatterat förr.

Permalänk | Anmäl #1 Ahmed Ahmed, 2011-03-20, 17:47

Om du har rätt, och det verkar finnas en hel del som talar för det, så är det ändå inget som förvånar en luttrad svensk. SR och SVT är sällan objektiva och vinklingar, undanhållande av fakta och medvetna lögner är i legio. För all del inte lika illa som på 70-talet men fortfarande är public service inte en källa för objektiv information eller balanserade reportage.

Permalänk | Anmäl #2 Totte, 2011-03-21, 22:01

Regissörerna bakom dokumentären Stolen, Violeta Ayala and Dan Fallshaw, har kommit till samma slutsats som jag.

Se deras kritik mot UR's Cecilia Bäcklander här:

http://www.newsmill.se/node/34299#comment-247139

Vi väntar fortfarande på svar från Cecilia Bäcklander på deras anklagelse om mörkläggning av UR.

Permalänk | Anmäl #4 David T Eriksson, 2011-03-22, 11:58