Kvällstidningarnas överdramatisering av kärnkraftshaveriet i Japan är skamlig

Det råder inga tveksamheter om att händelserna vid Fukushimaverket kommer att gå till historien som den näst värsta kärnkraftsincidenten någonsin. Ingen ifrågasätter heller gärna benämningen av det hela som en katastrof. Men frågan är vad det är för typ av katastrof. Ekonomiskt och resursmässigt, i form av potentiell elbrist, är det säkert så. Men det är inte den katastrofbilden Expressen och Aftonbladet säljer tidningar på. De förmedlar bilden av en pågående och stundande human- och naturkatastrof. Men så är det inte.

Bara för någon vecka sedan orerade Thomas Mattsson i sin blogg om hur seriös hans tidning Expressen är. Men är det verkligen karaktäristiskt för en seriös tidning att överdramatisera allvarliga världshändelser och föredra svulstiga ord som panik, skräck och mardröm före fakta? Rekordet slogs nog idag när Mattsson och hans gäng drämde till med den härliga formuleringen "dödens zon" på löpet.

Dödens zon? I radions Studio Ett på P1 innan idag gick att ta del av information rörande den faktiska strålningdoserna vid kärnkraftverket. Tolv mikrosievert per timme ligger strålningen på överlag tydligen. Vid kärnkraftverket. Med den strålningsdosen kan man vistas i området i tusen timmar innan det blir hälsofarligt enligt experten. Tusen timmar! Är det en lämplig definition på dödens zon det? Då är det betydligt värre att stå i Sahara mitt i sommaren i hundra timmar. Eller bakom arslet på en fisnödig ko i tjugofyra.

Redan i förrgår upplyste en journalist på plats för CNNs räkning världen att den högsta strålningsdosen som uppmätts över huvud taget under hela haveriets förlopp är 400 millisievert. Det uppmättes efter branden i reaktor fyra. Det är fortfarande flera gånger mindre än den totala strålningsdos som krävs för att jag ska bli sjuk till följd av strålning på bara ett par timmar. För att strålningsdosen ska nå dödliga nivåer ska man upp emot sex sievert i total exponering enligt CNN. Dödens zon torde rimligtvis innefatta åtminstone en uns av död kan man tycka.

Den senaste realtidsrapporten om strålningsnivåer i Ibaraki prefekturen, som ligger strax söder om Fukushima, ger också intressant fakta. Högst halten har registrerats i Onuma Hitachi City. Där, på gränsen till dödens zon, utsätts de boende nu för hela 0.2 mikrosievert per timme. Det motsvarar en tandröntgen per dag - med reservation för att jag kan ha konverterat fel.
Uppdaterade rapporter finns att tillgå via CNNs iReport tjänst.

En snabb jämförelse med Tjernobyl ger perspektiv. Där nådde strålningsdoserna långt över hundra sievert per timme på vissa platser enligt Wikipedia. Och i den närliggande staden Pripyat som är känd för att den evakuerades hals över huvud och för att ha stått öde sedan dess, finns det inofficiella rapporter som hävdar att strålningsnivåerna var så höga som nästan en sievert per timme när evakueringen skedde.
En sievert är aningen mer än tolv mikrosievert.

Att på detta sätt överdramatisera en av vår tids mest dramatiska händelser gränsar till skamligt. Informationen är inte svår att få tag på. Och den utgör, hävdar jag bestämt, alldeles utmärkt nyhetsstoff i sig själv. Ändå väljer man att bre på med löp som "dödens zon" (Expressen) och "skräckflykten" (Aftonbladet) och kör med icke kvantifierbara formuleringar som låter mycket och tar det lite lugnt med fakta istället.

Förstasidestoff av ickenyheter från dokusåpans och idrottens värld är inget jag ids ge kvällstidningar skit för att de producerar. Kvällstidningarna har ett existensberättigande och fyller sin roll på mediahimlen lika bra som Svensk Damtidning fyller sin. Men att kapitalisera på japanernas tragiska öde genom att slå nya rekord i dramatiskt panikrubrikeri är inte seriöst. Det är skamligt.

Vill poängtera att detta inte är att betrakta som ett inlägg i kärnkraftsdebatten. Alla lösningar som kräver att man skickar ner restavfall fem hundra meter ner i berggrunden för att förvaras i tio tusen år känns rätt... 2004 tycker jag. Då ser jag hellre att man tar och gräver ner kvällstidningarnas hybris och förseglar den för all framtid.

Notis. Oj, nu hotas visst Tokyo av radioaktivt regn också enligt Aftonbladet. Ett regn som troligtvis kommer att innehålla precis samma mängd radioaktivitet som allt regn gör. Fast det nämner de förstås inte.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34206

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Dödens zon" är ingen felaktig benämning. Det är ett femsiffrigt antal människor som saknas och en hel mindre stad är bortspolad efter tsunamin. Då kan man, utan överdrift, kalla det dödens zon, precis som Banda Aceh. Det var också dödens zon.

Att DÄREMOT härleda dödens zon till att vara knuten till kärnkraft är fel, och det vet jag inte heller om Expressen gjorde.

Permalänk | Anmäl #1 Janne Berggren, 2011-03-18, 11:02

#1

Absolut.

Men när hela löpet lyder "UD:s larm till svenskarna i natt: fly från dödens zon" och det i en infällsruta står "Kärnbränslet kan börja brinna" och bilden visar en man som blir testad av en man in strålskyddsdräkt då tycker jag det inte råder så stor tvekan om vad man försöker insinuera.

Att man kan argumentera för att det i princip inte är lögnaktigt tvivlar jag inte på. Därför hävdade jag inte det heller.

Permalänk | Anmäl #2 Kim Lund, 2011-03-18, 12:46

Här är en länk till en annan välbalanserad artikel som ger en betydligt nyktrare bild av händelserna i Fukushima än den som målats upp av den svenska kvällspressen. Från BBC:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12789749

Permalänk | Anmäl #3 Kim Lund, 2011-03-19, 03:17

Svensk media och svenska folket älskar domedagsnyheter och undergångsartiklar. På Kvällspostens löpsedlar nere i Skåne stod det "100,000 kan ha dött". Ja, man skulle lika gärna kunnat skriva hundra miljarder kan ha dött eller 1 kan ha dött.
Och svenskarna springer för att köpa jod!
La la la la tra la la tra la la

Permalänk | Anmäl #4 Fredric Nomael, 2011-03-19, 08:55

Nu har fokus flyttat till alarmerande rapporterer om kontaminerad mat.
Så här ligger det egentligen till:

"You'd have to eat 2 pounds of the most contaminated spinach to absorb about as much radiation as you'd get from a CT scan of the head," says Dr. Clifford Chao, radiologist-in-chief at New York-Presbyterian Hospital.

"People who drank milk with the highest measured levels of iodine for two weeks would absorb less than a year's worth of natural background radiation," according to a report from British environmental radiation group, Mike Thorne and Associates Ltd.

http://news.yahoo.com/s/ap/20110322/ap_on_he_me/us_med_healthbeat_radiat...

Permalänk | Anmäl #5 Kim Lund, 2011-03-24, 20:28

Ojojoj vilket självmål.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/23/japanska-regeringen-har-tigit-...

Permalänk | Anmäl #6 Peter Ingestad, 2011-03-30, 06:11

Tack för intressant artikel! Som du skriver är det svårt att få någon samlad bild av vilka strålningsnivåer som blev resultatet av olyckan och hur människorna drabbades av strålningen. Har försökt samla fakta http://klel.wordpress.com/2012/03/06/stralningsnivaer-under-och-efter-fu... men jakten på sanningen fortsätter...

Permalänk | Anmäl #7 Kent Lundgren, 2012-03-07, 13:12