Okunnigt att kalla Sannfinländarna för Finlands SD

Eftersom Finland från start haft bättre och klokare politikerjämfört med Sverige har de inte, och kommer aldrig att få, Sveriges huvudlösa invandringspolitik och de efterföljande invandringsrelaterade problemen, så varför skulle de behöva ett SD liknande parti? Inte minst för att de trots sin nationalism knappast benämns är radikala. Men hade sannfinkändarna existerat i Sverige hade de naturligtvis klassificerats som extremister, då de varken är nyliberaler, frireligiösa eller socialister. Det är de etablerade valen som finns i Sverige. Och så finns naturligtvis långt ifrån perfekta SD. Men jag röstar hellre på ett mindre perfekt alternativ än tvetungade politiska robotar.
I Sverige är det framför allt partisystemen som förstör, framtidsstrategierna för partier och politiker handlar inte om att förbättra förhållanden för Sverige (och dess nuvarande och kommande medborgare) utan att faktiskt skapa bättre förutsättningar och strukturer i samhället för Partiet att behålla partiet i maktställning så länge det är möjligt, till vilket pris som helst. Direktdemokrat i större utsträckning tror jag är enda vägen runt denna gordiska knut. Vi behöver inte en självmedveten, korkad och dyr politisk överklass som helt verkar ha missförstått sitt uppdrag.

En sak är säker i alla fall, det är stor skillnad på hur svenskar ser på sverige och hur finnar ser på finland och det är den enskilt största orsaken till att vi ser det som sverige är på väg att bli.
För att vi svenskar överhuvudtaget skulle ha någon som helst känsla för vårt land hade vi behövt varit med i kriget.
Vi har haft en alldeles för enkel resa under lång tid utan hot utifrån som hade kunnat ena oss som svenskar. Istället har vi tagit på oss en form av europas samvete där vi ska framstå som förmer än andra på olika plan. Nu har dock verkligheten kommit ifatt oss och vi kan skönja missförhållanden runt om oss, trots att vi framstår som "tigerekonomi"
Kan det vara så att herrar Reinfeldt och Borg kanske har haft så mycket ekonomi framför sina ögon så att de fått tunnelseende? Missförhållanden i sjukförsäkringar där människor på löpande band hamnar mellan stolarna, skolan där resultaten stadigt för oss ner i genom nivåerna internationellt och även en invandringsintegration i närmast totalt misslyckande.
Skulle man då komma dragandes med ord som patriot, fosterlandskärlek, nationalism och dylika ord så vet vi alla svaret, det behöver inte ens skrivas.
Bra artikel som vanligt Merit.

Tack för en intressant artikel. Låter som att Sannfinländarna står långt till vänster om det SD som, trots att de ibland hävdar motsatsen, är ett värdekonservativt högerparti.

Som frekvent läsare av Merit Wagers artiklar är det alltid med spänning jag läser hennes skrifter.

Ofta med en klarsynthet och ett rättvise patos som är stringent och klarsynt. I denna artikel så blir eftersmaken lite annorlunda.

I realpolitiska frågor är sannfinländarna och sd mycket lika men Merit kämpar istället för att beskriva att de är så olika?! Varför?
Om vi synar deras politik i sak så blir det ganska tydligt att med svenska mått mätt står sannfinländarna för en än mer restriktiv politik än vad sd gör.

Gällande hur mediaetablissemanget behandlar dessa två partier i respektive land så är dock skillnaden betydande vilket jag delar med Merit.

Som tidigare alliansväljare är det viktigt att se till de verkliga förslag som läggs och drivs och inte tomma ord om frihet och ordning och reda, för om jag skulle tro på detta skulle jag fortfarande kunna gå och rösta på Moderaterna eller Folkpartiet.

Då jag bedömer de faktiska förslagen som grund för min röst ger de senaste månadernas förslag mig ett tydligt beslutsunderlag: Mångkultur inskrivet i grundlag, illegala invandrare rätt till sjukvård (kraftigt subventionerad samtidigt som den skall höjas för medborgare), ett totalt misslyckande i arbetskraftsinvandring, apartheid zoner med skattefrälse, diktator subventionerade friskolor, sänkta krav för att bli medborgare och en fortsatt linje för Europas mest extrema "flykting" och invandringspolitik.

Slutligen Merit, alla Svenskar ser inte lika lättvindigt på att ge bort vårt land som du anspelar i din text. Alla svenskar skiljer sig inte så mkt från Finländarna som du tycks tro.

mvh Ceasar

"en fortsatt linje för Europas mest extrema "flykting" och invandringspolitik."

Det här påståendet upprepas ofta, men var är underlaget för det egentligen? Hur ser statistiken ut (t.ex. för beviljade PUT/år, andel utländska medborgare, andel av invånarna födda utomlands)? Jag minns att jag tittade lite på Eurostat och jag fick inte alls intrycket av att Sveriges invandringspolitik är exceptionell.

Dock är det ingen tvekan om att Finland haft en mer restriktiv invandringspolitik, dessvärre verkar det inte ha haft någon avgörande betydelse för den sociala och ekonomiska situationen i Finland jämfört med i Sverige.

Det svenska språket bör vara en intgrerad del av det finska samhället. Därför förstår jag att kommer att rösta på Sfp.

Man har ju en någorlunda sund flyktingpolitik där.

Otroligt ointetsägande artikel. Hon säger ju endast att debattklimatet i Finland är annorlunda (mer accepterande och öppet mot främlingsfientlig retorik) än det vi har i Sverige.
Sämst.

@Wennman

Det jag menade med extrem är givetvis såväl i numerär men också i kontext av vem som kommer och matchningen till våra behov till naiviteten i asylfrågor.

http://affes.wordpress.com/2010/04/16/vem-ar-egentligen-extrem/

Dags att gräva in mer skatter till svenska folket så jag hinner inte svara mer nu..

Ha en trevlig helg

Ceasar

Till skillnad från artikelförfattaren tycker jag att de punkter som tas upp som skillnader mot SD låter ganska mycket som just SD...

Det finns många äldre svensktalande i Finland som med alla rätta är livrädda för sannfinländarna. De äldre minns fortfarande den fascistiska lapporörelsen, och sannfinländarna skiljer sig i grunden inte från dem.

Med min finsk/finlandssvensk bakgrund tycker jag nog Merit Wager som vanligt är ute och simmar på ganska djupt vatten. Det är intressant att hon får stöd från några ganska bruna kommentarorer på NM (bruna=islamfientliga, invandringskritiska).

Vad jag inte vet är om Sannfinländarna har stöd i samma områden som där Lapporörelsen hade sina starka fästen? Det skulle antagligen vara en ganska bra indikator på deras ideologiska hemvist.
Så är det ju i Sverige. Främlingsfientligheten med (sd) som främstas företrädare är ju som starkast i västra och södra Sverige där de svenska nazisterna hade starka fästen under 30-40-talen.

Åtminstone har det funnits kontakter nyligen på hög nivå inom sannfinländarnas resp. sverigedemokraternas ungdomsförbund. Det är också sant att Timo Soini hutade åt detta, eftersom han ansåg SD extremistiskt (sic!). Men det var ett par år sedan och tongångarna har ändrats. Bl.a. ska sannfinländarna ha jublat åt SD's riksdagsinträde.

Partierna har tveklöst likheter och är varandras motsvarigheter, men befinner sig i radikalt olika politiska miljöer.