Lyssna på varningarna - ta tag i den framtida välfärden nu

Men vad då, kom igen: man VILL att den ska braka ihop, synligt och ljudligt, så att man äntligen kan få implementera sitt nyliberala paradis- det är meningen att bli en självuppfyllande profetia. Välfärdssamhället enligt klassisk svensk modell är inget borgarna är intresserade av. Finns det några andra anledningar till att borgarna för den politik de gör, inte minst den mest extremistiska invandringspolitiken i västvärlden?

Varför inte ta tag i strukturomvandlingen bort från beroendet av fordons- och oljeindustrin i stället? Inom något år kommer ju oljekriserna att bli återkommande eftersom tillgången är i vikande.

De teknikskiften som behövs där är ju hur omfattande som helst. Egentligen har man ju också vetat om sedan 30-talet att man byggt fast sig på ett för smalt område, och inte blev det bättre av att permanentera med lagstiftning på 70-talet.

De individer som har lagt alla ägg i samma korg i fråga om oljeberoendet har ju faktiskt valt det själva på kapitalsidan.

Tobias Wallin: ja varför inte, det är dags att satsa mer på modern ännu säkrare kärnkraft och elektrifiera transporterna så mycket som möjligt. Oljeindustrin kommer nog dock finnas kvar längre än vad du tror och önskar.

# Calle Bengtsson:
Jag vet inte hur akut den vikande produktionskapaciteten är.

Däremot vet jag att ungefär samtidigt som man plockade fram de svenska minimilönebestämmelserna i ljuset i en tillämpningsföreskrift på 70-talet, så mörkade man hela arbetsmarknadens lönegradsindelning. Alla jobb i Sverige ska ju ligga i AMSYK-katalogen. Om ett jobb inte finns där så finns det inte alls. Svensk ekonomi är mer planekonomisk än man kan tro. Facken styr allt det där med sitt förbannade kompensationstänkande. Om en får mer , ska alla få mer, annars har de andra fått lägre lön, relativit den som fått högre.

Och lönelägena har helt förlorat kontakten med befolkningsunderlaget. Och allt ska fortfarande vara RehnMeidnerska Solidariska lönepolitiken.

Och så länge de tankarna får var styrande händer det ingenting. Då ska alla tekniker ännu fortsätta jobba på samma områden som vanligt. Och allt som är nytt trycks bort för att det kan hota det som redan finns.

Eftersom Svenskar vägrar släppa taget om sina kära gamla basindustrier så fortsätter alla med dem ned i Helvetet. Och det vore HELT ok för min del om Svenskarna inte samtidigt sa att ALLA ska med. ALLA måste följa med fordonsindustrin ned i helvetet. INGEN får avvika och göra något eget. Fordonsindustrin ska bestämma löneläget för hela arbetsmarknaden. INGEN får försöka slippa följa med ned i Helvetet.

Eva Cooper,
Hur vore det om vi tog tag i källan för välfärdssystemets utarmning - det ökade trycket på företags medarbetare att prestera mer med färre personal. Det är en personalpolitik som ökat utbrändhet samt fått fler med förslitningsskador.

I dag rehabiliteras inte sjuka. Sjuka passerar genom ett passivt system där inget görs för att förbättra för den enskilda individen eller för samhället i stort. Vi har skjutit problemen framför oss hela tiden. Med dagens politik av alliansregeringen skall icke rehabiliterade kastas ut i arbetslivet med sina skador och krämpor. Det skall bli intressant att se när vi har några hundratal bussförare i storstadstrafik med epilepsianfall. Ett antal omkomna ger ju ingen sjukpenning. Men liv kanske är av intet värde i ett samhälle där alla skall kämpa för systemet snarare än att systemet skall bygga på människors firare liv i ett modernare samhälle än vi har haft sista 60 åren.

Sedan borde det vara dags att bankerna ta ansvar för sin egen ekonomi istället för att skinna skattebetalarna på pengar när det krisar för att bankernas bonusar skall kunna bibehållas. Hur skall vi kunna återställa pensionskassorna från krisuppgörelsen i början på 1990-talet för att rädda banksystemet från total kollaps?

Företags vinster i dag visar oss alla att det finns rejäla utrymmen för ökade löner som skulle kunna bli grunden för ökat sparande hos den enskilde. Varför höjs inte lönerna för de anställda när det så tydligt visas i direktörers lönekuvert?

Chockvarning!!

Timbro, Vårdföretagarna, SEB m fl, som förespråkar privata vinstdrivna "välfärdslösningar" och deras finansiering genom privata "välfärdsförsäkringar", fortsätter sin tunga skräckpropaganda om "det omöjliga" i en fortsatt offentligt driven, jämlik och solidariskt finansierad sjukvård, omsorg, utbildning.

För att det rör sig om ren skräckpropaganda blir uppenbart om man något granskar de siffror och utsagor om chockhöjd kommunalskatt, omänsklig försörjningsbörda osv, som deras "framtidsstudier" sägs grunda sig på. "Studier" som entydigt sägs visa ett nära förestående och oundvikligt sammanbrott för offentligt driven och finansierad sjukvård, omsorg, skola. Och därmed framställer privata, vinstdrivna aktörer med ökande privat finansiering som enda möjliga alternativ.

Så hänvisar t ex Timbro i denna artikel till SEBs studie av en SCB-rapport om förändringar i demografi och försörjningsbörda. SEBs slutsatser redovisas i en artikel på DN-Debatt 2011-02-21 av deras välfärdsekonom Jens Magnusson ("Framtidens välfärd en stor börda för 200 kommuner").

Men ingenstans i Magnussons debattartikel finns något som helst stöd för att det skulle vara SCB, som räknat ut att offentlig vård, omsorg, skola skulle braka ihop under de närmsta 15-20 åren. Inga statistiska beräkningar redovisas, som entydigt skulle visa att olikheterna i sysselsättning, skatteintäkter osv mellan olika kommuner inte kommer att kunna hanteras inom ett kommunalt/samhällsekonomiskt utjämningssystem.

I stället bygger SEB sitt skräckscenario på påståendet att kommunalskatten "måste" öka från i genomsnitt 31 till 44 kr. Som skäl anges att kostnadsutvecklingen för äldreomsorgen beräknas öka med 50 % 2010-2035 mtp demografin.

En 50-procentig ökning innebär att dagens kostnader förutsätts vara 26 kr av totalt 31 kr. Dvs att nuvarande kostnader för enbart äldreomsorgen skulle ta 84 % av den kommunala skatteintäkten!

Det är naturligtvis ett helt sanslöst antagande, mtp att kommunernas sammanlagda välfärdskostnader för barnomsorg, skola och äldreomsorg utgör c:a 80 % (enl SKLs rapport "Akuellt på äldreområdet", uppdaterad 2009).

SKL anger i stället äldreomsorgens kostnadsandel till 19 %. Dvs c:a 6 skattekronor. En 50-procentig ökning skulle därför motsvara c:a 3 kr. Att jämföra med SEBs chockhöjning med 13 kr! Själva chockfaktorn kan beräknas till cirka 4,33.

En i sammanhanget nästan onödigt välvillig tolkning av den monstruösa kostnadsuppskrivning är att SEB helt enkelt antar att en 50-procentig ökning av äldreomsorgen också automatiskt måste gälla även för barnomsorg och skola. För om de totala välfärdskostnaderna för kommunerna i genomsnitt tar c:a 80 % (= c:a 25 skattekronor), så innebär en 50-procentig ökning ungefär 13 kr, inkl uppräkning av den standardhöjning man brukar baka in i kalkylerna.

Ett annat lika märkligt argumentationsknep är antagandet att behovet av vård, omsorg, skola skulle växa proportionellt med det ökande privata konsumtionsutrymmet. Detta är uppenbart i Per Borgs famösa "studie", där han får fram sitt monstruösa finansieringsgap genom att - efter att ha tittat på just förväntad ökning av privat konsumtion - multiplicera sjukvårdens s k överkonsumtion (som den beräknas i t ex finansdepartementets kalkyler) med en faktor 6,4 fr o m 2005 och sen låter den växa med "ränta på ränta" under 30 år i beräkningsformlerna.

På så sätt kan man alltså göra en ökning i privata disponibla inkomster till ett dödshot mot offentlig vård, omsorg, skola.

Det kan också nämnas att SCB sin rapport från 2008 om försörjningsbördan i sitt huvudscenario anger denna till 2,25 per 2030. Detta kan jämföras med 2,30 från mitten av 90-talet.

Denna skräckpropaganda måste ifrågasättas och motiven granskas. I synnerhet som den så uppenbart eldar på de malignt främlingsfientliga uppfattningar, som i invandringen ser den främsta orsaken till att pengarna inte kommer att räcka till välfärd åt de riktiga svenskarna.

Eva Cooper, hur göra med alla dem som inte har något utrymme för eget sparande när livets nödtorft är betalt? Har du någon lösning för dem, också? Vore intressant att höra om i så fall.

"Dagens svenska välfärdsmodell har två möjliga framtidsvägar: antingen kommer den att braka samman helt eller så kommer besparingarna bli brutala."

Hallå där ! - Eva Cooper - Du ser ju ej alls så mossig ut - och ändå verkar det som att Du ej alls känner till: ”Den lätta konsten att göra pengar !” - Svd 30 maj 2010.

Läs på, vettja...

Inget fel i privata försäkringar men då bör arbetsgivaravgiften befrias företagen.
Vem tar ansvar för Sveriges fattiga i din värld?
Ska en del av avgiften i den egna försäkringen avsättas till sjuka, svaga och utförsäkrade?
Eftersom du skrivit en artikel torde du ha svar på mina frågeställningar.

I artikelns rubrik frågas vad "The swedish way" står för. Svaret är enkelt:

1) Ohemult höga skatter. Gäller alla skatter över lag.
2) En jantelag som tillåts vara normgivande i alla sammanhang.
3) Inkompetens före kompetens då det gynnar feministfascismen.

Tro inte att "The swedish way" kommer att få något inflytande i stater med fullvärdig demokrati.

På Newsmill förs en bitvis intensiv debatt om den framtida välfärden. Det är bra, för det finns utmaningar att diskutera.

Timbros Eva Cooper refererar till mitt inlägg på DN debatt den 21 februari om framtidens försörjningsbörda. En kommentar till Coopers artikel tar också upp den statistik från Statistiska Centralbyrån som jag redovisade i DN.

För att det inte ska uppstå några missuppfattningar vill jag här klargöra vad det är för statistik som jag har redovisat.

SEB har låtit SCB göra en prognos över hur försörjningsbördan för landets kommuner utvecklas fram till år 2040. Se gärna rapporten i sin helhet på newsroom.sebgroup.com.

Försörjningsbördan räknas fram genom att ta totalbefolkningen och dela den med antalet sysselsatta i åldrarna 20–64 år. I hela Sverige är det i dag fler som inte arbetar än som arbetar, försörjningsbördan är i genomsnitt 2,3.

Prognosen för kommande år bygger på SCB:s befolkningsprognos för varje kommun. Redan nästa år kommer 73 kommuner att ha en försörjningsbörda över 2,5. Tre år senare, 2015, är det enligt SCB-studien över 100 kommuner som har en ansträngd försörjningsbörda på eller över den här nivån. Det är jämförbart med hur kommunernas läge var under 90-talskrisens värsta år. Om 20 år finns enligt SCB över 200 kommuner med en försörjningsbörda på 2,5 eller högre. Vid den tidpunkten är det inte mindre än 12 kommuner som har en extrem försörjningsbörda på 3 eller mer, det vill säga varje person i arbete ska försörja sig själv och minst två personer till.

Det finns inte någon naturlag som föreskriver hur denna allt tyngre försörjningsbörda ska hanteras. De flesta bedömare, inklusive organisationen Sveriges Kommuner och Landsting, är dock ense om att det inte går att fylla hela välfärdsgapet med höjda skatter.

Det behövs åtgärder på flera områden, däribland:
• stimulera högre produktivitet inom välfärdstjänster
• uppmuntra människor att arbeta mer och under längre tid
• öppna välfärdssystemen för kombinerad privat och offentlig finansiering
• gör det enklare och mer attraktivt för människor att komma till Sverige för att arbeta.

Reformerna som behövs kräver samverkan av många parter. Riksdag, regering, kommuner, arbetsmarknadens parter och även försäkringsbolag och andra privata företag kan bidra till lösningar. Som privatpersoner måste vi också planera själva för att det offentliga åtagandet inom äldreomsorg och vård kan komma att avgränsas tydligare än i dag.

Jag hoppas att jag med denna kortfattade redovisning av statistiken från SCB och resonemang om hur försörjningsbördan kan bäras har bidragit till att undvika missförstånd i den fortsatta debatten här på Newsmill.

#11 Jens Magnusson

Efter som du hänvisar till min tidigare kommentar (#6) vill jag framföra följande:

Skräckscenariot med ökande försörjningsbörda, som skulle kräva monstruösa skattehöjningar, berör nästan uteslutande de värst drabbade glesbygderna och avfolkningskommunerna i Sverige. För i övriga delar av Sverige kommmer det ju att gå riktigt bra utan denna vinstdrivna privatiseringsrevolution, inkl ökningen av disponibla inkomster.

Hela ditt resonemang implicerar därför att det är just där och egentligen endast där - i fattigaste glesbygd - som de privata vinstdrivna och marknadskonkurrerande välfärdsaktörerna inkl riskkapitalet - bör etableras. Detta gäller förstås också de privata försäkringsbolagen, som ska "ordna" finansieringsfrågan.

Hur trovärdigt låter detta?

Dessutom vore det bra om du också försökte förtydliga/bevisa ditt påstående om att en 50-procentig ökning av de äldres omsorgsbehov "kräver" en chockhöjning av kommunalskatten från 31 till 44 kr.

Resonemanget att kommunalskatten skulle behöva öka med 13 kr kommer från SKLs programberednings omfattande och väl underbyggda rapport på ämnet:

"Våra beräkningar visar att gapet mellan behov och offentliga resurser år 2035 med dagens finansierings-system motsvarar 13 kronor i kommunalskatt. Men dessa 13 kronor är ingen exakt sanning och absolut ingen prognos. Några kronor hit eller dit är heller inte avgörande för våra slutsatser – något måste göras. Inte minst mot bakgrund att utvecklingen fortsätter, även efter 2035 kommer gapet att öka."

Rapporten finns på:
http://www.skl.se/vi_arbetar_med/ekonomi/publikationer_ekonomi/framtiden....

Den bygger på omfattande beräkningar för samtliga välfärdstjänster utifrån en mängd olika scenarion. Rekommenderad läsning i sin helhet. SKLs programberedning representerar Sveriges Kommuner och Landsting och den lokala nivån för samtliga riksdagspartier.

Läs mer http://www.skl.se/vi_arbetar_med/ekonomi/publikationer_ekonomi/framtiden...

#13 Jens Magnusson

Redan i förordet till den aktuella SKL-rapporten konstateras att "problemet är inte att det saknas resurser, utan på vilket sätt resurserna kan kanaliseras till välfärdstjänsterna". Detta konstaterande grundas bl a på att det privata konsumtionsutrymmet antas öka med 70 % under perioden 2010 - 2035, motsvarande 1 000 miljarder kr.

SKL laborerar med två framtidsscenarier

1) Demografialternativet, som visar att det inte alls är någon fara på taket. Möjligen skulle kommunalskatten, kanske, vara 1,40 kr högre 2035. I värsta fall.

2) Plus1alternativet, där kommunernas och landstingens totala kostnader tillåts växa med 1 % mer per år än i alt 1), för att tillfredsställa ökande "välfärdsförväntningar". Alltså inte pga en ökande andel äldre. Inte heller för att sjukvårdens krav på behandling enligt vetenskap och beprövad erfarenhet skulle kräva det. Eller t ex ökande pedagogiska kvalitetskrav i skola och barnomsorg.

Det är alltså konstruktionen i alt 2) som skapar det monstruösa "finansieringsgapet" genom en total kostnadsökning på 200 miljarder under perioden. Dvs 1/5 av ökningen av den privata konsumtionen.

Att det förhåller sig så förtiger du/SEB, Vårdföretagarna, Timbro, försäkringsbolagen etc. En i rimlig och inte särskilt djärv förklaring till detta torde vara ert eget intresse av att själva "kanaliseringen" av dessa resurser till välfärdstjänsterna går via - er. Och helst förstås så mycket som möjligt av den antagna ökningen av de disponibla inkomsterna, förutom de skattemedel som redan nu i ökande omfattning slussas in i privat vinstdriven sjukvård, omsorg. utbildning.

Inget fel i privata försäkringar men då bör arbetsgivaravgiften befrias företagen.

Rakt svar på tal!
Nu tycker jag det är dags att höja tonläget och ta i med krafttag mot de borgliga och övriga samverkande partier i regeringen!
Det disskuteras sannerligen med friskt mod i alla kritiska debattforum om olika lösningar hit o dit och alla menar sig ha de rätta lösningarna, vi ser också att det skiljer sig kraftigt beroende på vilken samhällsklass man kommer ifrån så konstigt är det inte!
Mig veterligen finns det ingen politiker som någon gång har tagit kritiken till sig och ändrat sin ståndpunkt i någon fråga, trotts att proffesorer och andra specialister på området har utalat sig i frågan! här handlar det bara om makt och girighet ingen vill göra ett nerköp!
Det värsta en politiker vet är att bli kritiserad! trotts att de välkommnar i media att de vill få kontakt med folket ute på nätet för att svara på väljarnas frågor och även den kritik som finns eftersom det är mycket lättare där menar de, detta har jag själva erfarenhet av redan vid mitt första försök att söka ny kontakt!! och detta upprepade sig hos alla de som jag ville få kontakt med, egentligen tror jag de menade tvärt om att det är lättare att komma ifrån politiken och snacka alldagligt, väder mm.
Regeringen Reinfetdt inte hör fortfarande inte att varningsklockorna ringer allt högre o högre de bara travar iväg med ilfart ut mot stupet till den stora avgrunden!!
Det ser inte ljust ut för vår lilla värld i framtiden detta ser vi dagligen i media, och det är den giriga kapitalistiska människan själv som bär hela ansvaret för denna kattastrofala utveckling som vi ser skena iväg så fort idag.
Detta som händer i värden kan ingen politiker förneka längre med att försöka linda in verkligheten och förtränga sanningen som de alltid brukar göra med sin misslyckade politik, även när de med darrande röst alltid försöker förneka sin skyldighet när de ställs till svars i media i dessa svåra trängda lägen!
Vill man inte se vad som är orsaken till det sjuka kan man heller inte ge den rätta medicinen för att kunna bota, ibland händer det också sorgligt nog att sjukdomsförloppet redan har gått för långt!! kanske är det detta som alla politiker innerst inne förstår men försöker ändå förneka för att hålla masken uppe så länge det går, annars är de helt enkelt så naiva och i avsaknad av allt mänskligt sunt förnufft!!
Alla sunda förnuftiga människor förstår att om man inte vill se eller ta tag i och lösa de problemen som uppstår efterhand i livet så är det mycket sannolikt att den personliga utvecklingen hämmas så mycket att de till slut hamnar i en mycket svår livskris och stort kaos!
Vet att det är många som inte vill höra dessa ärliga och raka obehagliga sanning speciellt inom politiken, tyvärr är denna förödande förnekelse den största orsaken till att alla problemen som uppstår får fortsätta obehindrat att gro och växa oss över huvudet!!.....Halå halå! ingen hemma där!???..
Jag vill ha en rak ärlig regering som kan känna empati och med sunda medmänskliga värderingar som ett gott föredömme!! Tänkvärt!

“Sossarna byggde landet”. Tänk att politiker tror att de har sådan stor betydelse. Snacka om hybris. Den som studerar historien ser dock tydligt samband mellan hur mycket politiker lägger sig i och hur saker och ting blir sämre. Ju mer de höjer skatterna desto mer urholkas samhället. OBS! Samhället och staten är inte samma sak. Samhället det är vi. Staten är en våldsinstitution som konfiskerar invånarnas tillgångar med våld. Detta försöker den rättfärdiga på olika sätt. Precis som i Sovjetunionen håller alla stater sig med en gynnad klass som hjälper till att upprätthålla det hela. En klass av parasiter precis som i alla tider. Vi behöver dem inte. Hur mycket de än vill få oss att tro det.

Här är en liten sammanfattning av vad politikerna åstadkommit under det dryga kvartssekel som jag varit vuxen. En hel befolkning har arbetat i ett kvartssekel och fått minst 3/4 av sina inkomster konfiskerade.

100 000 vårdplatser har försvunnit på 20 år. Nu har vi minst per 1000 inv i Europa. http://www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php?articleId=17791

Försvaret är mer eller mindre totalförstört och kan inte lösa sina uppgifter.
Polisen klarar inte av att lösa brott. Uppklarningsprocenten går sakta mot noll. Nu är den runt 4%. En av världens sämsta poliskårer. http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9910/28/gw.html
Skolan levererar sämre och sämre resultat.
Samhällets beredskap och skydd vid kriser är i det närmaste borttaget. Inga beredskapslager finns kvar. http://cornucopia.cornubot.se/2011/03/sverige-saknar-krisledning-inom-la...

Postens service har blivit radikalt sämre.
SJ skall vi inte tala om.

Snälla svensk. Jag ber dig verkligen. Tänk för guds skull efter. Politikerna tycker de är så bra på att lösa viktiga uppgifter i samhället men de har visat att de inte klarar av det trots världens största skatteuttag från löntagare och småföretagare. Mellan 75-85% av dina pengar har de konfiskerat under hot om våld när du använt dem. Vi kan inte låta dem fortsätta med det. Låt dem inte skrämma dig med den hemska marknaden för vet du vad. Det är du och jag som är marknaden. Det är samhället som utgör marknaden.

Planekonomi har i alla tider varit förödande överallt. Varför skulle Sverige vara ett undantag? Möjligen för att det är rättvist såtillvida att det blir sämre för alla. Alla ni socialdemokrater som hellre kväver hela vårt välstånd än ser någon få det bättre än någon annan. Sök terapi för att lära er hantera er avundsjuka.

Ni tar er en väldigt stor rätt när ni fördärvar vårt välstånd. Den rätten har ni inte. Ni tar den med våld. Sen om ni kallar er socialdemokrater eller moderater spelar ingen roll.