För UR vägde Fetims vilja tyngst

Vid första anblicken så låter detta som ett ganska human handling. Fetim har i efterhand tagit avstånd från sina tidigare uttalanden och därmed bör dokumentären inte visas.

Vid närmare eftertanke går UR faktiskt slavägarens ärenden. Det är utom all tvivel att Fetim var en slav vid filmens inspelning. Därefter har Fetim uppenbarligen utsatts för påtryckning av någon att ta avstånd från det hon tidigare sagt. Med barnen kvar i flyktinglägret flögs Fetim på bekostnad av Polisario till Sydney för att göra offentlig avbön. Med tanke på att hon själv stals från sin mamma vid 3 års ålder så krävs det ingen mastermind för att lista ut vad som hänt med hennes barn om hon inte fogat sig efter Polisarios anvisningar.

Filmen har visats i en rad länder, bland annat i Danmark, och har vunnit en rad utmärkelser. Tror UR att det kommer att hända Fetim något som inte redan har hänt om filmen också visas i Sverige.

Polisario är redan mycket väl medvetna om denna film då de upprepade gånger gjort lönlösa försök att stoppa den. Den enda gång som de lyckats är i Public Service i Sverige.

Tror UR att Polisario kommer att tillåta något TV-team komma nära att avslöja denna företeelse igen? Knappast. Polisario kommer att vara mycket försiktigare i fortsättningen och denna unika film kommer aldrig att ha chansen att göras igen. Och om så skulle ske så räcker det med att hota slaven att ta tillbaka sina uttalanden igen för att svensk Public Service ska få kalla fötter.

Jag kan faktiskt med all god vilja i världen inte tro att det var Fetims integritet som vägde tyngst när UR gjorde denna bedömning. Det var nog andra sympatier som vägde tyngre än denna slavs tragiska öde.

Jag tror faktiskt att de kommersiella kanalerna skulle visa större civilkurage än vad Svensk Public Service gjort i detta fall.

Jag måste bara fråga för att få det ur världen. Du är väl inte samma Elin Andersson som skrivit detta på Jakobsbergs Folkhögskola?

http://www.jakan.nu/sv/info/nyheter/en-historieberattare-av-naturen-.aspx

Då skulle vi verkligen ha ett jävproblem iom att Jakobsbergs Folkhögskola får miljoner i skattepengar för att föra Polisarios talan i Sverige.

Men Elin Andersson är ett vanligt namn så antagligen är det någon annan, eller?

Nej det är inte samma Elin Andersson.

Tack Elin,
Ber om ursäkt om det blev för personligt men jag ville bara vara säker. Det har funnits för många tillfällen tidigare där Public Service befunnit sig i en mycket stark symbios med Polisarios svenska stormtrupper.
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspxProgramId=1646&grupp=6577

Ville bara försäkra mig om att det inte var så nu också.

Vad anser du om mina frågor ovan?

1.) Tror UR att det kommer att hända Fetim något som inte redan har hänt om filmen också visas i Sverige?

2.) Tror UR att Polisario kommer att tillåta något TV-team komma nära att avslöja denna företeelse igen?

Är inte ett honnörsbegrepp inom journalistiken "konsekvensneutral"?

Gäller ej här, eller.....

Såg att Utbildningsradion är i färd med att producera denna dokumentär:

http://www.ur.se/id/163228

där ni tillsammans med några propolisariska opinionsbildare
besökte de Polisariostyrda flyktinglägren. Här är en text som de skrivit på Newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/11/11/sverige-forts-tt-st-upp-f-r-fo...

Nedanstående text beskriver hur Utbildningsradion bestämde sig för att göra en dokumentär om en resa tillsammans med dessa personer som tagit tydlig ställning för Polisario och som sponsrats för sin opinionsbildning av Palmefonden.

http://www.palmefonden.se/index.php?sid=2&pid=60&sc_id=2235

Ni verkar starkt involverade i ett projekt som tydligt tar ställning för Polisario och ni stoppar sändningen av en dokumentär som kritiserar Polisario för att dölja slavhanteringen i sina flyktingläger.

Är det bara jag som ser att ni kastat all objektivitet över bord?

Hej.

Jag vill kommentera kommentaren om att Jakobsbergs folkhögskola får miljoner i statsbidrag för att för att föra Polisario:s talan i Sverige.

Det är givetvis ett helt befängt påstående.

Skolan får statsbidrag på samma villkor som alla andra folkhögskolor att bedriva undervisning på olika områden. Vid skolan finns en föreningen vid namn Solidaritetskommittén som sedan 1991 stödjer det västsahariska folkets kamp för en folkomröstning. Alltså igen, det västsahariska folket.

För andra året i rad bedriver vi en kurs vid namn Västsaharakursen där vi studerar internationella relationer, flyktingskap och journalistik. Med fokus på Västsahara.

Svar till Martin Wikström från Solidaritetskommittén vid Jakobsbergs folkhögskola:

Ni får visst miljoner i statsbidrag. 2008 fick ni 15 miljoner av stat och landsting och jag tror inte att bidragen har minskat sedan dess. Hur många miljoner av dessa som går till att föra fram propolisarisk propaganda vet endast ni.

Men detta är inga nyheter för dig som läst min blogg tidigare. Förra gången som jag förde fram denna kritik mot statligt sponsrad opinionsbildning fick jag detta till svar från Bengt Jönsson på Jakobsbergs Folkhögskola:

"Förstår inte vad problemet är!
Föreningen verkar för att Västsaharafolket skall få tillbaka sitt land. Är det för mycket begärt eller??"

Vi har ett stort problem med korporativism i Sverige där det ofta är svårt att skilja stat , media och föreningar åt. Mina exempel är bara toppen på isberget. Jag ser tyvärr inte heller att det finns några journalister som inte är knytna till Public Service som granskar detta heller. Om det är lathet, rädsla eller politiska sympatier som är orsak till detta vet jag inte.

Länkar till detta:

Er egen årsredovisning: http://www.jakan.nu/backnet/media_archive/original/5295ba7bf1f12689619a6...

Blogginlägget där jag tar upp de statliga subventionerna till Jakan:
http://marockoperspektiv.wordpress.com/2010/08/22/staten-och-kapitalet/

Blogginlägget där Bengt Jönsson på Jakobsbergs Folkhögskola får komma till tals och där jag bemöter hans kritik.
http://marockoperspektiv.wordpress.com/2010/08/24/vad-ar-problemet/

Hi, I am one of the directors of STOLEN. While I find it disappointing URTV have decided not to broadcast the film, it will go ahead regardless and continue to bring attention to slavery not only in the refugee camps but also in Western Sahara.
STOLEN has screened in more than 60 festivals worldwide, winning 12 awards along the way including the Bronze Award 2010 at the Amnesty International Film Festival in Vancouver. STOLEN will premiere in New York at IFC and The NY African Film Festival in early April.

We are also organising a campaign to bring STOLEN to a wider audience, the films intention is to generate discussion about this ignored issue. We want slavery to be criminalised in every country in North Africa and legal action taken against the perpetrators.

If you would like to donate and find out how you can see the film please go to: http://www.thetruthaboutstolen.com/donate-36 and join STOLEN’s fan page at http://www.facebook.com/pages/STOLEN/90768581548

Regards,

Violeta Ayala.

STATEMENT BY THE FILMMAKERS OF STOLEN

As a filmmaker it was disturbing to find out today via the Swedish press, that the Swedish public broadcaster SVT-UR, who purchased the rights for STOLEN more than a year ago, then cut the film into a TV hour, made their own translations and advertised to broadcast it on March 7th at 9pm, pulled the film off air at the last minute.

When many viewers complained about STOLEN being pulled off air, SVT answered that they made the decision based on Fetim’s objections to the film. Elin Anderson the managing editor from SVT-UR made a statement saying, “shortly before the film was to be broadcast, we learned that Fetim, one of the film's main characters strongly objects to the film and she acted clearly in her determination to stop the broadcast. My assessment that the film's broadcast is in the public interest, did not outweigh the intrusion into Fetim's personal privacy.”

SVT-UR were well aware of Fetim's objections as they are included in the film, she was flown from Algeria to the film's premiere in Sydney, Australia to say that the film is a lie and slavery does not exist. There are more than 10 black people who speak out against slavery in STOLEN, do their voices go unheard? What about Fetim’s mother, who 30 years ago had her child was taken away from her? Does she not have a right to tell her story?

SVT-UR didn’t have the courtesy to let us know as the filmmakers or even discuss with us their decision to pull the film from their schedule. There is an elephant in the room which is hard to ignore, political pressure on public broadcasters is something that can't be permitted in a democracy. Sweden is seen around the world as a champion of the freedom of expression. How can giving a voice to people who call themselves slaves be deemed an intrusion into personal privacy?

Stolen has show at more than 60 film festivals around the world including one of the biggest, Toronto International Film Festival and numerous human rights festivals including the Amnesty International Film Festival in Vancouver where it won the Bronze Audience Award. STOLEN will continue to bring attention to the issue of slavery in the Polisario camps and Western Sahara and it will simply get harder for people to ignore the cries of others who need help.