Utdragen rättsprocess hindrar vaccination mot livmoderhalscancer

I mars 2010 lämnade den förlorande anbudsgivaren in en överklagan till förvaltningsrätten. Efter drygt sex månader avslogs överklagan. Den förlorande leverantören överklagade då till nästa instans, Kammarrätten i Stockholm. Det har till dags dato (17 mars 2011) gått ett år sedan den första ansökan inlämnades. Rättsprocessen är ännu inte avslutad.

Vid en upphandling måste myndigheter självklart ta hänsyn till att en rättsprocess kan ta viss tid i anspråk. Men är det rimligt att räkna med att rättsprocessen ska ta mer än ett år i anspråk? Mitt svar på den frågan är nej.

De negativa konsekvenserna av den utdragna rättsprocessen är uppenbara.  Upp till 200 000  flickor och unga tjejer väntar på besked om när de kostnadsfritt ska erbjudas vaccin mot denna potentiellt dödliga sjukdom. En hel årskull flickor riskerar nu att bli för gammal för att omfattas av erbjudandet om kostnadsfritt vaccin.

Den utdragna rättsprocessen medför även andra svårigheter. Vaccin mot livmoderhalscancer ges som tre sprutor under sex månader. Detta måste planeras in i förhållande till andra vacciner som ges av skolhälsovården. Vaccinet ska beställas, levereras och lagerhållas i hundratals grundskolor.

Den utdragna processen medför även negativa ekonomiska konsekvenser. Upphandlingar brukar sägas kunna pressa priset med 10-30 procent. Denna upphandling innebar att vaccinerna erbjuds till låga priser, upp emot 80 procent. Nu fortsätter försäljning av vaccin till de höga priserna.  Detta innebär att en tonårsförälder som vaccinerat sin dotter i praktiken tvingats att köpa tre sprutor för 1 154 kronor per styck (upp till högkostnadsskydd) i stället för att erbjudas vaccinet gratis.

Som politiker ska jag inte fatta beslut om vilka typer av vaccin som ska ingå i barnvaccinationsprogrammet. Sådana beslut ska fattas av medicinska skäl. Jag som politiker ska inte heller ta ställning till vilket specifikt vaccin som ska upphandlas. Jag tycker också att det ska vara möjligt att överklaga upphandlingar. Men som politiker vill jag uppmärksamma det orimliga i att vaccinationen inte kan genomföras på grund av den utdragna rättsprocessen.

Caroline Szyber (21 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/34161

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hejsan, hoppas du kan finna tid och kraft att driva frågan kring det extremt svulstiga inköpet av influensa-vaccin förra året, och speciellt den graverande detaljen kring tillverkarens ansvarsfrihet.

Den frågan tycker jag borde ha prio 1 för varje politiker engagerad i hälsofrågor och ekonomi.

På denna sida kan man hitta avtal och andra dokument, som kanske kan vara till hjälp.
http://www.mammormotgardasil.nu/filearea_33.html

Permalänk | Anmäl #1 L. Cienfuegos, 2011-03-17, 17:00

Om det verkligen är så att det är medicinskt relevant att vaccinera mot livmodercancer så är det ju I högsta grad oetiskt om ett företag driver en rättsprocess som förhindrar detta endast pga. vinstbegär och girighet.

Men om jag minns rätt så är ju hela denna fråga om vaccinering någonting som drivits igenom av samma bolags lobbyister. Man ju förstå att de blir besvikna när de jobbat så hårt för att lura på politiker att detta är nödvändigt, och sedan mister hela stycket.

För det är ju faktiskt inte riktigt så att vaccinet är "gratis". Snarare kommer det att kosta skattebetalarna väldigt mycket pengar. Något som man kan anta var det som motiverade lobbyisterna i första hand. De oberoende läkare som jag talat med verkar nämligen vara av åsikten att denna massvaccinering inte alls är nödvändig i relation till de antal kvinnor som är i riskzonen.

Men som vanligt har politikerna fattat beslut utifrån data som sammanställts av företagets lobbyister. Det är trist att vi har så obildade politiker.

Permalänk | Anmäl #2 Daniel Gustafsson, 2011-03-18, 16:03

Det finns testning, sjukdomen är ovanlig, obetydliga resurser har lagts på att förebygga den och det kostar massor. Nej till flera onödiga vaccin.

Permalänk | Anmäl #3 Marion, 2011-03-24, 19:05