Vilken grov brottslighet är belagd med bötesstraff?

Johan Pehrson, Folkpartiets rättspolitiske talesman, skriver den 3:e mars följande i sin blogg: "Den
nya tekniken är allt mer en förutsättning för den grova brottsligheten. EU:s direktiv om att vissa
teledatauppgifter skall sparas under en begränsad tid är ett försök att möta detta faktum. Allt med
syfte att brottsbekämpande myndigheter inom EU:s medlemsländer under vissa förutsättningar
ska kunna få tillgång till dessa tekniska data för att just bekämpa grova brott."

Med anledning av vad Johan skriver och då riksdagen på onsdag 16/3 ska fatta beslut om
direktivets införande, har jag några frågor till Johan Pehrson.

Inför valet 2006 så var allianspartierna starkt kritiska till det s.k "Bodströmsamhället". Sedan dess
så har ytterligare ett stort antal olika lagar, som på ett eller annat sätt kan betraktas som lagar av
samma typ som de ni då kritiserade, införts. Såvitt jag vet har inga av de lagar som Bodström stod
bakom tagits bort. Uppenbarligen så är alliansen idag "Bodströmsamhällets" främsta förespråkare.

Vari ligger det liberala i detta?

Datainspektionen uttalade 2008 följande: "Vad alla dessa förändrade regler kommer att innebära
för skyddet för den personliga integriteten är mycket svårt att bedöma. Vi anser att statsmakterna
måste ta ett helhetsgrepp och alltså bedöma de sammantagna konsekvenserna för integriteten av
de olika förslagen"

Samma år fyllde lagrådet på med: "Det är svårt att få en samlad bild av lagstiftningen på området
och omfattningen av de intrång i grundlagsskyddet som en enskild sammantaget kan drabbas av
genom olika tvångsåtgärder."

Europakonventionen ställer krav på viss förutsebarhet i tillämpandet av lag.

Hur menar du att alliansregeringen lever upp till detta med ett lagförslag som innebär att polis kommer att få hämta ut uppgifter även för bötesbrott?
(detta framgår av ytterligare lagförslag som är en konsekvens av den s.k Polismetodutredningen)

Du och regeringen hävdar ständigt att det handlar om kampen mot den grova brottsligheten.

Vilken är den grova brottslighet som är belagd med bötesstraff?

Hur ser du på det faktum att fyra länders konstitutions- eller författningsdomstolar inom EU, helt eller delvis förkastat direktivet?

EU förväntas i en rapport den 23/3 komma med stark intern kritik av hur direktivet fungerat i de
länder som infört det och det kan konstateras att t.ex England och Frankrike använt direktivet som
stöd för att genomföra många åtgärder som inte har ett dugg med grov brottslighet att göra.

Varför avvaktar man inte med beslutet till dess att rapporten har lagts fram?

Vidare så har effekterna av direktivet vad gäller ökad uppklarning av grova brott uteblivit samtidigt
som undersökningar i t.ex Tyskland visar att direktivet inneburit förändringar i vanliga människors
sätt att kommunicera på sätt att man undviker att ringa psykologer, äktenskapsrådgivare, präster
etc.

Vad gör man från alliansens sida för att undvika att sådana negativa effekter även uppstår här i Sverige?

Min förhoppning är att vi på onsdag får se en minoritetsbordläggning av beslutet vilket skulle innebära ett års respit under vilket en opinion kan formas som säger ett klart och entydigt nej till detta djupt integritetskränkande förslag.

Michael Gajditza (14 artiklar)
http://www.svemykon.info

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33985

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag beklagar att texten p.g.av alla konstiga radbrytningar har blivit aningen svårläst. Vet inte vad detta beror på?

Permalänk | Anmäl #1 Michael Gajditza, 2011-03-13, 23:01