Till alla män med tveksamma relationer; Spring för livet

Bra Pia! Vi vet ju att det är så här. Och till vems nytta. Många av dem som skickat sina män i fängelse på lögner har nog dåligt samvete, men hur många har kurage att ställa saker till rätta? Jag är övertygad om att i exvis många av de fall som massmedia slagit klorna i så har de utmynnat i fruktansvärda rättsövergrepp. Jag undrar om massmedia överhuvudtaget skulle släppa igenom ett vittnesmål från den anklagande om att hon ljugit. Jag tänker osökt på barnen i Bjästa-fallet där jag har en stark misstanke om att ett sådant rättsövergrepp skett, i det fallet mot ett barn. Men inget offer är för stort för att cementera den radikalfeministiska världsbilden och rättsordningen. Det är samma vansinne som historien visar flera exempel på.

Mycket starkt av Pia att offentligt erkänna mened (ett mycket allvarligt brott) för att få sin man friad. Dessutom låter det som de bör följa hennes eget råd: bryt upp och gör slut. Slå varandra blå med regelbundenhet... vilken hemsk vardag.

Jag instämmer!

Vem är "den vänsterradikala feministen som tar parti för kvinnan" som omnämns i ingressen? Sara Varga?

Hoppas du får ditt rättmätiga straff Om det är du som är den skyldige bör du straffas Man gör inre så med sina medmänniskor.
Det du berättar är fruktansvärt men det är ännu värre när kvinnor inte blir trodda och misshandlas till döds.
Eller tvingas leva gömda och rädda i åratal eftersom
man ignorerar problematiken .Trots allt är mannen fysiskt starkare i de flesta fall.
Vi får hoppas att det utbildas poliser och att det skall finnas teknik som kan avgöra sanningshalten i det som påstås.
Men det är bättre att rädda en för mycket än en för lite.
Problematiken måste tas på allvar.

All respekt för det du skriver och att även kvinnor kan ta till våld är ju känt. Men - snälla, rent medmänskligt önskar jag dig en sak som min pappa alltid brukade säga på sitt kärnfulla sätt: Ge f-n i brännvinet!
Som du beskriver det har ni klara alkoholproblem, det är inget jag dömer, man kan hamna i det och jag får intryck att du haft ett svårt liv och blivit sargad. Men sök hjälp!

Jag hoppas ärligt talat att ett fängelsestraff väntar för dig, jag struntar fullständigt i om du i efterhand varit ärligt, du är inte värd att gå ostraffad. Jag kan verkligen inte förstå hur man kan vara så vidrig som du varit, det är utanför mitt förstånd. Jag har mer förståelse för hur man i stundens hetta kan ta till våld än hur man kan sitta och blåljuga för polisen och kosta samhället massor med pengar bara för att... ja, varför i helvete gjorde du det egentligen? Är du så patetisk att du behöver bekräftelse och uppmärksamhet från polisen?

Rakt och öppet skrivet. Bra!

Vi får hoppas att detta är droppen som förmår urholka det feministiska och HBTq problemformuleringsmonopolet...

En artikel utöver det vanliga!

#2 Gustav, nu är det ju inte det allvarliga brottet mened som Pia har erkänt, utan det mindre allvarliga brottet falsk tillvitelse. Och dessutom har hon ljugit i sin målsägandeberättelse i domstolen, men det förhöret sker inte under straffansvar. Och det är lite intressant, ur en juridisk natur, och Pia sätter fingret på något viktigt.

För att få någon fälld för brott krävs bevis. Mened innebär att man förfalskar bevis. Man kan alltså orsaka att en oskyldig döms. Det är självklart allvarligt.

Falsk tillvitelse innebär att man pekar ut någon som brottslig. Därefter krävs det bevis för att personen ska bli fälld. Utan bevis, ingen fällande dom. Därför är den falska tillvitelsen betraktad som mindre allvarlig än meneden. Bara på en falsk tillvitelse ska ingen kunna bli dömd.

Nu blir det riktigt intressant.

Om samma person får vara anmälare och drabbad (målsägande) och sedan berättar en historia som inte sker under straffansvar, varför kan den misstänkte fällas på den berättelsen? Det saknas i realiteten bevis. Sådant som skulle kunna förfalskas genom mened.

Och det är då som orimligheten som Pelle Svensson pekat på uppstår, när man tror mer på den ena partens version än den andre, när domstolen spekulerar i att det inte finns någon orsak för "målsäganden" att ljuga. Och likställer den ena partsinlagan med ett vittnesförhör. Och lutar sig mot stödbevisning till den berättelsen, en stödbevisning som i sig inte är mycket värd.

I detta avseende är Sverige inget rättssäkert land. Det finns säkerligen mängder med felaktigt dömda, personer som helt oskyldiga sitter av längre och kortare fängelsestraff.

Kanske en reform i denna del vore på sin plats. Den person som genom falsk tillvitelse och falsk målsägandeberättelse orsakar någons felaktiga dömande, oaktat om domen vinner laga kraft eller inte, ska själv erhålla exakt samma straff som den lögnaktige har riskerat utsätta den andre för.

Pia, skulle lagen vara så, hade du 15 månader i fängelse att se fram emot!

Vad knäppt att dein man blev dömd för inget!!

Vad jag förstår av artikeln så var det faktiskt misshandel inblandat. Pia och denna man har enligt denna version faktiskt slagits vilket förstås inte är ok. Och dessa blåmärken och grannars vitnesmål borde räcka för att kontatera att ni faktiskt slogs. Sen tycker jag 15 månader låter lite hårt för "några blåmärken" men Pias trovärdighet kanske skall ifrågasättas även denna gång.

Kanske borde du Pia ta chansen att bryta detta uppenbarligen kanske destruktiva förhållande. Hoppas allt löser sig för dig och denna man. Hela historien låter ganska tragisk för mig.

Om denna historia är sann så är det en väldigt intressant artikel. Jag kan dock inte undgå att fundera lite över trovärdigheten i det hela.

För det första så har författaren "Pia Larsson" har inte skrivit någonting tidigare, och det finns inte heller någon bakgrundsinformation kring vem personen är. Om detta skulle vara fallet med en mer konventionell debattartikel (t e x i form av åsikter i en redan aktuell fråga) eller en artikel som belägger tesen med någon form av statistik eller vetenskap så hade det inte gjort så mycket. Man hade fortfarande kunnat sympatisera med åsikterna eller granska de eventuella källorna.

I detta fall så rör det sig dock om en artikel som uteslutande bygger på en "verklig historia", vars sanningshalt ingen kan kontrollera. Lägg dessutom till att den är ganska så spektakulär. Jag har i vart fall inte stött på artiklar där falskanmälare gör offentlig avbön på detta sätt - vilket kanske inte minst beror på det straffrättsliga ansvar som drabbar artikelförfattaren, om det visar sig att historien stämmer.

Det finns också vissa omständigheter i historien i sig som kan göra att man höjer lite på ögonbrynen. Pia skriver bland annat att hon, som jag uppfattar det, hoppas på att hon och hennes sambo ska få möjligheten att lägga detta bakom sig för att "leva lyckliga i alla sina dagar". Jag vet inte hur deras relation ser ut men det känns som en aningen konstig förhoppning om man precis har anklagat sin sambo för misshandel och vederbörande dessutom har "råkat" dömas till 15 månaders fängelse.

Detta leder osökt in på själva straffet. 15 månaders fängelse är ett ganska så betydande straff i sammanhanget. I normalfallet så förutsätter det aktuella straffet troligtvis en grov misshandel - vilket naturligtvis måste bevisas genom att belägga betydlig större skador än "några blåmärken" - eller att den tilltalade har dömts för kvinnofridskränkning. Det sistnämnda kräver upprepade misshandlar som måste styrkas med mer än bara påståenden och abstrakta vittnesutsagor. Nu går det ju naturligtvis inte att utesluta att tingsrätten har gjort något fel eller använt sig av en slappare bevisvärdering än den som praxis föreskriver, men frågan är hur stor denna sannolikhet är.

Som sagt; det är en intressant historia och jag utesluter inte att den är sann. Men jag tror att man här bör förhålla sig lite mer kritisk och granskande än vanligt.

#2 Gustav Svärd påstår att Pia Larsson gjort sig skyldig till mened, vilket är fel då en målsägande inte talar under straffansvar. Han blev sedan rättad av #10 Mayo Mellberg som påstår att Pia gjort sig skyldig till falsk tillvitelse. Men även Mayo Mellberg har fel.

Om det är så att Pia ljugit fullständigt så är det begångna brottet falsk angivelse. Men förmodligen var hennes förhör inte helt lögnaktigt. Hon berättar ju i vart fall om ömsesidiga knuffar, vilket är mycket vanligt vid händelser av denna typ. Att då göra gällande att hon gjort sig skyldig till någon form av brott är mycket svårt.

Falsk angivelse innebär att någon anklagas för ett brott som överhuvudtaget inte har begåtts, medan falsk tillvitelse innebär att fel person utpekas för ett brott som i och för sig har begåtts. Det vanligaste fallet av falsk tillvitelse är att den som är misstänkt för ett begånget brott vid förhör uppger falsk identitet.

#13 Rikard Svensson väcker vissa kritiska frågor som är tänkvärda. Men oavsett om artikeln handlar om ett verkligt fall sätter den fingret på vissa problem som är värda att diskutera.

För övrigt undrar jag hur denna artikel hamnat under rubriken ”Melodifestivalen 2011”. Den förtjänar att placeras på annan plats.

#14 Absolut. Om du syftar på föreställningarna om att kvinnor i dessa sammanhang har större trovärdighet än män så förnekar jag inte att det skulle vara någonting. Dock så blir det kanske lite svårt att föra en saklig diskussion om denna grundar sig på en verklighetsbeskrivning som inte stämmer.

Att kvinnor ibland har större trovärdighet i dessa sammanhang känns kanske inte helt orimligt att anta eftersom den stereotypa bilden av våld i nära relationer ju är en man som slår en kvinna. Diskussionen skulle dock bli än mer intressant om man på ett trovärdigt sätt kunde teckna en bild över hur pass stora dessa problem faktiskt är, t e x i form av omfattande undersökningar över falskanmälningar, eller för all del genom utsagor av de som jobbar inom rättsväsendet, såsom du själv.

Rätta mig om jag har fel men för mig verkar det som om du inte tycker att det spelar så stor roll huruvida historian är sann eller inte. Eftersom du själv har stor erfarenhet av att arbeta inom rättsväsendet så kan jag bara tolka det som att artikeln under alla omständigheter speglar din uppfattning av verkligheten. På många sätt blir detta intressant. Inte minst med tanke på den lättvindiga bevisvärdering som artikeln antyder. Menar du alltså att det - enligt dina erfarenheter - skulle tillhöra vanligheterna domstolar dömer män till 15 månaders fängelse enbart på grund av svävande målsägande- och vittnesutsagor samt ”några blåmärken”?

Tack pia att du säger vad många vet men ingen vågar säga

Maj-Britt Hagman, varför i h-e skulle det vara värre när kvinnor inte blir trodde än när oskyldiga män får sina liv förstörda av en ljugande kvinna? F-ö feminism är en könsrasistisk, kvinnochauvinistisk masspsykos.

Håller med #9, en artikel utöver det vanliga. Mycket imponerad.

Här några citat från Pia Larssons artikel.

”Här kan man ställa sig frågan varför min sambo blivit dömd av Tingsrätten när det uppenbarligen var jag som tillfogat honom våld?

Svaret är mycket enkelt
.
Som kvinna kan jag säga vad som helst när det gäller relationsvåld, polisen köper det.

Nej, här kan jag få sympati, det märker jag direkt!

Den totala avsaknaden av rättssäkerhet för män som blir anklagade för kvinnomisshandel är skrämmande!

Det är olyckliga omständigheter i vårt fall, åklagaren struntade i att göra en opartisk förundersökning.

Justitiekanslern och regeringen kan icke blunda för det som pågår hos svenska åklagare och i Sveriges domstolar idag!

Man måste göra noggranna utredningar och detta skall göras opartiskt, då det finns fall där kvinnan av olika anledningar ljuger.

Dock skall man ställa sig frågan om man ska ha kvar ålderdomliga rutiner som medför att män döms på falska grunder?

Vi måste ha rättssäkerhet i Sverige 2011!

Vi kan inte tolerera att våra domstolar dömer oskyldiga män till fängelse!

Det finns liv som årligen raseras pga bristande rutiner hos vårt rättsväsende?”

Rätta mig om jag har fel. Men det är väll inte juridiska hårklyverier som Pia Larsson efterlyser med sin artikel.

Både det ena och det andra låter mycket egendomligt!

Om det handlar om knuffar i en hall och några blåmärken torde Tingsrätten helt ha förlorat förståndet då de dömde till 15 månaders fängelse. Eller också handlar det om mycket mer, upprepade slagsmål och lite större skador, då Pia upprepade gånger berättat om misshandel från sambon.

Finns här inga vittnesberättelser, t ex från grannar?
Finns här inga medicinska utlåtanden?

Den generella bilden då det gäller slagsmål mellan män, sådana som går till domstol, är denna:. Den som förlorade slagsmålet är "offret", den som vann i fysisk mening är "gärningsmannen". Och det beror på "vem som började", uppsåtet med det kroppsliga våldet.

Vi behöver titta närmare på hur tingsrätter dömer misshandel mellan män...innan vi dömer i denna fråga.

Att Pia tycks ha betett sig illa får Pia ta de juridiska konsekvenserna av. En annan fråga är hur hennes sambo betedde sig. Misshandlade han (också)?

Jag är övertygad om att "pia larsson" inte existerar, men vem som döljer sig bakom preudonymen är en annan fråga...

Vet ej om det är korrekt att lägga sig i debatt när man är den som skapat... Känner dock att jag vill/måste i detta fall.

Jag är ny medlem på Newsmill, anonym väljer jag att vara med hänsyn till anhöriga i detta inledande skede. Vände mig till detta forum av en anledning; Jag ville skapa debatt och få upp ögonen på vårt rättsväsende!

Jag vet att jag gjort fel! Omständigheterna kring min historia behåller jag för stunden för mig själv, det är icke relevant.

Det som är relevant är; att polis och åklagare medvetet lagt ord i min mun samt struntat i att ta upp väl tillgängligt material under förundersökning som bekräftade min sambos oskuld.

Det spekuleras friskt i om min berättelse är sann. Man härleder till det faktum att ett par blåmärken icke kan uppbringa 15 månaders fängelse.

De vitten som i vårt fall är hörda har aldrig sett ett blåmärke på mig, inte heller har de sett min sambo behandla mig illa.

Det finns ett rättsläkarintyg som påvisar minimala skador, de skador min sambo ådragit sig är betydligt mer omfattande.

Det ligger en prestige för åklagare att få män de misstänker ha misshandlat en kvinna, dömda!

Jag var inte frisk när det hela kulminerade... Men, jag är det nu!

Mitt syfte är att påvisa hur lätt som kvinna är att få en man fälld! Omständigheter och orsaker är ej intressant!

Det som är intressant är att detta är ett pågående dilemma..

Livet är ej svart eller vitt, ej människan heller.

Vi gör fel och ska givetvis ta konsekvenser av vårt handlande. Jag är beredd att ta de konsekvenser som komma mig skall. Hoppas dock med min lilla artikel åter igen att få upp ögonen för våra beslutfattare så att man ändrar rutiner för dessa fall.

Hoppas även att ni som tar del av detta inser; Det som hänt mig kan hända vem som helst! Jag har ingen social problematik bakom mig och jag är icke missbrukare, det kan hända dig! Tänk på det.....

Mycket tankeväckande artikel. Att belysa något som oftast inte media skriver om...

Tokfeministerna kan förstås inte erkänna att det här har hänt på riktigt. De är könsrasister och kvinnochauvinister.

Förvånad över att bli publicerad Här! Du har rätt.... media vill icke debattera denna fråga. Åter, kan Jag.... hamna i detta kan vem som helst det. Noteras skall att det ej finns barn ( vårdnadstvist ) eller gemensam ekonomi ( bodelning ) med i frågan ( som kan vara skäl för somliga att ta till den svarta tungan... Nej, det vara bara en ofattbar passion som gick fel... pga mig och det bagage jag bär på... Skrämmande... åter... hur en (tillfälligt) sjuk kvinna kan få medhåll från det samhälle vi skryter om skall vara rättssäkert!! Inget annat en en rättsskandal!!!

Pia, om du dricker så mycket alkohol (eller drar i dig annat) så att du beter dig såsom du beskrivit i din artikel - då är du missbrukare.

Men tack för att du belyser denna problematik. Det är viktigt att det kommer fram.

Jag är ingen missbrukare! Drabbades av passion,,, kunde ej hantera detta. Tog med kroglivet in i vardagsrummet under en kort period. Fina middagar med fina viner... Åter, detta kan hända vem som helst! Det relevanta är dock vårt rättssamhälles jakt på att döma män.... som de tror....... felat.

#26. Jag förstår inte Fredrik Franzens kommentar. Skall Pia Larssons artikel misskrediteras pga hon sagt att de bråkat när de varit fulla? Hon har satt mannen/sambon i fängelse på falska grunder och du är bekymrad över hennes alkoholvanor?

Hallå moderatorer,
den här artikeln har hamnat under fel rubrik!
Flytta den förslagsvis till "Rättskulturen", "WikiLeaks" (!) eller "Feminism".

Pia Larsson, bra skrivet!
Bra att du går tillbaka in här och förtydligar din berättelse för dem som kommenterat.

Det är lätt hänt i stundens ingivelse att en skärrad kvinna (eller ungdom) som anmäler mannen för misshandel tyr sig till polis, åklagare och domare när hon möter deras partiska förståelse och empati.
Ifall anklagelserna, som i ditt fall, blev överdrivna, kan det felaktiga vara svårt att korrigera för målsägaren när rättsmaskineriet väl rullar igång. Åklagare och advokat ser ofta rättegången som en kamp där det är meriterande att vinna målet. Kvinnan blir rädd att vara velig bland alla stränga yrkespersoner i rättsprocessen. Hon kan bli rädd för vad hon satt igång och rädd på riktigt för mannen som leds ut i handfängsel från rättssalen.
För säkerhets skull vill jag understryka att män som misshandlar eller begår övergrepp mot kvinnor och barn givetvis ska dömas och straffas!

Du Pia Larsson kämpar för rätten att uttrycka ånger, för rätten att säga: "Jag inser att jag gjorde fel." Du kämpar för utrymme i vårt rättssystem att vara mänsklig. För mänskligt är det att stundtals förhasta sig eller tappa omdömet.
Den tröghet som ska vara rättsväsendets orubblighetsprincip kan slå till för tidigt i vissa fall. Det kan tyckas för sent för en målsägare att ändra sin berättelse redan efter första polisförhöret.
I sjukvården har vi laglig plikt att anmäla oss själva när vi inser egna misstag, Lex Maria.
En liknande instans eller möjlighet borde inrättas i många fler delar av samhället. Exempelvis för domstolsjurister, poliser och målsägare. Stå på dig Pia Larsson.

Det måste inte nödvändigtvis vara alkohol som leder till sånt här.

Människor kan drabbas av väldigt många andra saker. Ett exempel är psykos kombinerad med paranoia. Det går att räkna upp många andra exempel.

Jag tycker att ämnet som Pia tar upp -- vårt rättsväsende, och männens rättslöshet -- är mycket mer intressant att diskutera än Pias alkoholvanor. Det är väl lika bra att ta henne på hennes ord! Den detaljen är inte avgörande för en debatt om hur våra domstolar borde döma när bevis saknas.

Att vårt rättsväsende inte fungerar är väldigt allvarligt och måste debatteras. Tyvärr har det redan debatterats många gånger, utan att något händer. Men det behöver debatteras på nytt och på nytt, så att vi så småningom når en punkt där något händer!

Tack Pia för att du skriver om denna viktiga fråga.

Pia, du uttryckte tvekan om du får delta. Men tveka inte om det. Det är mycket bra att du deltar.

#30. Jag skulle tom vilja säga att det är högst növändigt att Pia Larsson deltar så mycket bara möjlgt. Det är nämligen ett flertal inlägg som spekulerar/insinuerar att hon är ett internettroll.

"Pia Larsson", Det du beskriver är oerhört intressant. Jag har länge anat att det är precis så här det går till i många fall. Våld inom familjen är mycket sällan enkelriktat. Du begick en hemsk gärning, men genom det du skriver här visar du att du faktiskt är en människa med samvete, ryggrad och heder. Och vi måste kunna förlåta när en människa uppriktigt ångrar sig och gör det rätta.

Även att det går till exakt så här i vårt rättsväsende kan jag verifiera. Jag har sett många fall med egna ögon och läst tillräckligt många domar för att kunna göra det. För varje fall jag studerar får jag ett nytt grått hårstrå.

Inte heller är problemet isolerat till kvinnovåld. När det gäller sexbrott är beviströskeln för f'ällande domar ännu lägre. Ja näst intill obefintlig.

Jag har sedan 2008 bloggat om problemen i vårt genusinfisterade rättssystem. Om du vill får du gärna kontakta mig. Jag lovar att skydda din identitet. Men ditt fall är oerhört viktigt för att visa på problemen med alla dessa "trovärdighets"bedömningar som våra domstolar anser sig så duktiga på.

Du finner både min mailadress och telefonnummer på www.daddys-sverige.com

Hälsningar
"Daddy"

Mycket bra artikel!
Det är ingen stor skillnad mellan Saddam och Stalin även Hitlers tid och Sverige idag! Under Stalin makt doms folk utan bevis under lagens namn, i Sverige är likadant. Ingen känner sig säker i Sverige längre, kvinnas ord den anda lag som finns i denna ”Taliban feminist land”
Anda stor skillnad som jag ser att Sverige har en kung som resa runt världen och spendera vår skatt pengar för putsa Sveriges ansikte inför världen som ett bra land. Stalin och Saddam var inte lika smarta när det gäller deras rykte.
I Sverige även tillåten att som advokat förfalska bevis och riskbedömning, ljuga i domstol och förtala sin ”offer” utan att någon ska öppna käften!
I Sverige även ett advokatsamfund kan gå med i leken och tycker att det helt ok att en advokat ljuga hur länge hennes klient är en svensk heliga kvinnor!
Välkommen till paradiset !

Ber att få tacka de sista författarna till de sista inläggen! Ni har fattat galoppen... Är ej ute efter sympati efter offentligt erkänt synder. Jag är ute efter att debattera kring ett viktigt ämne. Det finns kvinnor som av olika skäl väljer att sätta sina män bakom lås och bom. Detta måste upphöra.

Tack för svar Pia!

Är det du nu säger sant, utgår jag ifrån att din sambo kommer att bli frikänd, eller, få straffet omvandlat till böter för (eventuellt) ringa misshandel. Att ni båda var berusade när ni (upprepade gånger?) slog eller knuffade eller hotade varandra förändrar inte det juridiska ansvaret, det olagliga i att göra så.

Din berättelse kräver mer djup. VAD var det domstolen tog som bevisning, tillräckligt stark för 15 månaders fängelse? Jag tror att här finns något som du inte berättar. Att du nu skönmålar situationen. Gav inte din sambo SIN EGEN version av händelseförloppet? Teg han för att skydda dig?

Kan du ge oss text från rättegångsprotokollet (avidentifierade) och domsskäl som stöd för vad du säger?

Hej Joakim!

Du skrev: "När det gäller sexbrott är beviströskeln för f'ällande domar ännu lägre. Ja näst intill obefintlig."

Det kan inte stämma Joakim! Av de våldtäkter som anmäls läggs förundersökningen ned i omkring 88% av fallen. Av de få kvarvarande som går till rättegång frikänns omkring hälften. Slutresultat: 92-95% av utpekade gärningsmän går fria i rättssystemet. (lite olika siffror olika år och i olika polisdistrikt).

Nästan alla frikänns, vanligen p g a brist på hållbara bevis.

Kan du förklara?

Osama Al Hasane, är du nu här också och tjatar om riskbedömningen?

Den visade sig ju stämma till punkt och pricka. Du kidnappade ju barnen och försvann!!! (fast själv sade du dig ha bjudit dem på semester)

Tack vare media dock, förhindrades du att lämna landet!!!

Sen är det mycket övermaga att du jämför HitlerTyskland, Saddams Irak och Stalins Ryssland med Sverige.
Du berättar vidare att den enda skillnaden är den svenske kungen som reser runt och putsar fasader?
Du borde skämmas att jämföra dig själv med offren för dessa tyranner.
Det visar på att du är på väg att förlora kontakten med verkligheten och det ordentligt!!!

Det går även att läsa på din blogg idag om hur du önskar livet av en av dina kritiker. Hur skulle det kunna gå till, önskar du?Är det så, att om man inte håller med dig, ska man dö?

Joakim Ramstedt, du har ju inte bara bloggat. Du driver ju även ett företag, där du erbjuder tjänster och rådgivning mot betalning.

Jag har två frågor, som jag gärna skulle vilja få svar på.

Den ena (1) frågan är vilken hjälp som erbjuds till de som saknar pengar?

Den andra (2) frågan är vad DU tror att ditt barn, i tonåren eller vuxen ålder, kommer att tycka och tänka om den oerhört mediala utfläkning du verkar åsamka henne i.o.m din blogg?

Ingrid Axelsson, du anklaga Pia för att vara anonym, vem är du du?? Tidigare i annan inlägg du har befraktat att du heter så, du har till och med svär att du heter så?!
Pia säger rakt och ärligt att det är inte hennes namn, jag undrar nu heter du Ingrid eller Anna Nyham?! kan du vara ärligt för en gång skull?!

För alla som läsa det få gärna trycka på Ingrid namn och titta högst upp på sidan så man läsa att hon heta Anna, är du en eller Ia eller Monica spela ingen roll nu, jag hoppas bara att du står för vad tycker och inte vara fegis som gömma sig bakom en falskt namn för du vågar inte stå för dina ord, fegis! jag hoppas att Newsmill spärra dig för du har ljuget och skaffat en falskt identitet!

Bästa Gunnel. Som du säkert förstår varken kan jag eller vill jag lämna ut handlingar till kreti & pleti.. De handlingar som bekräftar ovan kommer lämnas till de som är berörs av detta fall, var så säker!

"...du anklaga Pia för att vara anonym..."

Osama, hon(han säger själv att hon/han är anonym, läs kommentarerna en gång till....

"Pia säger rakt och ärligt att det inte är hennes namn..."

I vilken numrerad kommentar säger hon/han detta?

Anna Nyham, Ia, Monica, falskt namn, falsk identitet m.m...

Du verkar inte förstå att det är många som anser att den kidnapping du genomförde var horribel och du verkar inte förstå att många fler än Ia och MA anser detta.

Ditt sätt att slå omkring dig och se spöken på ljusan dag, TILLSAMMANS med dina dödshotelser, ger ju enbart ännu mer vatten på den kvarn, som säger att du ÄR en våldsam man.

Alltså, ja, jag kan stå för mina ord och åsikter, men inte när jag riskerar livet!!!

Angående de dokument, som "Pia Larsson" säger att hon/han har, kan väl kanske du, Osama, och/eller Joakim "Daddys blogg" Ramstedt vara behjälpliga med att visa upp på era bloggar?
Då naturligtvis som avidentifierade dokument.

Jag menar, ni bägge publicerar ju drösvis med material, som INTE är avidentifierade...

Osama, varför är du så intresserad av min identitet, är det så illa att du önskar mig död,precis som du hotar MA till livet på din blogg?

Tack Pia!
Kommer någon ihåg pedofil-hysterin i början av 90-talet när en man fick akta sig för att titta på barnen när han gick förbi ett dagis eller risikerade bli anklagad för pedofil om han tog i sina barnebarn? (Läs förresten Meredith Maran: My lie). Det är en liknande hysteri som nu pågår , och som återkommer gång på gång genom historien; under medeltiden såg folk häxor i varannan kvinna, under Mao jagade man hysterisk "klassefiender" och under Stalin fick man oskyldiga att bekänna. Sverige är definitivt ej rättsäkert nu, men folk kommer förhåppningsvis att nyktra till någon gång denna gången också. I mellantiden håller jag mig utomlands.

"Till alla män med tveksamma relationer; Spring för livet"

Det är rubriker och artiklar som denna, som starkt får mig att misstänka att det inte bara är EN person, som ligger bakom.

Detta, inklusive länkningar från diverse kvinnomotståndares bloggar samma dag, får nog inte bara mig att se det som ett frontalangrepp från daddysar av olika slag.

Så kommer jag fortsätta att tro, ända tills jag blir överbevisad om motsatsen.

Undrar om DET kommer att ske, när jag lever i ett land, som enligt Osama Al Hasane, är värre än både Hitlers Tyskland, Stalins Ryssland och Saddams Irak???
(Dessa "fakta" (?) finns att läsa på Osamas blogg, för den som inte tror mig)

Eftersom "pia larsson", med vänner tydligen har somnat (;-) vill jag avslutningsvis säga att jag tycker att BÅDE män och kvinnor i tveksamma relationer ska springa för livet!!!

Hörrni, försök åtminstone att vara liiite mer trovärdiga nästa gång NI vill lobba för ämnet!!!

Ingrid, Pia säger själv att det är nick namn! men du befrakta att du heter så vilket är ren lögn! sanningen som ligger i min blogg kommer från dokument som jag har fått från svenska myndigheter, var är din sanning?! du har ljuget hela tiden även med ditt namn så din trovärdighet är mindre än noll!
Du dra in massa trams om dödshot, du påminna mig om Ia Sweger när hon skrev till en svensk domstol att jag blev dämd för jag har hotat en advokat, sen skrevar hon att hon själv blev hotat, en Kvinnojour tant som har förfalskat en riskbedömning åt henne som också blev hotat, till slut Ia blev som en clown bland sina kollegor och dagens skämt under lunchar, alla hennes lögner som jag har avslöjat i min blogg finns dokumenterat... så nu du är dödsohotat du med?! därför du kan inte stå för dina ord?! därför du skriver att du heta Ingrid och du heta Anna?! det är Newsmill och inte förskolan! här du kan inte lura någon speciellt efter du svär att du hette Ingrid! lögnare!

"...och förhoppningsvis att hon dör när som helst..."

Osama Al Hasane, denna rad skrev du igår, lördag, på din blogg.

Varför vill du nu inte stå för det skrivna?

Det är ju så lätt kontrollerbart, vettu!!!

#14 Rolf Hillegren; min utgångspunkt var att Pia provocerat verbalt, att hon ställt sig i vägen när mannen försökte gå där ifrån, att hon börjat slagits och att mannen tillfogat henne blåmärken i försöken att freda sig från hennes angrepp. Dvs, att han inte deltagit i en av parterna ömsesidigt sanktionerad misshandel. Så uppfattar jag hennes berättelse

I detta läge är det lögn från start, falsk angivelse. Han har inte gjort sig skyldig till något brott. Hon påstår det, genom att undanhålla sin egen del i det hela. Men fortfarande ska det krävas bevisning. Som jag undrar var den kom ifrån i "fallet Pia"? Var nämndemän och domare så naiva att de dömde enbart på Pias utsaga?

Mängder av tester utvisar att människor har oerhört svårt att skilja på när någon ljuger eller talar sanning. Bevisvärdet för en partsutsaga/målsägandeförhör i den av Pia beskrivna situationen ska därför vara nära noll. Men så är det tyvärr inte.

Pia kanske inte existerar, inte heller den beskrivna händelsen. För sakens skull utgår jag fån att hon finns och det hon skriver om är korrekt återgivet.

Pias omvändelse kanske inte enbart är av omsorg om mannen, utan i syfte att själv få leva lyckligt med den man hon håller av och just har satt i fängelse. Hon tar alltså bladet från munnen först när det drabbar henne själv. Dessutom, vet vi om hon har gjort något sådant verkliga försök att berätta sanningen? Eller bara skrivit en anonym artikel här på NM, för att lätta på sin ångest? Och hoppas på att domarna i hovrätten har en nyktrare syn på bevisvärdering?

Är det så mycket att ge uppskattande ord till henne om?

Det alltid bra att erkänna att man felat.

Men det enda jag instämmer med är: "Till alla män med tveksamma relationer; Spring för livet".

Jag hade ALDRIG ALDRIG gjort det du gjorde.

Mitt sista råd: Säg hej då till sprit.
Men det ändå inte bara spritens fel.
Skit dåligt alltihop.

En mycket tragisk och vad det verkar destruktiv situation.

Jag kom att tänka på ett par som levde i mina föräldrars närhet i min barndom och som levde så att säga stormigt. Kvinnan prisade gärna passionen och de gånger hon tvingades sova hos oss så var hon noggrann med att poängtera att även hon hade gjort fel. Det var många som försökte påverka henne att lämna men hon sa alltid att allt var bra trots allt. Det tog ända fram tills hon hamnade på sjukhus, sönderslagen i ansiktet och med knäckta revben och en bruten arm samt med insikten att hennes två barn hade behövt bevittna hela misshandeln innan hon lyckades lämna och börja om.

Destruktiva förhållanden har en förmåga att eskalera, särskilt om de är av den passionerade formen. Det som idag är knuffar och blåmärken i hallen kan i morgon vara något helt annat. De flesta kvinnor som hamnar på våra akutmottagningar eller ännu värre på bårhuset har ofta det gemensamt att det har någon gång i tiden börjat som något ganska harmlöst, ett bråk på fyllan och några blåmärken, kanske till och med fler på honom än på henne, men det slutar sedan någon helt annanstans. Ibland kan det behövas någon utomstående, en bekant eller en polis, för att se åt vilket håll det barkar.

Jag tycker att du är stark som erkänner att du har överreagerat på en destruktiv situation och önskar att hade haft det ogjort. Samtidigt tycker jag att du verkar ha fått en chans att bryta upp och börja om på en bättre plats där kärlek och passion inte behöver innebära knuffar och blåmärken. Jag tycker att du är värd den chansen och att du bör ta den.

Pia, du kommer alltid att vara den första svensk kvinna som erkänner att hon har gjort fel genom att falsk anklaga sin man! nått du måste vara stolt över, förhoppningsvis att samvetet vakna hos fler kvinnor i framtiden och dem gå ut med deras historia! Du är den riktiga svensk tjej som man kan vara stolt över. Tack!