Replik: Försvarsmaktens uppfattning ligger fast

Kör kulorna/fragmenten genom en masspektrometer så är problemet löst en gång för alla var kulorna kommer ifrån om det är där skon klämmer

TV4 var nog något på spåren men lyckades inte riktigt belägga sina påståenden.

Försvarsmakten har dock en ganska bestämd uppfattning om förloppet:

"Vår uppfattning är att de tre dödades av de inledande skottsalvorna från gärningsmannen, säger (arméinspektör) Berndt Grundevik. Därefter följde en kaotisk stridssituation där det inte går att utesluta vådaskott." Källa: Lagersten i en tidigare artikel här på Newsmill

Lagerstens tes är även i övrigt att förloppet är osäkert, han återkommer till det upprepade gånger.

Då kan sanningen om vad som hände i en "kaotisk stridssituation", se annorlunda ut. Det kan lika gärna vara friendly fire som tog kål på svenskarna.

Vi får väl inte riktigt veta vad som hände. Men SKLs utredning är i och för sig inte färdig ännu.

#2 DE, jo vi vet vad som har hänt. En afghan har initierat en akut stridssituation, varvid häftig skottlossning utbrutit. Under denna strid har ett antal personer dödats. Exakt hur dödandet gick till vet vi inte, men vi har ramarna fullt tillräckligt klara för oss.

Om det misstänks att de svenska soldaterna dödats utan att en afghan startat skottlossning, eller om det skedde under en spritfest på förläggningen, då vore det något vi inte kände till. Nu vet vi fullt tillräckligt. Att rota vidare är bara att kränka soldaterna och de avlidnas efterlevande.

Ge de hänsysnlösa och sadistiska gamarna på TV4 som varit inblandade i det här yrkesförbud på livstid. Nån jävla måtta måste det faktsikt vara. Eller ännu hellre, släpp TV-monopolet så TV4 bara blir den lilla skruttkanal som det verkligen är.

"Som avslutande inlägg från Försvarsmaktens sida vill jag redovisa vår uppfattning om TV 4:s påståenden, skriver Erik Lagersten, Försvarsmaktens Informationsdirektör"
TACK för det! Du för inte ämnet framåt.
Du lyckas verkligen inte kommunicera ditt budskap med medborgarna. Du gör som din titel säger, du informerar. Det är skillnad det.

Rapporteringen är mycket selektiv, men tvärtom!. Svenska medias redaktörer har inte fyllt första sidorna med det som borde vara dagens stora nyhet: Karzai ber NATO lämna landet (Norska Aftonposten). Det är minst lika uppseendeväckande som att man försvarsmakten vägrar att informera om vem som dödar svenska soldater.

Reinfeldt kommer naturligvis inte att våga varken kommentera eller fatta beslut kring att nu den afghanske presidenten ber oss att lämna landet, utan krysta fram några formella intetsägande fraser och överlämna åt generalerna i Pentagon ta hand om att konstruera nya argument för att stanna kvar och döda afghaner. Att svenskarna fortsätter att acceptera regeringens och militärens lek med svenskars liv är än sorgligare.

Försvarsmakten?
Krigsmakten borde det heta. Nu när dom fått regeringens mandat att sluta försvara oss och istället delta i krig.
Försvar låter som att dom skyddar oss. Istället utsätter dom oss och andra och tom sig själva för livsfara.
Riskmakten?

Varje beväpnad soldat som överskrider sitt eget lands gränser bör åtalas för krigsförbrytelser.

Olof, det är en intressant tanke - för då behövs ju per definition inga soldater?

Vänligen, kan Herr Informationsdirektör kommentera nedanstaende pastaende fran Fredrikssons senaste artikel, vars data enligt uppgift harror fran aklagarens samt SKL's utredningar:

"a) Det vara bara en kula som träffade i Palmlöf och den kulan gick in mitt i pannan relativt högt upp och ut bakom vänster öra. Det var det dödande skottet. (Ingen annan kula åsamkade några skador på honom)."

SANT eller FALSKT? Vinkel tyder pa att skottet kom uppifran, lag Palmlöv ned da han traffades?

"b) den kula som hittades i anslutning till utgångshålet ( i skyddsvästens övre del) var en svensktillverkad 5,56-kaliberskula."

SANT eller FALSKT?

"c) Blodspåren på kulan har SKL:s expertis testat och DNA-undersökt och fastställt att det är Palmlöfs."

SANT eller FALSKT?

Om ovanstaende tre pastaenden ar sanna, skulle det vara intressant att höra FM's resonemang om hur exakt Palmlöv bragdes om livet av non-friendly fire. Hur stor ar sannolikheten att ett 5.56mm kulfragment med den avlidnes egna DNA fastnar i hans skyddsvast, samtidigt som den avlidne inte har nagra andra skador som har asamkats av eld fran 5.56mm vapen?

Pastar FM att den avlidne forst fatt ovanstaende skada med 7.62mm och sedan (efter dodsogonblicket) blivit paskjuten med 5.56mm i exakt samma sarkanal? Det later som nagot ur Lucky Luke.

Det här handlar ytterst om transparens. Om TV4, en i mina ogon riktig skräpkanal, i processen gor ett scoop sa ar det ett utfall av FM's fullstandiga inkompetens att hantera information. TV4 gor som de brukar, plockar "low hangning fruit". Skam pa FM som bjudit TV4 denna story pa silverfat. Fran borjan till slut har FM agerat som forna tiders politbyraer. Manne rads FM dalig publicitet, atloje samt ersattningskrav fran anhoriga?

Vore jag anhorig skulle jag vilja ha full insikt i skeendet. Det intressanta ar om det ar svensk eld eller inte som dodat vara egna, inte om det rakar vara svensk individ A eller svensk individ B som avlossat de dodande skotten. Det ar inte fraga om att hanga ut ngn, men sanningen maste fram.

For ovrigt, nar skall vi bli av med FM's topptunga organisation vars enda mal tycks vara att sakerstalla pension for dess officerare? Vilket annat land i varlden har sa manga officerare och sa fa soldater? Det ar rent lojevackande detta gubbdagis.