Migration är att bygga ett bättre liv

Gamla problem genererar nya problem.

"Hade vi inte haft invandringen hade alltså Sverige minskat i invånarantal. Det hade varit att gå bakåt i utvecklingen, istället för att bygga det nya Sverige."

Kan någon förtydliga logiken i detta? På vilket sätt innebär minskad folkökning att man "går bakåt i utvecklingen"? Och varför skulle ett framtida Sverige med åtta miljoner invånare vara mindre önskvärt än ett med tio miljoner?

"Orsakerna till migration är desamma då som nu. Människor vill pröva ett bättre liv på annan ort."

Givetvis, vem vill inte pröva svensk bidragsförsörjning på livstid, om man kommer från Somalia eller något annat skitställe?

Skillnaden mot förr, Helen Törnkvist, är att förr fick man anpassa sig till det land man kom till. Man fick snällt lära sig seder och bruk, skaffa sig ett arbete och bli svensk.
Idag blir fler och fler områden "segregerade" (vilket är helt självvalt). Alltså överfyllda med människor från andra länder som varken vill eller kan anpassa sig till Sverige. Därför måste vi försörja dem.

Så nu undrar jag vad det är för "utveckling" du talar om, som skulle bero på att vi successivt byter ut den utbildade, svenska befolkningen, mot analfaber, muslimer och andra ickearbetande folkgrupper. Grupper som dessutom inte verkar ha något som helst intresse av Sverige eller att föra landet framåt.

Hur kan det vara en fördel att behöva betala för fler människor? Dina mattekunskaper kanske är bättre än mina (civilingenjör)? Hur kan det vara en fördel att splittra landet med kulturella grupper som inte vill ha med varandra att göra?

Oj vad navit!

Om Sveriges problem är att det föds för få barn måste väl frågan ställas: Varför förmår vårt, eller för den delen den rika världen, inte att reproducera sig.

Att migration i huvudsak är att söka en bättre utkomst kan väl inte var någon nyhet. Vilka platityder!

Bidrag med något intressant istället.

"Summasumarum: Födda och invandrade (214 442) minus döda och utvandrade (139 340) ger oss ett plus på 75 102 svenskar år 2010. Hade vi inte haft invandringen hade alltså Sverige minskat i invånarantal. Det hade varit att gå bakåt i utvecklingen, istället för att bygga det nya Sverige. Att utreda nystartszoner som möjlig åtgärd för att öka företagande, självförsörjning och egenmakt i områden med stort utanförskap är inte att diskriminera svenskar, utan att ta tillvara människors idérikedom, viljor och resurser att bygga ett Sverige där alla kan växa."

Detta är trams! Helen Törnqvist vet mycket väl om att många av dem som kommer hamnar i utanförskap och det kommer bara bli värre. Det finns ingenting som tyder på att den negativa trenden kommer vända! Sluta låtsas som om en den massiva invandringen från främmande kulturer berikar Sverige eller är till gagn för Sverige. Du skriver att man ska ta tillvara människors idérikedom, viljor och resurser att bygga ett Sverige där alla kan växa. Ärligt talat, tror på den smörjan själv eller? Verkligheten säger nåt annat!

"Naturligtvis handlar nystartszonerna om att stärka områdena som sådana med aktivitet och företagande som inte bara ger jobb och tjänster, liv och rörelse, utan även gör att de boende på orten i och med blomstringen får en mer positiv syn på sin ort och därmed på sig själva."

Tänk om regeringen vore lika vänligt inställd till alla svenskar som försöker överleva ute på landsbygden...

Förövrigt borde alla dessa importerade "innovatörer" använda sin energi till att bygga upp sina egna hemländer.
Istället. för att tanka bidrag ute i dom, alltmer förslummade, svenska förorterna.

Nystartzoner och No Go Areas.
Tänk vad roligt, spännade och gemytligt det "nya Sverige" har blivit.

Har igår skickat följande till Tobias Billström och Erik Ullenhag:

"Jag rekommenderar dig att ta ställning till följande artikel av Alice Teodorescu innan beslut tas om förändring av papperslösas rättigheter:
http://www.barometern.se/ledare/juridik-som-politik-och-politik-som-juri...

Där slår Alice fast att denna förändring undantar papperslösa från vår nuvarande lagstiftning.
Knappast rättvist mot asylsökande utlänningar som följer regelverket, eller hur?

Jag rekommenderar starkt att en folkomröstning i frågan om inriktningen på migrationspolitiken genomförs.
Detta, eftersom i princip samtliga forum på nätet som diskuterar frågan, anser att regeringens uppgörelse är djupt felaktig.
Med stor sannolikhet anser majoriteten av Sveriges befolkning att en ändring i denna riktning kommer att påverka vårt samhälle i mycket stor omfattning.
Det motiverar en folkomröstning, förändringen är av samma magnitud som det nedröstade Euro-införandet.

Detta förslag var inte med i Alliansens valmanifest, således är det mycket oklart om regeringen har folkets mandat för detta och då skall en omröstning hållas,
eftersom grunden för vår demokrati utgörs av att all offentlig makt utgår från folket.

Tack för ordet."

Jag hoppas att fler oroade medborgare gör likadant, ju fler som gör det, desto svårare blir det att ignorera folkets vilja.

Hej. Tack för era kommentarer. Robert P får utveckla sin för att jag ska kunna förstå den. Elis - tack för din fråga. Eftersom vår befolkning blir allt äldre måste färre försörja fler för att få välfärden att gå ihop. Då behövs friska, pigga krafter, som arbetskraftsinvandring är. Manur Huse: Självklart ska alla följa lagstiftningen och principen ska vara att var och en försörjer sig själv. Våra verklighetsbilder överensstämmer inte riktigt. Jag ser människor som snabbt vill lära sig språk och kulturella koder för att lyckas och bygga ett bättre liv. Arbetslinjen i såväl skola som arbetsliv är bra! Befolkningen ska inte "bytas ut" i form av något deportationstänk. Människors fria rörlighet bygger på fri vilja och drivkrafter. Sten Figaro: Plattityd eller inte. Nyhet eller inte. Jag står för det jag skriver.
Karl Rosengren: Integrationspolitiken har varit smörja alltför länge. Med den nya migrationsöverenskommelsen och arbetslinjen kan vi komma bort från utanförskapet. Men någon form av övergång kan behövas där utanförskapet rotat sig fast. Nystartszon skulle kunna vara en lösning.
Peter Nordquist: Arbetsmarknaden ljusnar :) se Aktuellt igår. Jag håller med om att det måste bli lättare att anställa och att skriva de avtal arbetstagare och arbetsgivare önskar, men det är en annan diskussion. Jag ställer inte upp på Sverigedemokraternas människosyn där man sorterar folk utifrån ursprung.
Lena Bengtsson: Vad menar du med förslummade förorter? Jag håller med om att miljonprogrammen byggdes enkelriktat, utan möjligheter för arbetsplatser och företagande. Vår politikergeneration får inte göra om samma misstag.
F.Larsson: Jag hör att du är starkt engagerad i frågan om migration och invandring. Vill du stänga Sveriges gränser både utåt och inåt? Vill du sumpa chanser med studentutbyten, arbetskraftsinvandring mellan företag eller be affärsimmigranter vända vid gränsen? Jag kan inte ställa upp på det. Tack och lov fick migrationspositiva partier en majoritet i valet 2010. Jag hoppas och önskar att så blir fallet även 2014. För Sveriges framtid. Mvh Helen.

Apropå svensk utvandring. Jag tror faktiskt ärligt att många svenskar är så trötta på att betala för sin egen kolonisering att de tar sitt pick och pack och drar. Den långsiktiga prognosen för sverige är mycket mörk så har du en möjlighet att flytta någon ananstans så är det många som gör det. För sina barns skull.

Att byta ut upp till 50% av befolkningen låter sig helt enkelt inte göras utan kataklysmiska efterverkningar. De etniska konflikter vi ser i sverige idag är bara början. Om 5 år kommer vi ha samma situation som i frankrike, om 10 år kommer det vara ojämförligt mycket värre. Swedistan nästa.

Invandringen och den offentliga ekonomin av Jan Kullberg behandlar det författaren skriver om i betydligt större djup och lutar sig på verkliga siffror.
http://www.ne.su.se/ed/pdf/39-1-jt.pdf
Där han noggrant kritiserar regeringsrapporten "Invandringen och de offentliga finanserna" från förrförra året.
http://www.eso.expertgrupp.se/Uploads/Documents/ESO%20rapport%203.pdf

Jan Tullberg skulle det stått.
Rapporten från finansdepartementet konstaterar en årlig nettoöverföring från svenskfödda till invandrare på 1.5-2%. Och då får man komma ihåg att den oproblematiska invandringen fram till 1970 betydligt hyfsar de här siffrorna.
Jag Tullberg i sin tur påpekar ett antal felgrepp i den rapporten och skriver upp de här siffrorna betydligt. Det är ganska självklart, om man tar in folk som man sen inte kan sätta i arbete och som har betydligt högre brottslighet så kostar det pengar.

#9 - Om vi behåller det regelverk vi har idag, så kan vi göra alla de saker du nämner, Sverige behöver inte uppgörelsen med MP.
Det enda som uppnås med uppgörelsen, är att Statsministern kan ge igen mot SD, med landets framtid som insats.
Det är dessutom sannolikt så att man genom samarbetet säkerställt att SD får betydligt fler röster i nästa val, alltså vinner man endast kortsiktigt.

Det tråkiga är att utveckling är sådan att fler och fler svenskar med hög utbildning bosätter sig utomlands eftersom vi har världens högsta skattetryck för att betala det mångkulturella kalaset. Utvandringen av svenskar är idag högre än under vid den stora emmigrereingen till Amerika. Fler och fler svenskar väljer alltså att lämna Sverige för ett bättre liv utomlands.

Påståendet "Migration är att bygga ett bättre liv" är inget annat än en platt truism. Såväl den migrerande kriminelle som den migrerande bioteknikforskaren söker ett bättre liv.

Jag tror inte på nystartzoner. De innebär bara att utanförskapet permanentas ännu mer än idag.

Helen, vad tycker du om andra länders migrationspolitik, exempelvis England, USA, Kanada och Australien? Uppenbarligen lyckas de locka många migranter trots att de har strikta regler för vilka som får invandra. Förutom för en mindre grupp flyktingar är reglerna utformade för att skydda landets ekonomi och samhälle, exempelvis krävs viss utbildningsnivå och egen försörjning. Här har integrationsbloggen tagit upp jämförelser med Kanada som kanske har de mest liberala reglerna i världen efter Sverige: Sök
Vad tror du om att närma sig den Kanadensiska modellen?

#9: "Självklart ska alla följa lagstiftningen och principen ska vara att var och en försörjer sig själv."

Ett stort problem är att just lagstiftningen är diskriminerande mot etniska svenskar. Den är inte utformad för att passa ett "mångkulturellt" samhälle. Istället ses invandrare som offer som ska få göra precis som de vill på andras bekostnad. Till exempel kan de göra sig oanställbara genom att vägra släppa sina medeltida religiösa uppfattningar, och ändå gå på bidrag. Detta är sinnessjukt.

"Våra verklighetsbilder överensstämmer inte riktigt."

Nej, jag misstänker att du aldrig med egna ögon sett vad som försiggår i de kulturberikade områdena. Det har jag. Det är förjävligt, rent ut sagt.
Detta verkar gälla alla journalister och politiker. Sitt och gona er i er trygghet, medan andra drabbas både ekonomiskt och fysiskt av ert utopiska drömsamhälle som ingenstans, någon gång, har fungerat. Varför skulle det göra det just i Sverige?

"Jag ser människor som snabbt vill lära sig språk och kulturella koder för att lyckas och bygga ett bättre liv."

Själv ser jag frustrerade människor som behandlas som handikappade idioter, som egentligen har alla chanser i världen att bli svenskar. Men det blir de inte för att vi inte tvingar dem till det. För tydligen är det inte meningen att man ska vara svensk i Sverige. Observera att svenskhet inte har ett jota med etnicitet att göra. Det är en kulturell fråga.

"Arbetslinjen i såväl skola som arbetsliv är bra!"

Så, varför funkar den inte i praktiken tror du? Jo, för att invandrare särbehandlas och slipper undan. Endast för att de är invandrare.

"Befolkningen ska inte 'bytas ut' i form av något deportationstänk. Människors fria rörlighet bygger på fri vilja och drivkrafter"

Du har tydligen inte förstått nånting. Att kombinera fri rörlighet med ett socialistiskt välfärdssystem är en total omöjlighet. Att det ska behöva förklaras är tragiskt.
Varför ska jag stanna kvar i detta land om mina pengar går till fler och fler kulturellt avlägsna grupperingar som aldrig någonsin kommer att ge mig något tillbaka? Varför ska jag stanna kvar och se på när muslimerna ynglar av sig dubbelt så många barn per familj som svensson, sätter dem i religiösa friskolor och fortsätter leva som om de fortfarande var hemma i Afrika eller Arabvärlden? Varför ska jag betala mer skatt än de? Varför ska jag inte ha samma rättigheter som de?

Fattar du inte att om invandrarna inte tvingas bli svenskar, så existerar inte Sverige mer, efter ett tag. Nationen Sverige definieras av dess gränser, dess kultur och dess folk. Byter vi ut kulturen så blir det samma helvete här som i de dela av världen som merparten av invandrare kommer ifrån.

Jag förstår inte denna oerhört naiva tro att alla människor vill samma sak. Det är ju bara att se hur det ser ut i Egypten idag. Journalisterna jublar över revolutionen, men att en förkrossande del av egyptierna är islamister tycks ha helt gått dem förbi. Samma elände kan vi se växa fram i våra kulturberikade områden. Fast denna extremism finns förstås inte enligt den politiskt korrekta eliten. De anser istället att vi som vill att Sverige ska fortsätta vara svenskt är "extrema".

Snälla, låt mig slippa se detta mitt kära land förvandlas till ett nytt Balkan. Vi är på god väg redan, på grund av såna som du. Såna som saknar all form av insikt i hur verkligheten ser ut. Vakna!

#18 jag kan inte mer än instämmer !!!

invandrad själv och kommer att vandrar vidare (integrationsbluffen, segregationen och den här "alla lika"-hycklari hjälpte mig att inse hur bra jag egentligen hade det i mitt hemland :-))

Ett bättre liv för vem? Dom som kommer ifrån Afrika och mallanöstern till en bekväm och tillbakalutad tillvaro, eller oss andra som står för notan (och i vissa fall tvingas ställa upp som brottsoffer).

Tyvärr har Makteliten inget intresse av det svenska folket annat än som plånbok för sitt mångkulturella projekt. Men med tiden raseras grunden för samhället. Pengarna tar slut. Kvar blir bara mångkulutren, det som vi vanliga människor kallar för kaos och våld.

Hej! Tack för era kommentarer.
Martin A: Vilka etniska konflikter talar du om? Den som du och andra försöker skapa? Om vi har negativa förväntningar kommer det att bli negativt och dåliga resultat. Tack för lästipset.
F.Larsson: Migrationsöverenskommelsen är inte mot SD. Den är för en human asylpolitik där människor förväntas försörja sig själva. Robin K: Visst har vi ett högt skattetryck i Sverige. Det måste sänkas. Men inte beror skatterna på migration, som gör att kontakterna med andra länder ökar och därmed affärsmöjligheterna blir större.
t.: Kanske är det en platt truism att migration ger ett bättre liv. Men ibland handlar det om att göra komplicerade politiska skeenden enkla. För att nå fram.
Kent Tore: Läs nationalekonom Yves Zenou som replikerar på SvD idag. Han menar att nystartszoner är effektiva.
Lars Halvarsson: Jag har förstått att Kanada och Australien är lyckosamma som additiva samhällen. Jag måste lära mer om vilka åtgärder som krävs för en förändring. Mvh Helen.

Tack för era kommentarer; Manur Huse, Martin Stigasson och Leif D. Manur: Invandrare ska inte ses som offer. Det är poängen med arbetslinjen, poängen med självförsörjning. Vad menar du med "vägra släppa sina medeltida religiösa uppfattningar, och ändå gå på bidrag"?
Jag har både bott och arbetat i förorter där arbetslösheten är stor och hoppet om framtiden är litet. Jag vet att det inte är något fel på människorna, men att insatser behöver göras för att stärka egenmakten. Därför är nystartszon en tänkbar lösning. Vilka föreslår du? Vad är att "vara svensk"? Jag vill också att invandrade människor ska känna att de är svensk-syrianer, turk-svenskar eller grek-svenskar. Med tvång kommer vi inte dit. Svaret ligger i inkluderingen. Men 'kulturen' som du pratar om är något privat. Vi kan inte tvinga folk att gå i studiecirkel, lika lite som de måste äta kräftor eller surströmming. Du låter rädd och tyvärr tror jag att du med ditt tal skrämmer andra som inte känner personer som kommer från ett annat land. Vilka rättigheter saknar du? Det fria skolvalet omfattar alla barn. Långtifrån alla muslimer väljer att ens bilda familj.
Leif D: Ingen ska vara brottsoffer. Kriminalitet ska bekämpas, oavsett gärningsmannens hudfärg. I vissa skeden är livet ganska tillbakalutat - när man är gammal om man vill - och i jämförelse med krig och elände kan det tyckas avkopplande, men jag är övertygad om att alla människor vill göra rätt för sig och se med stolthet på sig själva och sina barn. Därför ska de få möjlighet att jobba och studera. Minns att merparten var självförsörjande när de kom. Mvh Helen.

#22
Vad vinner jag på att regeringen finner för gott att massimportera människor som inte ingår i mitt "vi" och som uppenbarligen behöver både nystartsjobb (75% av lönen betald av mig) och nystartsområden (ytterligare skattelättnader) för att överhuvudtaget arbeta?
Om du vill köra snyftargument, ge av dina egna förbannade pengar. De pengar du samlar in ifrån mig samlade du in med lagtvång, dvs våld. Dylika pengar bör användas samvetsgrannt.

Allt du säger saknar helt trovärdighet om du ej är motståndare till fortsatt massinvandring. Vill du verkligen jobba på ett "vi" så duger det inte att fortsätta importera folk som ej kan göras/göra sig produktiva och som folk i gemen uppenbarligen inte vill ha här (ie segregation).

"Martin A: Vilka etniska konflikter talar du om? Den som du och andra försöker skapa? Om vi har negativa förväntningar kommer det att bli negativt och dåliga resultat. Tack för lästipset."
Nu är det här svårt att diskutera i och med att svensk media är som de är och döljer de etniska konflikter som uppstår.
Finns dock en del information, som hon tjejen i malmö som skrev en magisteruppsats om problemen ~"vi för krig mot svenskarna". Är inte segregationen ett vittnesmål om etniska konflikter? Är inte den etniska fördelningen vi ser i många brott ett vittnesmål om etniska konflikter? Bötning, rån, våldtäkt har utpräglade etniska profilbilder.
Och nej, du ska ge fan i att försöka lasta över resultaten av ditt och de dinas vansinne och rent fantastiska brist på sanning och ansvarstagande på andra. Ynkedom. Läs en historiebok då och då? Ta en snabbtitt på de konflikter och deras orsaker som finns över världen? Ta en titt på en stat som det polsklitauiska samväldet som väl kom så nära en välvillig mångkulturell stat man kan komma. Och ändå slutade i tårar och tandagnissel, i stora stycken. Kort sagt, bildning är något du behöver men ej har. Människan är sig lik. Om du ej utgår ifrån hur människan verkligen fungerar utan efter hur du skulle vilja att människan fungerar så är din nettoinsats lidande och konflikt och förstörelse.

Och "förväntningar"snack är flum. Det är den typ av snicksnack som 08journalistasen kör med, de som tror mer på utmålad världsbild än på verklighet.

Mina integrationsförslag ser ut som följer:
1.Extrem minimering av alla transfereringssystem. Det skall vara svårt att överleva om man inte är produktiv.
Det här är både en rättvisefråga, en tillitsfråga och kommer minska trycket på sverige utifrån.
Jag som skattebetalare skall kunna känna tillit till att mina skattepengar används ansvarsfullt. Det känner jag inte idag. Vidare är det fel att jag skall behöva vara solidarisk med människor som, handen på hjärtat, inte ingår i mitt "vi". Vidare är det extremt troligt att jag inte kommer få någon pension överhuvudtaget i framtiden. Varför skulle folk som inte känner sig ett dugg besläktade med mig, inte har samma religion, inte ser likadana ut, inte delar mina värderingar etcetera. Varför skulle de betala till mig när jag inte är till nytta? Ärligt talat är det enfaldigt att förvänta sig att någon annan folkgrupp skulle vara lika vansinniga och självhatande som svenskarna har varit de senaste 30 åren. Jag ser det som tämligen osannolikt att vi lyckas lära ut just den delen av vår kultur. Med rätta!
2.Totalstopp av invandring. Tja, rätt självklart, lyssna bara på vansinnesförslagen nystartsjobb och nystartszoner och allt annat dumt de inkompetenta fånarna som lyckats tillskansa sig makten i landet kommer med.
3.Generösa återvändandebidrag.
Av flera själ är detta önskvärt. Dels har vi en plikt mot de människor vi lurat hit. Vi har byggt system som ger en stor ekonomisk belöning till folk som rycker upp sina bopålar och flyttar hit. Trots att folkdjupet här i sverige verkligen inte vill ha dem här. Eftersom folk ej har gjort sin medborgeliga plikt och sagt ifrån så är det bara vanlig anständighet att kompensera de människor vi lurat.
Dels så är det troligtvis de minst intergrerbara som kommer nappa, de som trivs sämst här och kostar sin omgivning mest pengar och mest konflikt.
4.Förbjud oreformerad islam och riv alla moskeer. Islam är en facistisk och fientligt sinnad religion som har ett uttalat syfte att förstöra min kultur och det jag håller kärt med våld. Det är befogat att förjbuda den och därmed stimulera återvandring av de invandrare som har kolonisatoriska ambitioner. Just islams kolonisatoriska beteende och ambition upplevs som extremt hotfullt av många människor. Att eliminera islam i sverige skulle dels vara att visa respekt inför ursprungsbefolkningen och de som sökt skydd ifrån islam (armenier, syrianer). Om du inte tror mig, gör dessa två experiment: Läs hadith OCH pröva att få en muslim att kritisera Muhammed. Jag har aldrig någonsin hört en troende muslim kritisera Muhammed. Detta medför att islams "Muhammed är den mest perfekta människan som levt" och "Muhammed är det högsta föredömet" ej kan utmanas. Därmed så gäller allt som står i verifierade Hadith som föredöme att ta efter. Vilket är extremt skrämmande.

Det kommer fortfarande göra sverige till en liten ledsen mer konflikttyngd och fattigare version av USA. Men alternativet är samhällets kollaps och mycket stora risker för våld. Såvitt jag kan se.

#21 - Helen, om migrationsöverenskommelsen hade tagits fram i samklang med Alliansens valmanifest, så hade jag gått med på vad du säger, men som vi båda vet, är det inte så.
Den kom till, för att Alliansen inte hade något val.

Kan tillägga att jag alltid röstat på Moderaterna och om de och resten av Alliansen inser orimligheten i deras överenskommelse och utlyser en folkomröstning, kan jag tänka mig att göra det igen.
Är rätt säker på att många väljare känner som mig.

En folkomröstning flyttar ju dessutom fokus till de som röstar och denna för många politiker obekväma fråga kan läggas till handlingarna.

Så Helen, du har ett gott hjärta och vill verkligen väl och jag tackar för att du svarar på mitt och andras inlägg.

För att lyckas med integrationen/assimilationen, bör man gå tillbaka och studera hur vi gjorde i Sverige med arbetskraftsinvandringen på 60- och 70-talet.
De människorna känner sig som svenskar idag.

#26 F. Larsson, 2011-03-13, 00:32
Du jämför äpplen och päron. 20% av befolkningen i sverige idag har officiellt utländsk bakgrund vilket är en oerhörd siffra Folk flyttar inte längre till sverige, de flyttar till en specifik etnisk enklav. Jämföra med 60-70-talet? Nonsens! Självförvillelse! Ojämförbart!

Stor eloge till dig Helen som försöker svara på kommentarerna. Jag blir dock lite orolig när jag läser att du inte känner till hur de stora invandringsländerna i världen bedriver sin invandrings- och integrationspolitik. För att få en långsiktigt hållbar politik krävs ordning och reda och mycket noga genomtänkta regler. Enligt Integrationsbloggen skulle vi behöva göra följande förändringar för att närma oss den Kanadensiska modellen (man ska dock komma ihåg att ett europeiskt land inte kan ha lika liberala regler eftersom vi ligger närmare fattiga oroshärdar):

1. Sätt upp kvantitativa mål för migrationspolitiken. Kanadas migrationspolitik skiljer sig från Sveriges och det påverkar invandringens sammansättning och förutsättningarna för integration. I Kanada är invandringens volym och sammansättning bestämd i förväg medan den i Sverige förändras kraftigt år från år. Man kan säga att Kanadas migrationspolitik är efterfrågebaserad, medan den Svenska är utbudsbaserad.

2. Inriktning mot mer resursstarka arbetskraftsinvandrare. I Kanada väljs ett bestämt antal arbetskraftsinvandrare ut efter deras egenskaper och förmåga att bidra till samhället. I Sverige får, enkelt uttryckt, alla med ett jobberbjudande tillstånd att invandra. Personer med låg utbildning som invandrar för att arbeta i enkla serviceyrken bör inte få tillstånd. Högutbildade bör, å andra sidan, direkt få permanent uppehållstillstånd.

3. Personer som invandrar av fri vilja ska kunna försörja sig själv. I Kanada får bara de anhöriga med garanterad försörjning invandra. Sverige bör införa någon form av försörjningskrav för anhöriginvandring (flyktingar undantagna) och familjebildning.

4. Jämn flyktinginvandring. Kanada tar varje år mot ett visst antal humanitära invandrare. Antalet är bestämt i förväg. Sverige skulle kunna anpassa sin flyktingpolitik så att flyktingmottagningen blir mer jämn över tid. Detta genom att använda t.ex. mottagningen av vidarebosatta flyktingar som regulator.

5. Fokus på medborgarskapet. I Kanada representerar medborgarskapet slutet på en integrationsprocess. En kanadensisk medborgare kan prata engelska eller franska och har kännedom om landets historia och värdegrund. Språk- och medborgarkunskap för att bli svensk bör införas.

Hej! Tack för ert vidare resonemang; Martin A, F.Larsson, samt Lars Halvarsson.
Martin A: Återvändarbidraget föreslås öka. Jag har inte använt något snyftargument såvitt jag känner till. Däremot nyttoargument och människovärdesaspekten. Här "importeras" inte människor. Man kan aldrig sälja eller köpa en annan människa! Man kan köpa varor eller tjänster av honom/henne. Du bygger upp ett vi-dom-perspektiv som jag inte kan ställa upp på. Läs gärna "Migration - så funkar det" av Svenskt Näringsliv för att nyansera din bild. Din bild av islam generellt kan jag inte hålla med om. Religion är något kulturellt som ska få utövas frivilligt i det privata. Vad stör moskéer mig? Ingenting. Däremot ska inte politik och religion höra ihop. Du nämner också en "oerhörd siffra" av invandrare. Kanske är det så att de flesta av oss har någon form av påbrå från fjärran land. Kanske går trådarna mellan människor inte jämnt med landsgränsen, utan över jordklotet. Vi lever i en globaliserad värld och fri rörlighet är önskat och ett måste i dagens samhälle.
F.Larsson: Assimileringen funkade inte så bra heller. Svenskarna firade högtiderna mer intensivt i Amerika än när de bodde i Sverige. Några blev mer religiösa i exil. Låt människor leva de liv de önskar, bara de försörjer sig själv och de sina och inte inkräktar på andras friheter.
Lars Halvarsson: Tack för din redogörelse för kanadamodellen. Jag borde ha informerat mig, men nu gör ju du det. Jag är dock emot språk- och medborgartest. Däremot måste vi ha en bra sfi-utbildning och människor måste inse att språket är vägen till att lyckas i Sverige. Vänliga hälsningar, Helen.

# 29 - Dagens USA består till över 90 % av människor med ursprung i Europa, samt slavar från Afrika. Indianerna har fått reservat.
Det fanns alltså inte någon existerande kultur att assimileras till (eftersom man i princip utrotade indianerna...)
Respektive landsmän höll ihop och byggde sina egna samhällen och över tiden smälte det samman till det samhälle som finns i USA idag. Inte applicerbart på Sverige.
Men jag håller med dig, folk skall absolut få leva sina liv som de vill, men med hänsyn tagen till den kultur och de värderingar som gäller i det land de lever i.
Bra att du nämner egen försörjning, det är en viktig aspekt och grundläggande för att komma in i samhället.
Måste också säga att Lars Halvarssons förslag var något av det bästa jag läst på länge!
Det kan vara ett av förslagen som vi kan rösta på, när folkomröstningen genomförs, för det bör väl bli en sådan, eller vad tycker du Helen?

Jag önskar att min verklighet hade så väl avrundade kanter som Helen T:s tydligen har.
Kommentarerna visar på en betydligt bättre verklighetsförankring hos dem som kommenterar än hos artikelförfattaren.
Att i princip ingen håller med artikelns påståenden och slutsatser verkar inte bekomma författaren särskilt mycket. Eftersom man kan läsa samma åsikter som artikeln andas i vilket exemplar av gammelmedia som helst så kanske det ger en känsla av samhörighet med "de goda", de som aldrig har fel och som tror att medborgarnas tålamod är oändligt.
Storbritannien inför nu, precis som Kanada, ett poängsystem för de som vill invandra dit. Beroende på hur behövd du är för landet så får du poäng och av dem som överskrider min-gränsen får ett visst antal komma per år. Detta har inget att göra med den kvot flyktingar som dessutom tas emot, men man håller noga isär dessa grupper för att själva ha koll på vad man får in i landet.

Min uppfattning är att drygt 90 000 är massinvandring! Det är ju för h-e en medelstor svensk stad per år!
Det finns idag drygt 200 "utanförskapsområden" och både storleken på befintliga och antalet växer.
I Borlänge t ex, är det massor av somalier. 53 % av dessa är analfabeter. Är det de som ska starta företag med en konkurrenskraftig teknikhöjd? Hur ska deklaration, bokföring, momsredovisning, osv gå till när svenska småföretagare har uppenbara problem att reda ut vad som dag för dag gäller i de väldigt dynamiska svenska skatte- och företagsreglerna?
Eller de ska slippa och redovisa sin verksamhet också?
Bara för att du haft några mysiga år som lärare med invandrare i dina klasser innebär uppenbarligen inte att du har koll på vad sker därute, det vi andra kallar verkligheten.

Respektabel artikel,men "barnvagnskriget" glöms bort. Fortsatt massinvandring sker alltså INRIKES, och som följd får vi ett alltmer tudelat Sverige.

Invandrarghettona växer ju som cancersvulter,vilket inte minst utgör ett hot folkhälsan,och svenskarna reagerar fullkomligtrationellt genom SEGREGATION.

Så får vi lov at ttadeten gång till:

http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

#22: "Invandrare ska inte ses som offer. Det är poängen med arbetslinjen, poängen med självförsörjning."

Hur förklarar du instegsjobb? Hur förklarar du nystartzoner? Det är ingen jävla arbetslinje! Det är en ren bidragslinje.

"Vad menar du med 'vägra släppa sina medeltida religiösa uppfattningar, och ändå gå på bidrag'?"

Precis vad jag skrev. Om man till exempel som muslim inte kan anpassa sig och klä sig som en svensk, varpå man inte får jobb, bör man få all arbetslöshetsersättning indragen. Idag är det tvärtom; bara att gå och gråta ut hos DO och få förlikningspengar som är högre än vad ett våldtäktsoffer får.

"Jag har både bott och arbetat i förorter där arbetslösheten är stor och hoppet om framtiden är litet. Jag vet att det inte är något fel på människorna, men att insatser behöver göras för att stärka egenmakten. Därför är nystartszon en tänkbar lösning."

Hur rimmar en ren bidragslösning med "egen försörjning"? Hur rimmar det med "arbetslinjen"? Jag vill också ha sänkt skatt, men jag har fel hudfärg tydligen.
Återigen är det också ett bevis på att vi INTE behöver arbetskraftsinvandring. Du skrev tidigare att vi behöver invandring för att ta hand om den åldrande befolkningen. Varför sätter man då inte dessa människor i arbete bums? Det finns ju tydligen arbete, enligt dig. Eller så vet du innerst inne att det där bara är en myt. Den åldringsvåg som det talats om är redan förbi.

"Vilka föreslår du?"

–Totalt invandringsstopp, inkluderat totalt stopp av flyktingmottagande.
–Tvång att gå genom SFI, utan "bonusar" och annat trams. Det bör vara en plikt att lära sig spåket i det land man kommer till.
–Likhet inför lagen samt inför det ekonomiska systemet. Inga kulturella undantag för oanpassningsbara. De som inte finner sig kan dra hem igen.
–Indragna bidrag och stöd om man inte gör sitt bästa för att anpassa sig till arbetsmarknaden, som alla vi andra gör.

Detta skulle tvinga invandrarna att assimileras, och då skulle de kunna jobba som vilken svensk som helst. Det är så det har fungerat tidigare, med bra resultat.

"Vad är att 'vara svensk'? Jag vill också att invandrade människor ska känna att de är svensk-syrianer, turk-svenskar eller grek-svenskar. Med tvång kommer vi inte dit. Svaret ligger i inkluderingen. Men 'kulturen' som du pratar om är något privat. Vi kan inte tvinga folk att gå i studiecirkel, lika lite som de måste äta kräftor eller surströmming. Du låter rädd och tyvärr tror jag att du med ditt tal skrämmer andra som inte känner personer som kommer från ett annat land. Vilka rättigheter saknar du? Det fria skolvalet omfattar alla barn. Långtifrån alla muslimer väljer att ens bilda familj."

Om du inte ens vet vad det innebär att vara svensk så förstår jag dina svårigheter att begripa hur verkligheten fungerar. Att vara svensk är att anamma svenska värderingar, följa svenska lagar och framför allt att känna sig svensk.
Man är inte svensk om man är svensk-turk. Då är man svensk-turk.

Givetvis kan man tvinga människor att gå i studiecirkel! Det är ju det man gör varenda dag med barn som går i skolan. Man tvingar dem att lära sig det som man bör kunna i landet Sverige, vilket bör vara en självklarhet.

Jag har inget som helst intresse av att bevara massa invandrade, utomstående kulturer genom att ge dem särskilda rättigheter. Vill man vara muslim så får man det, men man bör också få ta konsekvenserna av det. Som arbetsgivare skulle jag ALDRIG anställa en kvinna i huckle eller en man med jätteskägg. Det signalerar att dessa människor har mer intresse för sin påhittade gud än för Sverige. Varför ska jag inte välja en vanlig svensk istället?

Ja, jag är rädd. Jag är rädd för galenpannor som du som inte förstår att Sverige kommer att raseras i inbördeskrig om det fortsätter såhär. Det har alla mångkulturella samhällen gjort, eftersom människor söker sig till folk av sitt eget slag. Om en grupp dessutom ska försörja en annan grupp, bildas snabbt agg och frustration.

Bor du själv mångkulturellt? Låt mig gissa att svaret är nej.

Det tar i snitt 7 år för en manlig invandrare att komma i jobb, 10 år för en kvinnlig. Den siffran tror jag ökat på senare år eftersom vi fått in så många från Somalia, ca hälften (i varje fall de som kommit till Borlänge o jag antar det inte är annorlunda i övriga Sverige) är analfabeter och en stor del av resten har mycket svag utbildning.
De svenska ungdomar som jobbar i Norge, varav jag har någon i släkten, betalar skatt I NORGE.
Det är säkert riktigt att befolkningen ökat pga invandringen. Men det intressanta vore att räkna på OM ANTALET SKATTEBETALARE ÖKAT??? Någon som vet?

"men jag är övertygad om att alla människor vill göra rätt för sig och se med stolthet på sig själva och sina barn."

En naiv och i längden farlig inställning som stämmer väldigt dåligt med hur verkligheten egentligen ser ut.
Vi som läser lite annat än svensk politiskt korrekt press får bland annat genom norsk press veta att bidragsfusket är systematiskt i vissa invandrarmiljöer, i såväl Norge, UK och Sverige.

Till och med DN har haft en artikel där unga invandrare beskriver ina brottliga verksamhet och att man väljer ut svenskar som brottsoffer för att man helt enkelt inte gillar svenskar. Hur stort intresse tror du dom har att bidra till samhället? Noll, naturligtvis.

Varför inte ta dig iväg till din lokala tingsrätt? Kolla vad dom åtalade heter. Utländska namn är extremt överrepresenterade. Ca 75% av landets interner på fängelsena har utländsk härkomst och ca 30% är inte ens svenska medborgare.

Du skriver att ingen ska vara brottsoffer och att kriminalitet ska belämpas. En bra början på bekämpningen kan vara att sluta fylla upp med fler kriminella från utlandet. Det finns kriminella så det räcker i Sverige. Det behövs, till skillnad från vad du vill ge sken av, inte fler.
Mer om kriminalitet bland utlänningar och vissa grupers extrema överreprenstation kan du läsa i 2 olika rapporter från BRÅ. Några fler rapproter kommer det inte, eftersom resultaten inte stämmer med den förvrängda bild av verkligheten som politikern och journaister vill ge.

Statsmaken kan glömma att jag tänker fortsätta att redovisa alla inkomster vitt om de ger skattelättnader till de som idag redan är de som får mest i bidrag ...

Samhället kommer krackelera med den utveckling vi har idag - frågan är varför våra politiker vill gå den vägen...?

Det är totalt orättvist om invandrare skall erhålla skattefrihet och inte svenskar, snacka om diskriminering. Hela Sverige skall vara en skattefri zon, inte bara några delar för särskilda grupper.

Skattefrihet borde vara lika självklart som yttrandefrihet och religionsfrihet. Vi måste hjälpa alla som idag är anställda inom kommun, landsting och stat, dvs den offentliga sektorn att starta eget eller skaffa sig ett riktigt arbete inom den privata sektorn så att de inte behöver försörjas av de med riktiga jobb inom privat sektor.

Det är det privata näringslivet som försörjer hela den ofantliga sektorn, det är orättvist och felaktigt. Därför borde vi satsa på att utbilda alla politiker och byråkrater i hur man startar eget så att de klarar av att försörja sig själva på riktiga jobb.

Någion härovan skriver att svenskar flyr landet för att de inte gillar invandringspolitiken... hmmm, intressant tes.

Själv vet jag inte om jag vill komma hem till ett land där en av partiledarna vid Riksdagens öppnande slänger på sig knätofsar och tycker att det är alla andras fel att Sverige är så dåligt, och därför vill stänga gränserna.
Jag tror faktiskt inte mina barn kan få ett bra liv och ett bra jobb i en sådan miljö. Risken är alldels för stor att de blir lågavlönade lägervakter. Det är mycket roligare att bli marknadschef i ett indiskt IT-företag eller webdesigner på ett indonesiskt företag i Shanghai. Eller varför inte arbeta med det framtida koreanska biståndet till Sverige?

#39 Carl: Håller med på ett sätt. Men det är en lögn att de som kommer överlag är utbildade. I Borlänge (o jag betvivlar inte att det är lika i övriga Sverige) är hälften av somalierna analfabeter, resten har mkt liten utbildning, kanske finns det någon få med högre. Sedan senaste undersökningen (hinner inte söka nu på när den var) så tror jag att siffran 7 år för en man och 10 år för en kvinna, att komma i i egenförsörjning, har ökat.

Mister J, tycker du att Australien, England, Kanada, USA och de övriga europeiska länderna också har stängda gränser? Det är nämligen en liknande invandringspolitik som Sverigedemokraterna vill ha. Sverige utmärker sig i den utvecklade världen eftersom vi tar emot så många fattiga invandrare. Lustigt också att du nämner länder som har betydligt striktare invandringspolitik än SD. Dags att byta namn till Mister noll koll.