Valfrihet i alla kommuner senast år 2014

De flesta ser det som självklart att kunna välja vilken mataffär man vill handla i eller vilken hantverkare man vill anlita. Även inom välfärdens verksamheter blir det alltmer självklart med fria val inom till exempel skolan och vården. Alliansregeringen införde 2009 Lagen om valfrihetssystem (LOV). Sedan dess har en stor mängd kommuner, stora som små, gett sina medborgare friheten att välja äldreomsorg.

I dagsläget är det över 150 kommuner som infört eller fattat beslut om att införa LOV, och redan i dag har över hälften av alla personer som beviljas hemtjänst möjlighet att välja mellan flera olika utförare. Valfriheten innebär också möjlighet att välja bort det man är missnöjd med.

Av dem som fått möjlighet att välja har över 40 procent valt en enskild utförare. Det ser jag som ett tecken på att valmöjligheten uppskattas av medborgarna. En gedigen uppföljning av reformen sker också för att utvärdera hur valfriheten kommer medborgarna till gagn.

Införandet av LOV har inneburit att ett stort antal företag har startats, främst av kvinnor, och att kommunerna fått en betydligt bättre bild av kostnadsläge, effektivitet och kvalitet i de egna verksamheterna.

En särskilt glädjande utveckling är att i mer än varannan kommun som infört LOV har det tillkommit verksamheter som erbjuder alternativ profil av typen hemtjänst på eget språk eller med löfte om personalkontinuitet. Jag menar denna utveckling inte hade kunnat åstadkommas utan kraften i människors fria val.

Än så länge är det frivilligt för kommunerna att införa LOV. Sedan den 1 januari 2010 är det dock obligatoriskt för landstingen att införa vårdvalssystem i primärvården. Regeringen har klargjort att det under mandatperioden kommer att göras en satsning för att få ännu fler kommuner att införa fritt val inom äldreomsorgen. Senast 2014 bör alla kommuner i landet ha beslutat om valfrihet för den enskilde enligt LOV. Annars bör tvingande lagstiftning övervägas.

Fortfarande finns det politiker som vill stoppa utvecklingen och förneka medborgarna möjligheten att själva välja vem som ska vara deras utförare av till exempel hemtjänst.
De slagordsliknande invändningar - som framförallt vänsterpolitiker använder - är, menar jag, missvisande. Det är inte fråga om obligatorisk privatisering. Det handlar om konkurrens på lika villkor för alla utförare, privata som offentliga, frivilligorganisationer eller personalkooperativ. Konkurrensen handlar om kvalitet och inte om pris eftersom ersättningen är lika för alla. De utförare som är mest attraktiva och kundvänliga kommer också att vara de som får flest kunder.

Min övertygelse är också att valfrihetssystemen ökar möjligheten till mångfald och för mindre verksamheter, kooperativ och frivilligorganisationer att konkurrera och kunna erbjuda sina specifika lösningar till dem som så önskar.

I vårt land hyllas på goda grunder mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati. Nära förbundet med dessa värden är också valfriheten, som dock inte alltid tillmäts sig samma status. Möjligheten att ha valfrihet är, menar jag, ett grundläggande värde i en demokrati. Låt oss se till att den möjligheten finns i all äldreomsorg, i alla kommuner.

Maria Larsson (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33860

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Valfrihet i alliansens namn innebär valfrihet för producenter att etablera sig. I slutändan frihet från val från konsumenten som får betala priset, antingen ekonomiskt eller i form av sämre service. Exempel. apoteken, friskolorna.

Permalänk | Anmäl #1 Anders Brynge, 2011-03-09, 08:19

Nu blir det lägre andel behörig personal i äldreomsorgen, både på undersköterskor, sjuksköterskor och läkare. Det är ju de som kostar pengar.

Precis likadant som inom landets privata skolor alltså.

Sedan får man höra stolt: Vi gör vinst. Under sådana premisser kunde ju lika stora pengar via besparingar göras på kommunala vårdgivare.

Detta backas upp av tendentiösa "kvalitetsredovisningar" som ska visa att kvaliteten med privata lösningarär bättre, trots en lägre andel behörig personal,

Ett problem är dock Socialstyrelsen som envisas med att betona resurser som kriterie på kvalitet. Ett klart problem för den Alliansen, det är därför ingen slump att moderaten Håkan Sörman, Sveriges, kommuner och landsting, attackerar Socialstyrelsen i denna fråga.

Maria Larsson låtsas, på känt KD manér, att olika småskaliga organisationer ska ta över våra skolor. Man sa likadant vid privatiseringen av skolan och Apoteket.

Verkligheten blev ju en annan med stora internationella bolag som exempel på ägare samt ett fåtal stora företag som har oligopol på marknaden.

Maria Larsson mjuka stämma döljer en cyniskt spel med våra gamlas sista år på jorden. KD där har ni landets mest hycklande parti. Alla vet ju att moderaterna är iskalla cyniker men de står ju för det.

Den som tror att två personer på en avdelning inom äldrevården gör ett lika bra jobb som om det fanns tre,

Alla vuxna, normalbegåvade personer måste inse att detta är lögn.

Permalänk | Anmäl #2 Doktor Eleph@nt, 2011-03-09, 10:04

Sedan är det intressant att se hur arbetsgivarna köper sig inflytande genom sitt stora resursövertag tex genom ständiga propagandaserier på Newsmill.

Kollektivet Svenskt Näringsliv, här dolt bakom Almega, sitter på den verkliga politiska makten i Sverige. Det är allvarligt för de kan inte röstas bort.

Det vilar lite kommunism över Svenskt Näringsliv för när de arbetar för sina idéer har de en mycket kollektiv idé.

Permalänk | Anmäl #3 Doktor Eleph@nt, 2011-03-09, 10:20

Doktor Eleph@nt
Tycker det du säger låter väldigt vettigt.

Permalänk | Anmäl #4 Speltips, 2011-06-27, 16:29

Det är dumt att säga att tre personer på en sjukvårdsavdelning gör lika bra jobb som fyra.

Permalänk | Anmäl #5 Jonathan Davidsson, 2011-07-05, 14:53

Klart våra äldre ska ha rätten att välja själva!

Permalänk | Anmäl #6 Erik Johnsson, 2011-07-06, 23:11