Transaktionsskatten hjälper ingen

Socialdemokraterna i Europaparlamentet anklagar på Newsmill (9/3) oss moderater och kristdemokrater för att vara fast i 90-talet när vi i tisdags röstade emot skatten på finansiella transaktioner (FTT). Inget kunde vara mer fel.

För det första verkar Marita Ulvskog med flera ha stannat i 1970-talet och missat att vi redan vet hur en FTT fungerar, eftersom vi prövade konceptet i Sverige under 1980-talet. Det var den socialdemokratiska regeringen som införde en transaktionsskatt, då som nu för att straffa "finansvalparna" vid Stureplan. Men det enda konkreta resultat som den så kallade "valpskatten" uppnådde var att handeln flyttade från Stockholm till London. När den borgerliga regeringen sedan avskaffade skatten efter maktskiftet 1991 var det få socialdemokrater som höjde rösten, eftersom alla insåg att skatten var ett fundamentalt misslyckande. Ulvskog var med redan då, men verkar uppenbarligen inte ha tagit lärdom av historien.

I dag är de finansiella marknaderna än mer lättrörliga samtidigt som europeiska finansmarknader utmanas av tillväxtekonomier som vuxit fram sedan Ulvskog med flera införde valpskatten. De som har anledning att glädjas över en ensidig transaktionsskatt i EU är inte alla de som får betala mer för sina lån, utan Shanghais borgmästare som gärna vill se världens finansiella centrum växa fram där.

För det andra debatteras det i EU just nu hur vi ska bli mer konkurrenskraftiga. Få saker är så genuint skadliga för en ekonomis konkurrenskraft som högre skatter. Det gäller framförallt skatter som gör investeringar och budgetsanering dyrare. Tror socialdemokraterna på allvar att Europa skulle se mer av investeringar och satsningar om vi införde nya skatter på dessa investeringar? Tror de på allvar att fattiga människor i Afrika får det bättre för att SOS Barnbyar och Rädda Barnen får betala extra skatter när de slussar biståndspengar till fattiga länder? För även om socialdemokraterna säger sig vilja slå ned enbart på spekulanter kommer skatten att slå blint. Det finns nämligen ingen praktisk möjlighet att särskilja en transaktion från en annan. Transaktionsskatt slår som hårdast mot de delar av världen som är som mest beroende av kapital.

För det tredje är det en illusion att en transaktionsskatt skulle betalas av banker, eller rika bankirer och finansmän. Alla höjda avgifter och skatter drabbar i slutänden den enskilde konsumenten och skattebetalaren. Det gäller skatt på el som drabbar elpriset, skatt på bilar som drabbar bilpriserna och skatt på flygresor som drabbar passagerare. Det innebär inte att vi inte ska ha skatter, men tro inte att det är kraftbolagen, bilindustrin eller flygbolagen som betalar när man inför en skatt. Det är alltid skattebetalarna.

Om EU gör finansiella transaktioner dyrare genom denna skatt kommer bankerna att höja sina avgifter och det drabbar just den pensionssparare som socialdemokraterna säger sig vilja skydda. Eller för den delen företag som Volvo och Ericsson, som dagligen använder derivatmarknaden för att försäkra sig mot olika finansiella risker. Att som socialdemokraterna därför påstå att derivatmarknaden inte har någon koppling till den reala ekonomin är både okunnigt och direkt felaktigt. När vi som bankkunder gör ett uttag av pengar i banken tar den ut avgifter som sägs motsvara kostnaden. Så blir det också med transaktionsskatten. Så säg rakt ut att ni vill att människor med dyra lån ska betala mer, att företag som behöver låna för sina investeringar ska betala mer och att greker eller portugiser med stora underskott får högre skatter när dessa länder behöver låna. Det blir ingen Joakim von Anka som betalar för oss alla, det blir skattebetalarna som betalar även denna skatt.

För det fjärde, och detta är kanske det värsta av allt, verkar socialdemokraterna inte veta vad de har röstat på. Ulvskog med flera skriver i sin artikel att beslutet i Strasbourg innebär att "EU aktivt skall verka för en transaktionsskatt på global nivå", men det är helt fel. Vad de röstat för är att EU ska "gå före" och unilateralt införa en skatt på finansiella transaktioner oavsett vad världen i övrigt gör - precis samma sak som Sverige gjorde under 1980-talet! Återigen kommer vi se samma mönster, men denna gång kommer handeln att flytta från London till New York och Shanghai. Europa förlorar i konkurrenskraft, arbetstillfällen och skatteintäkter och stabiliteten på finansmarknaden vinner inget.

Därför är vi moderater och kristdemokrater emot idén om en skatt på finansiella transaktioner. Kanske kunde ett samtal med Kjell-Olof Feldt få Ulvskog att komma till samma insikt?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33907

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Har inte ni redan skrivit om detta! På vilket sätt hjäper det att sätta in den obsolete moderaten Hökmark?

Permalänk | Anmäl #1 Sten Figaro, 2011-03-09, 20:33

Vad är det för larvig kommentar Sten? Vi behöver inte diskutera om en skatt på finansiella transaktioner är bra eller dålig. Om den är dålig för ett företag som kommer företaget att undvika skatten genom att förlägga hela eller delar av verksamheten i ett land där man slipper den. Ni som ser företagen som djävulens avföda, tror ni verkligen att de snällt skulle stanna kvar och betala? Då drömmer ni röda drömmar! Visst kan Europa införa ännu en symbollag, men dyrt lär det bli. Skall det fungera så måste hela världen enas om att införa skatten eller bara förbjuda finansiella transaktioner av ett visst slag (precis som det är förbjudet att byta fil för att komma fortare fram). Meningslöst? Javisst. Förresten, något förbud lär det inte bli. Då får man ju inte någon skatt och det är ju hårdare beskattning man vill ha, inte att företagen skall slippa undan genom att följa en lag.
Förlåt mig alla demokratiivrare men så här blir det när vem som helst kan röstas fram till maktens grytor av obildade idioter.

Permalänk | Anmäl #2 Totte, 2011-03-09, 21:50

http://en.wikipedia.org/wiki/Tobin_tax

Permalänk | Anmäl #3 Peter Ingestad, 2011-03-10, 00:32

Det finns en tveksam logik i artikeln. Tobinskattens syfte är ju just att motverka kapitalrörelser, och om dessa tvärtom provoceras fram i form av kapitalflykt är skatten per definition kontraproduktivt konstruerad, men därav följer inte att den omöjligt kan utformas produktivt. Den misslyckade socialdemokratiska transaktionsskatten på 80-talet ger därför inget avgörande motargument. Artikeln ger alltså uttryck för en inte alldeles välgrundad defaitism. Vad en KOMPETENT interventionspolitik kan åstadkomma visade däremot det mer pragmatiska än teoretiska finansgeniet Hjalmar Schacht som fick ordning på Tysklands ekonomi under Hitlerregimens första år. Ett av hans viktigaste grepp var direkta restriktioner på kapitalexport.

Permalänk | Anmäl #4 Peter Ingestad, 2011-03-10, 00:57

För övrigtärju artikeln bara helt absurd när man ser de skarpa siffrorna.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/09/fjellner-bildt-och-svensson-f-...

BOTTEN UR. Kvintetten framstår som desinformatörer, för att inte säga rena bedragare.

Och denne ständige Gunnar Hökmark förefaller konstitutionellt oförmögen att uttala sig utan at tskämma ut sig. När skall hans parti inse vilken belastning han är?

Alliansens ideologiska förfall blir för varje dag alltmer tydlig. INTELLEKTUELL VANHEDER!

Permalänk | Anmäl #5 Peter Ingestad, 2011-03-10, 05:11

Absolut ingen skatt på transaktioner. Bara att politiker kan komma på tanken visar hur livsfarliga de är för folkets väl och ve. London är fortfarande världens största valutahandlare med 38% av världens största marknad med över 4 biljoner dollar per dag i omsättning.

Nu vill politikerna förstöra denna guldkalv med sin ständiga girighet efter mera skatter i ett av världens mest skatteförtryckta område. Politiker som vill detta har helt enkelt tappat förståndet. Marknaden måste vara helt fri för maximal effektivitet.

Vi måste slå vakt om den fria marknaden och inte låta politiker förstöra allting.

Permalänk | Anmäl #6 Johnny Andersson, 2011-03-10, 11:23

Vakna för tusan!

Det finns en elefant till demokratisk ordningsfråga att ta ställning till först!!!
Det är beklämmande att våra politiker ingen nämnd och ingen glömd, har glömt den grund rösträtten vilar på.Det är inte tobinskatten´s effekter fördelar eller nackdelar som gör att man måste rösta nej.Det är inte vad man tycker om skatten som sådan
som är intressant. Det finns ett ställningstagande man måste göra först !!!

Vem av de som nu röstar för Tobinskatten har ett dermokratiskt stöd och en demokratisk rätt att lägga svenska folket under en beskattning som bestäms av annan part än vi medborgare med valsedeln kan rösta fram eller bort?
Det är fullständigt åt helvete ur demokratiskt trygghetsperspektiv att lägga ut beskattningvillkoren av oss på internationell entrpenad.

Våra politiker har blivit så arroganta och helt frånkopplade ifrån folket.De lever i nån mysig djävla bubbla med lobbygrupper och journalister långt ifrån vanligt folks intresse.
Det här gör mig riktigt riktigt sjuhelvetes förbannad.Nån ordning får de banne mig vara i demokratin.Vi har som medborgare en extremt svag ställning i konstitution.
Det äre dags att läxa upp de som lever på vår bekostnad. Vem som är husse eller hund bör klaras ut det snaraste.

Permalänk | Anmäl #7 Berg Säker, 2011-03-10, 23:23