Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Tobinskatten

Johan Rönnblom om Tobinskatten

Fjellner, Bildt och Svensson förstår sig inte på företagande

Flera av våra mest kända EU-parlamentariker visar i sin argumentation mot tobinskatten på en hårresande okunskap om hur företagande fungerar. Det skriver Johan Rönnblom, från Attac Sverige.


Om författaren

Jag har i tio år varit aktiv i Attac Sverige och kampanjat för tobinskattens införande.

I tisdags röstade EU-parlamentet för införandet av en så kallad tobinskatt, på 0,05% av alla valutaväxlingar. Ute i Europa har politiker från alla politiska läger insett skattens fördelar, men tyvärr röstade många av våra svenska ledamöter nej.

Det resonemang de använder för att stödja sitt nej visar på en hårresande okunnighet. De tror att skatten "slår mycket hårt mot handel över gränserna och kommer drabba fattiga länder hårdast". Låt oss granska detta påstående.

Antag att ett svenskt företag vill sätta upp en ny produktionsenhet i Egypten. För detta krävs en investering på tio miljoner kronor, pengar som måste växlas. Tobinskatten på 0,05% innebär då en ökad kostnad på 5000 kronor. Just det - fem tusen kronor för en investering på tio miljoner!

Detta är naturligtvis felräkningspengar. Ingen investerare kan beräkna lönsamheten så exakt att en sådan kostnad kan få någon som helst effekt på ett investeringsbeslut.

På motsvarande sätt saknar skatten varje form av relevans för export av verkliga varor som mobiltelefoner eller bilar. Ericssons dyraste telefon skulle öka i pris med två kronor. En lyxutrustad Volvo skulle bli 250 kronor dyrare.

Enda anledningen till att skatten skulle få någon som helst effekt är att de som växlar många gånger också måste betala skatt många gånger. Ungefär hälften av all valutaväxling växlas tillbaka inom två dagar. Dessa växlingar har naturligtvis inget som helst annat syfte än att utnyttja tillfälliga fluktuationer i valutakurserna - spekulation med andra ord. De enorma mängder pengar som investeras i sådan verksamhet används aldrig för att finansiera någon form av produktion, forskning eller något annat som gör någon som helst nytta.

Men de är lönsamma - det är därför denna form av investering ökat i omfattning. Varifrån kommer dessa vinster? Eftersom spekulationen inte medverkar till någon produktion så är detta ett nollsummespel - det spekulanterna vinner, är det någon annan som förlorar. Och förlorarna är i första hand företag som verkar i den riktiga ekonomin, det vill säga de exportföretag som Fjellner mfl påstår sig värna om.

Den som växlar sina tio miljoner en gång för att göra en verklig investering betalar 5000 i skatt en gång. Men den som växlar tio miljoner varje dag betalar skatten varje dag - det blir 1,8 miljoner kronor på ett år, eller 18% av investeringskapitalet. Så lönsam är inte valutaspekulationen - och därför skulle tobinskatten inte bara göra att våra exportföretag slapp förlora så mycket pengar det kasino som skapas av spekulanterna, det skulle också innebära att enorma mängder kapital frigjordes för mer samhällsnyttiga investeringar.

Vi skulle också slippa den tragiska situation som råder, där många av våra främsta matematiska snillen slösar bort sin talang på att överlista varandra på valutamarknaderna, en verksamhet som är lika meningslös som nätpoker.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33859

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hur är det meningslöst att tjäna pengar? Nätpoker bygger också på skicklighet och matematiskt kunskap.

Permalänk | Anmäl #1 Alfred Askeljung, 2011-03-09, 21:16

förlåt, matematisk ska det vara.

Att tjäna pengar är ju att bygga välstånd, skapa överflöd, förbättra sin materiella status. Det borde ju vara något definitionsmässigt gott?

Permalänk | Anmäl #2 Alfred Askeljung, 2011-03-09, 21:19

Intressant, vettigt och riktigt. Mer reglering och helst en rad paradigmskiften som säkerställer uthålligheten av människan, hennes livsbärande ekosystem och samhällssystem.

Permalänk | Anmäl #3 Jimmy Yoler, 2011-03-09, 21:40

Jag håller helt med Alfred! På samma sätt är ju stöld väldigt produktivt, tjuven tjänar ju pengar och det betyder ju i sig att han/hon gör en samhällsnyttig gärning, eftersom att tjäna pengar per definition innebär att göra gott för sig. Det finns ju faktiskt, som Alfred underliggande antyder, inga dåliga sätt att tjäna pengar på!

Permalänk | Anmäl #4 Måns Johansson, 2011-03-10, 00:18


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.