Diktaturer styr FN-rådet som Sverige tävlar om en plats i

För fem år sedan omstrukturerades FN:s kritiserade MR-kommission till Rådet för mänskliga rättigheter. Platserna i rådet skulle fördelas rättvist globalt. Det är anledning till att så många diktaturer finns representerade. Borde inte ledare på världsscenen ha begripit att diktaturer inte blir demokratiskt sinnade för att de får säte och stämma i ett MR-råd?

USA:s, Kanadas och Australiens skeptiska hållning gentemot MR-rådet lämnar ansvaret - eller möjligheterna - helt över till EU. MR-rådet är en arena där EU borde - och dessutom - skulle kunna vara ledande!

Tyvärr har EU varit alldeles för passivt. Detta möjliggjorde att OIC (Organisation of Islamic Conference) när MR-rådet skapades år 2005 fick igenom att Palestina skulle finnas med som den enda stående punkten på agendan. Kuba och Vitryssland, däremot, försvann som permanent upptagna på dagordningen. Trots att de hade funnits där under MR-kommissionens tid.

Rådet strävar efter konsensus. Detta leder till alltmer urvattnade texter. Respekten för mänskliga fri- och rättigheter kan emellertid inte delas upp i bitar eller procentsatser. Man må acceptera förstås, att det kan ta tid att nå fram till respekt för mänskliga fri- och rättigheter. Färdriktningen måste vara klar och kompromisser duger inte.

EU:s position i förhandlingarna om Darfurresolutionen var mycket svag. År 2007 kom USA med ett externt förslag om att MR-rådet borde hålla en specialsession om situationen för mänskliga rättigheter i Burma. EU vågade tydligen inte lägga fram förslaget inför rådet av rädsla för att skapa missämja, eller kanske bli anklagat för att springa USA:s ärenden. Inte förrän den burmesiska regeringen två månader senare med våld slog ned fredliga demonstranter agerade EU, och en specialsession hölls.

Statistiken visar att EU:s position har blivit nedröstad i ungefär 80 procent av fallen. De svåraste ämnena att hantera för EU är resolutioner som rör Mellanöstern och Nordafrika och ärenden som rör inskränkning av yttrandefrihet och religionsfrihet. Detta har inte minst framkommit i samband med Mohammedkarikatyrerna.

Överlag tycks EU:s ambitioner beträffande de mänskliga rättigheterna ha minskat till förmån för politiskt bekväma kompromisser. Kontroversiella ämnen, som till exempel landspecifika resolutioner, tycks EU inte längre tycka sig ha råd med. Taktiken att sänka ambitionsnivån för att få större genomslag har dock visat sig misslyckad; effekten har bara varit att EU:s inflytande minskat.

Det finns behov för en mer specificerad gemensam politik på MR-området. Nu definieras politiken i var och en av de europeiska huvudstäderna. Utan en tydlig gemensam strategi kommer EU att fortsätta tvingas till ett defensivt förhållningssätt i rådet.

Det finns också en mer generell fråga: Vilken roll ska de mänskliga rättigheterna tillåtas spela i europeisk utrikespolitik? EU deklarerar outtröttligt att utrikespolitiken ska bygga på värderingar, men vi vet alla att rent materiella intressen ofta trycker ned värderingarna till en andraplats på prioriteringslistan.

EU och övriga västvärlden har i decennier vänslats med tyranner i Nordafrika. Respekten för mänsklig fri- och rättigheter har hamnat inom parantes för att oljan skulle flyta fritt.

Det kan vara klokt att Sverige tävlar om en plats i MR-rådet men inte för positionens egen skull, utan för att verkligen främja respekt för medmänniskors rätt till frihet och värdighet.

Alf Svensson (11 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] FN:s råd för mänskliga rättigheter [...] Blogg:Olika objektiv « Livet Gud och allting, 2011-04-05, 05:53

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33827

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det måste vara skönt, som för Alf Svensson, att vara pensionerad och få säga sanningen.
Detta är inget som våra aktiva politiker inom 7-klövern vågar göra.
Att FN helt förlorat sin trovärdighet som en enande organisation för demokrati och mänskliga rättigheter är väl känt för alla som bemödar sig med att hålla sig uppdaterade i sin omvärldsbevakning.
EU är tyvärr på väg åt samma håll där man låter "ljusa krafter" (i motsats till dem som Reinfeldt betecknar som mörka krafter) bestämma agendan för Europas framtid.
Jag är glad att jag är gammal ...

Permalänk | Anmäl #1 leif w-n, 2011-03-08, 17:14

Som alltid klokt av denne hedersman, som behövs länge till.

Permalänk | Anmäl #2 Sune Olofson, 2011-03-08, 17:31

Nu ska vi inte vara orättvisa.
Rådet för mänskliga rättigheter har ju i alla fall lyckats kuppa in en resolution som, indirekt, förbjuder kritik mot islam och religion.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nej-till-forbud-mot-religionskritik

Bra förening det där. Förstår att (det nya) Sverige vill vara med där.

Permalänk | Anmäl #3 Lena Bengtsson, 2011-03-08, 17:53

Det är ju fint att Alf Svensson (KD) oroar sig över världens diktaturer. Men hade han inget emot att åka som valobservatör till diktator Ben Alis fuskaval i Tunisien för att ge det legitimitet.

Permalänk | Anmäl #4 Allfons Mållgan, 2011-03-09, 08:51

Som gammal ateist måste jag säga att det var en utmärkt artikel.

Innehållet är troligen nytt för folk som inte följer internationella nyheter. Samma sak gäller t.ex. Israel, där tortyr och andra övergrepp mellan Hamas/PLO närmast censurerats sen (minst) 90-talet.

Det ser jag som minst lika intressant som artikeln.

Permalänk | Anmäl #5 Bernt, 2011-03-09, 13:31