Linda Bengtzing visar skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit

Skönt att det finns svenskar som har lite heder

Skönt att det finns svenskar som har lite heder

Tack-det är inte nog med att barnen ska berövas sin trygghet i sitt medfödda kön med att kallas "hen" på vissa ideologiska dagis, nu ger de sig på schlagerfestivalen också.I de flestas värld är-rätt eller fel- män som försöker leka kvinnor rätt omanliga-men det får man inte säga för det finns ju inget kön (eller?)

klas engström: va! ska man kallas hen! Det är ju knäppt! Det är ju skillnad på flicker och pojkar. Man ska säga han och hon. Annars är det ju knäpt!

Kallas barn för "hen" på vissa dagis??? Det har jag aldrig hört tidigare. I så fall är det ganska galet.

Jag tycker att Zoran Alagics artikel var löjlig och paranoid, dessutom går Bengtzings låt att tolka på flera sätt, även så att den passar feminister.

Men, att polarisera på det sätt Gogman gör är bara onödigt. Att anklaga folk för att tillhöra eliter hit och dit är ett språkbruk som passar bättre i kommunistiska och fascistiska stater.
Det är sorgligt att ett kristet parti anammar en aggressiv retorik som annars endast finns hos SD.

#5 Per Karlqvist: http://www.aftonbladet.se/wendela/article8483610.ab
"På förskolan Egalia är alla kompisar. Ingen är flicka eller pojke. Hon och han blir ofta hen.."

Så kan det se ut när de svagaste i samhället för elitens vansinniga och verklighetsfrånvända doktriner.

#6 Halbert Erling: Du får gärna utveckla på vilket sätt det skulle vara felaktigt att anklaga folk för att tillhöra en elit, eller varför en "aggressiv" retorik kopplar någon till SD. Elitistiska grupper har funnits genom hela mänsklighetens historia, och om SD ska få monopol på att uttrycka sig i icke-snällistiska ordalag är vi illa ute. KD är förövrigt inget religiöst parti och har inte varit det sedan 1987, kanske dags för en uppdatering?

"Varför vill inte alla kvinnor ha en sådan som Zoran eller hans vän?" Ja, ingen gillar väl någon som fjäskigt ställer sig in, som helt saknar egen kärna. Radikalfeminist blir man antingen för att man är övermannad och driven av hat eller för att man kallhamrat och cyniskt tror att man ska tjäna på det. Båda typerna är lika motbjudande, där män som agerar medlöpare för egen vinnings skull är de mest avskyvärda. De kan jämföras med fångar i ett fångläger som väljer att samarbeta med fångvaktarna mot sin medfångar för att få vissa fördelar.

Min kommentar gäller typen som raljant avses med "Zoran eller hans vän". I det samhälle som jag vill ha så är Zoran och hans sätt att leva lika accepterat som andra sätt att leva. I den mån Zoran aktivt vill propagera för den stat/tok/radikal/rabiatfeministiska agendan så förtjänar han kommentaren fullt ut.

Linda Bengtzing förefaller vara lite mer begåvad och samhällsintresserad än många andra i schlagerbranschen, så det är inte otänkbart att hon önskat en text som satte lite sprätt på festivalen. Och det har hon kanske uppnått, om än bara som en liten storm i ett vattenglas. Hennes urringning ger större genomslag.

Utmärkt skrivet och välbetänkt av en ung kille på 17 år. Detta inger hopp. Fortsätt så här Zeth och försök få med dig så många killar och tjejer som möjligt på din sida.

Zoran Alagic står bakom den här debattartikeln från 2007: http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article208689/Stall-de-...

"Det manliga monopolet i näringslivets maktstrukturer måste brytas. Ställ alla vita, långa, heterosexuella, blonda och blåögda män mellan 40 och 50 år längst ner i anställnings-hierarkin de närmaste fem åren, skriver Zoran Alagic, presschef på Lärarnas riksförbund".

Ingen människa man kan ta på allvar...

http://tanjabergkvist.wordpress.com/2011/03/12/fordumningskulmen-mangkul...

När en feministisk kvinna säger att hon lever i ett jämställt förhållande,så är det hon som satt upp reglerna för vad som är jämställt.Hon ser inte själv hur ojämställt detta är

Det var ju inte Linda som skrev texten. Det finns inget som bevisar att texten måste betyda att jämställdhet är fel för att hon sjunger att hon har en man som gillar jämställdhet, men att hon fantiserar om en annan man. Man kan ju tänka sig att den andra mannen som hon fantiserar om också gillar jämställdhet. Man får fantisera om texten hur man vill. Jag tycker att jämställdhet är oerhört bra, men jag tycker att Zoran är överdrivet misstänksam.

När jag står vid ett tidningsställ, oftast i en kassakö i en matbutk, och studerar de alster som radats upp där, brukar jag tänka 'undrar vem som förtrycker vem'? Det är alltid eller nästan alltid ett damtidning-tidningsställ med inslag av annat. Det som står att läsa i rubrikväg är i stil med: så blir du lycklig enligt årets horoskop; ät dig smal på 4 veckor med fruktmetoden; nytt mode, ny look; så blir du medelpunkten på festen; bli vacker med ny hårfärg; vackrare hud för bättre sexliv;... etcetera.

Jag formulerade rubrikerna själv och rekommenderar att man studerar tidningarna själv vid tillfälle. Men detta är antagligen huvudsakligen kvinnor som skriver till kvinnor. Då verkar det som att nivån på dels det intellektuella är osedvanligt låg och dessutom verkar fokus och intressen vara svårt bizzara till sin natur. Det finns annan litteratur som kvinnor producerar och läser. Men dessa tidningar ser man att många kvinnor köper och ingen verkar tänka i självkritiska banor utan det är samhällstrycket som läggs på tjejerna och deras utseendefixering. Det är nog inte mycket till samhällstryck. Det verkar till största del vara egenproducerat även om det finns en mindre del utanför det.

För att mota rättvise-Olle i grind. Ja män läser snusk och det lider av än värre nivåer av det jag sagt ovan. Men män läser porr i väldigt liten omfattning. Hur ofta ser man någon som köper porr? Nu kan det finnas orsaker till smygande men jag som man bör nog ha en aning om vad mina manliga vänner läser. Dessutom finns det noll och ingenting av högre hjärnfunktioner med i detta, på samma sätt som att det inte är intellektuell lågnivå med sex. Det är överhuvudtaget inget intellektuellt med sex.

Är kvinnor som förtrycker kvinnor inte ett problem? Eller kalla det för vad du vill när kvinnor producerar utseendefixering genom tidningar fyllda med trams. Där odlas snudd på sjukligt intresse för b-skådisar och där kvinnor gottar sig åt några beklämmande och kränkande bilder som paparazzis lyckat ta.

Det är för mig helt okej att kvinnor läser sådant här. Så länge jag får förakta det är ingen skada skedd. Men att vara nästan helt utan självkritik kring frågan och genom att säga samhällstryck så att männen får stor del i detta säger mig att offerrollen och önskan till en fifty-fifty-jämställdhet inte alls återspeglas i vardagen i de privata göromålen. Där ska det fortfarande vara tydligt säreget och till viss del jäkligt missmatchande med det offer under det hårda samhällstrycket som så ofta sägs som att vara fel.

Jämställdhet kanske ska vara mer allmänmänsklig till sin natur och ange vissa acceptabla miniminivåer och sen ta ansvar för sitt eget och inte vara offerrolls-innehavare när det passar.

Som exempel kan jag ta att jag hörde eller läste om någon tjej som var 16 år och där en drygt 20 årig kille hade fått ihop det med henne. Bara ålderskillnaden gjorde henne till offer och honom till utnyttjare. Jag själv flyttade ihop med en tjej på 22 när jag själv var 16 år. Vi bodde ihop ett år och ingen enda reagerade som om jag vore ett offer. Och nämnde något om att hon utnyttjade mig. Jag kan tänka mig att tjejen jag läste om verkligen kände sig som ett offer, vilket jag absolut inte gjorde. Det finns extremer där män är tyranner men så var det inte här. Allt hade varit bra tills det framkommit att han var så gammal. Då lurades han och hon blev lurad. Själv tyckte jag att jag hade dragit en vinstlott och ingen verkade tycka jag hade fel.

Hur fan är man funtad om man anser att det är ett verklighetsfrånvänt ideal att ni snubbar ska plocka ur diskmaskinen och städa upp er egen skit därhemma?! Är det att "foga sig under feminismens utopiska modell"?!! Haha!! Väx upp och ta lite jävla ansvar! Du låter som en osnuten liten bortskämd unge! Är det EN enda människa; feminist eller inte, som på fullt allvar tror att ett förhållande innebär lycka och himlastormande kärlek bara för att mannen klarar av att plocka upp sina skitiga kalsonger från golvet och bära in dem i tvättstugan självmant?

Och vem vet om han i sången gjort det där självmant? Hon kanske har fått böna och be i åratal och när han äntligen tar lite eget ansvar och hon förväntas vara nöjd känner hon förmodligen, med all rätt att "Nä, glöm det!! Kunde du inte göra allt det där på eget bevåg, utan först efter år av tjat från min sida, kan du glömma min tacksamhet!"... Varför i helvete ska hon ens känna tacksamhet för nåt som BÖR vara en total självklarhet?! Känner han tacksamhet för allt hon gör där hemma kanske? Nä, han tar det förmodligen alldeles för givet och SER inte ens vad hon gör. Prova att skriv upp vad ni gör därhemma på en lista (alla ni som lever heteronormativa samboförhållanden då alltså) och jämför sedan era listor med varandra efter en månad... Vem av er gör mest?

Men återigen; detta är en jävla schlager-låt!!! Varför inte diskutera den med den som skrivit den istället för att diskutera Linda Bengtzings preferenser kring innehållet... det förefaller rätt jävla meningslöst... och PRETENTIÖST! Det blir helt jävla komiskt att först påpeka det innehållslösa i schlagern och melodifestivalen för att i nästa andetag gå in på en djuplodande svår analys av en banal jävla fjant-låt, och i denna analys använda ord som feministisk elitism :D!! STORT RÅTT GARV FRÅN MIN SIDA!!!! Förlåt mig, lille osnutne högersnubben Zeth, men detta är patetiskt!