Janne Josefsson skapar idealen som får Kissie att förstora brösten

Det här var ju knepigt. Jag kan hålla med om Josefssons mästrande ton, helt i stil med gubb-väldet som hade sin höjdpunkt i Perssons maktspråk. Och många män har ett rätt nedlåtande sätt mot unga kvinnor.
Men samtidigt: Kissie (och många andra tjejer, fast hon egentligen är en kvinna nu men inte verkar acceptera det) har en egocentrisk självbild av vad som är "snyggt", dvs de frågar bara sig själva, och svarar själva på frågan. Om de frågat andra, så hade de inte gjort läppförstoringen (det ser ju hemskt ut!), eller bröstförstoringar som inte behövs (det är nog oftare att de behövr förminskas för att undvika ryggproblem). Och någon gång måste väl även kvinnor som Kissie växa upp. Hennes språk tyder inte på någon större intelligens. Och om det nu var uttalanden som var "intelligenta", så har hon ett attitydproblem gentemot andra. Råskäll brukar bemötas med råskäll tillbaka.

Det bästa är naturligtvis att kvinnor ska få välja en identiet själva.

Jag är lika mycket motståndare mot de nya husmödrarna som mot ideologiskt rigida radikalfeminister som predikar normbrytande men inte accepterar andra normer än normbrytande i sig.

Eller gränslöshet.

Isabelle Ståhl har mycket mer gemensamt med sina kritiker än hon själv förstår.

Har inte sett Debatt-programmet (ska göra det på svt play), men det låter onekligen lågt av Janne att bete sig som du beskriver! Det blir ju att angripa problemet från helt fel håll; Kissie är ju en av många offer för skönhetsindustrin & medias sjuka jävla skönhetsideal; det är väl knappast Kissie som kommit på idén att det är snyggt att vara nerbantad och ha gigantiska läppar och tuttar! Hon är ju ett resultat av nåt annat... Av en lång och segsliten jävla idé som bygger på verklighetsfrånvända tankar om att kroppar som ä så långt från verkligheten som möjligt är de mest åtråvärda... Anklaga inte en enda person som fallit offer för detta ideal; anklaga idealet och ta debatten med dem det VERKLIGEN berör!! Givetvis kan man diskutera en offentlig människa som Kissie och hennes bloggs innehåll, men det är trots allt henens blogg och det måste väl ändå vara upp till henne hur hon vill framställa sig själv. Lågt också att påpeka att det skulle synas på dina ögon att du jobbar med "mindre seriösa upgifter"... Riktigt taskigt!! Man ska fan så se ut exakt som man vill oavsett vad man sysslar med och bli tagen på allvar ändå!!!! Gud vad mycket enklare det vore om vi alla var blinda!!! Janne låter som ett resultat av en uteseendesfixerad värld han också... när han lägger så otroligt stor vikt vid just den biten! Det blir ju bra komiskt; bra motsägelsefullt att å ena sidan sitå och anklaga Kissie för allt ytligt elände i världen och sen påpeka att det syns på dina ögon att du jobbar med det du gör... Då är ju han lika jävla låg själv som dem han klankar ner på!!!

Vad är "outa", "rebranda" och kultursidecreds?

Konstigt att svenska män i allmänhet har så lite sympati för muslimska män.
Även i vår kultur har vi snäva gränser för hur kvinnor får se ut om dom ska respekteras. Män kan inte bärga sig. Det är hennes fel om han tänker mer på hennes fitta än hennes kompetens.
Precis samma inställning är skälet till att muslimska kåtbockar vill att deras fruar och döttrar går omkring i en säck.
Lika som bär.

Sedan när blev det en härskar-teknik att vara en äcklig gubbe? Och sedan när blev det "hippt" att vara en ytlig fjolla som säljer sig själv på internet?

Visst är alla dessa självförhärligande, självexponerande och ibland sorgligt destruktiva bloggare förebilder för många ungdomar, och visst är det oroande.
Men tyvärr hittar vi inte lösningen genom att titta på dem.
Det är att rikta in sig på symtomen, och låta sjukdomen passera.
Vad är det som gör denna typ av bloggare så populära? Vilka är det som ger dem den enorma exponeringen de åtnjuter?
Vad gör de öht i ett debatt-program? Varför sitter inte istället ungdomar som kämpar för en bättre värld i det debattprogrammet?
Kissie och gänget har rätt att välja sina liv, och göra det dom anser sig vara bra på, och se ut precis som de vill.
Frågan vi bör ställa oss är : varför ter sig den sortens sortens liv så lockande för så många ungdomar? Kan det vara för att det är den sortens liv som porträtteras överallt, hela tiden, i både negativa och positiva termer?
Var finns de alternativa bilderna som ungdomar ska använda som språngbräda och inspiration, när de börjar ge sina liv form?

Har dessa stackars flickor någonsin läst en bok? Ferlin t ex:
"Med många kulörta lyktor
jag gick mig i världen ut.
De slocknade - ljudlöst och oförmärkt,
och så tog det vackra slut."

#11 Stig Bergman
De kanske har det, läst menar jag... men det framgår sällan i deras exponering. Vare sig det är av eget val, eller pga en roll som tvingas på dem, så är det helt andra värden som är huvudsaken.
Ska de själva ta hela ansvaret för detta, eller råkar de bara vara de blommor som gror i denna typ av jord, som vi har berett?

Okej; nu har jag kollat på programmet. Janne Josefsson var väl inte alls nedlåtande och hans komemntar att det syns på dina ögon att du jobbar på nöjesguiden var ju bara ett helt vanligt försök att skämta och skoha till det; HUR kan du se det som nedlåtande över huvud taget? han drog baar en kul parallll mellan nöje/party och din fina glitterögonskugga. Det var inte ditt utseende han komenterade som jag först trodde du menade; det var din ögonskugga; och han lade ingen som helst värdering i det han sa. Kommentaren kund precis lika gärna ha kommit från Belinda Olsson; hade du tänkte samma tankar om att den var nervärderande då? Tycker nog det säger mer om dig än om Josefsson detta... Och VAR i debatten använder ha sig lilla-gumman-tilltal när han pratar med Kissie? Den som var mest nedvärderande i hela debatten var ju kvinnlig; hon (minns ej vad hon hette) blonda tjejen med rött läppstift somsatt en bit ovanför dig (tror jag) klandrade Kisse för att ha bidragit till den ökade ätstörningsstatistiken. DET är väl inte shyssst!! man kan tycka vad man vill om Kissie och huruvida hennes åsikter är bra eller ej, men det är ju faktiskt KISSIES åsikter, och precis som hon ju själv sa har hon aldrig haft för avsikt att framstå som någon förebild; hon delar bara med sig av sitt liv, sen är det upp till var och en av hennes läsare att bedöma om det är eftersträvansvärt eller inte.

Okej; nu har jag kollat på programmet. Janne Josefsson var väl inte alls nedlåtande och hans kommentar att det syns på dina ögon att du jobbar på nöjesguiden var ju bara ett helt vanligt försök att skämta och skoja till det; HUR kan du se det som nedlåtande över huvud taget? Han drog bara en kul parallell mellan nöje/party och din fina glitterögonskugga. Det var inte ditt utseende han kommenterade el värderade som jag först trodde du menade; det var din ögonskugga; och han lade ingen som helst värdering i det han sa. Kommentaren kund precis lika gärna ha kommit från Belinda Olsson; hade du tänkt samma tanke om att den var nervärderande då? Tycker nog det säger mer om dig än om Josefsson detta... Och VAR i debatten använder ha sig lilla-gumman-tilltal när han pratar med Kissie? Den som var mest nervärderande i hela debatten var ju kvinnlig; hon (minns ej vad hon hette) blonda tjejen med rött läppstift somsatt en bit ovanför dig (tror jag) klandrade Kisse för att ha bidragit till den ökade ätstörningsstatistiken. DET är väl inte shyssst!! man kan tycka vad man vill om Kissie och huruvida hennes åsikter är bra eller ej, men det är ju faktiskt KISSIES åsikter, och precis som hon ju själv sa har hon aldrig haft för avsikt att framstå som någon förebild; hon delar bara med sig av sitt liv, sen är det upp till var och en av hennes läsare att bedöma om det är eftersträvansvärt eller inte.

Permalänk | Anmäl #13 Ann-Eli Sköld, 2011-03-07, 14:41

Kommentera artikeln
Ditt namn
Ann-Eli Sköld
Kommentar (obligatorisk)

Jag har läst och godkänt Newsmills regler för kommentarer
CAPTCHA
Denna fråga är till för att förhindra program att spamma

Fyll i bokstäverna från bilden ovan (obligatorisk)

Enter the characters shown in the image.
Skicka kommentar Länka till Blogg
Om du har skrivit ett inlägg på din blogg som du tycker känns relevant för den här diskussionen kan du nedan klistra in adressen till blogginlägget. Tänk på att inte bara länka till din blogg utan länka till det relevanta inlägget för den här diskussionen. Blogglänkar godkänns av redaktionen innan publicering.

Titel på blogginlägget: *
Bloggens namn: *
Länk: * EXEMPELVIS: http://minblogg.blogspot.com/2008/09/debatt_pa_newsmill.html

Modebloggarna
11 artiklar 5 bloggar
Skriv i ämnet!

Länka till blogg

Alex Schulman kritiserade i Aktuellt modebloggare. Förtjänar modetjejerna kritik eller respekt? Bloggaren "Kissie" är i blåsväder.

Alex Schulman har rätt om modebloggarna
Leone Milton

Tycker Kissies annonsörer att hennes hatattacker är okej?
Jack Werner

Dags att ta modebloggarnas makt på allvar
Maria Soxbo

Vi får den bloggosfär vi förtjänar
annika hernroth

Svenska unga tjejer är viljelösa lallande wanna-be´s.
Carina Nordén Åkerlund

Har du missuppfattat feminismen, Teodorescu ?
Leone Milton

Varför underminera kvinnlig framgång, Milton?
Alice Teodorescu

Modebloggare ber inte om lov
Eva Westerberg

Barbiebloggarna är skadliga för feminismen
Max Wallinder

Modebloggare kan inte kallas för feminister
Leone Milton

Bloggar om artikeln
Artikel; bloggvärlden
Avva

Följande påstående presenteras i artikeln härovan som ett axiom:

"Vi lever i ett samhälle som kräver ständig kroppsmedvetenhet av kvinnor och uppmanar dem till att förbättra sitt utseende och konsumera."

Är detta verkligen helt sant?

Vi lever i ett land där det nästintill är helt omöjligt att kritisera unga kvinnor hur korkat och destruktivt de än beter sig. De har nämligen fått veta att de minsann kan göra precis vad de vill utan att ta hänsyn till någon annan. Och om någon vuxen säger ifrån ska denna enbart hålla käften. Allra helst då om det är en man. För då är han bara en representant för det förtryckande patriarkatet och är därmed ett sexistiskt manssvin.

Enligt min mening borde små jobbiga brudar som Isabelle Ståhl betydligt oftare bli utsatta för lite härskartekniker. Det är bara nyttigt.

Om du tror att tjejer har det svårt när de klär sig onormalt för sin yrkesroll och ålder så kan du ju kolla hur det går för en man med glittrig ögonskugga.

Jag skulle vilja ställa frågan: Hur ser Kissies typiske bloggläsare ut?

Du skriver att vi lever i ett samhälle som kräver ständig kroppsmedvetenhet av kvinnor och uppmanar dem till att förbättra sitt utseende och konsumera.
"Samhälle" säger du, liksom många andra, utan att peka ut en konkret motpart. Inte är det män i alla fall, utan snarare vi kvinnor själva. Jag är så trött på dubbelmoralen där många i kvinnor kallar sig feminister och gnäller som du, för att i nästa sekund bidra till det de kritiserar genom att köpa dessa skitmagasin och ständigt prata (illa) om andras utseende, osv.
Visst kan ni kritisera det ni samtidigt väljer att vara en del av, men poängen är väl den att ni då får räkna med att inte tas på allvar eller att förvänta er en förändring av det ni kritiserar.

#6 Jan Wiklund
"Vad är "outa", "rebranda" och kultursidecreds?"

Det är väl i första hand modeord, som visar omgivningen att den som använder orden är "inne"?

"Outa" betyder för övrigt "gå ut med", tror jag. Exempel:
-"Nej Kalle, vi kan inte ses ikväll. Det är min tur att outa hunden". :-)

Litar du inte på mig, så finns en annan förklaring här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Outande

Om Wikipedias definition av ordet "outa" är rätt, använder faktiskt Isabelle Ståhl detta ord felaktigt. Detta, eftersom "outande" avser att offentliggöra någon annans "hemligheter", snarare än sina egna (vilket väl är vad "Kissie" gjort enligt ovanstående beskrivning).

De andra orden lämnar jag därhän.

*
Isabelle Ståhl skriver vidare:
"Vi lever i ett samhälle som kräver ständig kroppsmedvetenhet av kvinnor och uppmanar dem till att förbättra sitt utseende och konsumera."

Vilket kan kompletteras med:
"Vi lever i ett samhälle som kräver ständig prestationsmedvetenhet av män och uppmanar dem till klättra i samhällshierarkin och leverera."

Jaha. Ännu en artikel om att kvinnor är offer och omyndigförklaras. Män är förstås onda. Så förutsägbart och tråkigt men framför allt har det inte mycket med verkligheten att göra. Tur det för annars skulle vi ha ytterligare argument för att frånta kvinnor rösträtten.

Jag såg Debatt och jag tycker inte att Josefsson var nedlåtande. Men det gjorde mig ledsen att se denna unga kvinna med sina läppar och tuttförstoring. För mig står det helt klart att hon vill vara en förebild för unga tjejer. Jag har aldrig läst Kissies blogg men nu har jag kollat runt lite och det var verkligen en sorglig läsning. Dessa unga tjejer som bloggar lider av narcissism. Vi lever i en narcissistisk tid där allt handlar om MIG. Gör som du vill, trampa på andra om det behövs för mitt eget ego. Hur ser det ut för dessa tjejer när dom når medelåldern. Dom verkar helt empatilösa. Usch!

Män ÄR såna - jag med! - av naturen, och det är bara ingenting att göra åt. Det är utseendet som räknas. Det är så det är,alltid ha rvarit och alltid ska förbli, i ALLA samhällen, alla kulturer. Islam är på så sätt en ganska rationell religion!

Och den där Kissie får väl stå ut med kritik hon som alla andra .Den som ger sig in i leken får banne mej leken tåla!

Men det är klart, "manliga strukturer" är per definition roten til allt ont enligt den politiskt-mediala överklassens bortskämda knäppfeminister.

Men då säger jag så här: om kvinnor inte kan ta ansvar för någonting, ska de inte har rösträtt heller.

Sexighet är INTEfel, och vackra kvinnor skall hållas i ära för sin skönhet! Om vi kombinerar denna bejakandé hållning med hög moral fårviän väldig kraft. INGENTING skapar bättre stämning än kyska vackra kvinnor, och jag för min del aktar högt sexiga toppmodeller som håller sig precis på rätt sidaom den tunna rödalinjen, och som skamligt nog brukar kallas"p*rrstjärnor*. Skarpa exempel: Veronika Zemanova, Nikki Nova, Zdenka Podkapova, Susan Spears. Den förstnämnda sexbomben är känd för sin tillbakadragenhet, NN och Zdenka är båda högt begåvade, och harvdrivit egna moraliskt oklanderliga hemsidor. Med Zdenka har jag växlat några ord på hennes hemsida, hon responderade både flirtigt och stilfullt, och jag begrep ju spelet och drog inga växlar, men jag hade sagt ifrån att jag fann henne anständig och det tror jaghon gillade, så ja gfick lit evälavvägd uppmuntran.

http://screenfonds.blogspot.com/

T ex Asia Carrera och Jenna Jameson göre sig ICKE besvär hos mig; för p*rrstjärnor har jag bara förakt till övers.

det blev visst nåt jättekonstigt mega-error på min senaste kommentar... fattar inte vad som hände, men...

Du ska givetvis få se ut precis som du vill och bli tagen allvar. Ingen ska komma och tala om för dig att din glitterögonskugga får dig att framstå som mindre respektingivande eller mindre intelligent!!! Det är lika illa som att påstå att våldtäkter är okej om offret har kort kjol!!!