Döda soldater och juridik

Flera tusen mil från Afghanistan försöker många måla upp en bild av vad som hände när två svenskar sköts ihjäl. Politiker som här hemma försöker vinna politiska poäng verkar inte ha läst på riktigt, inte journalister heller. Det kan vara en bra idé att dra in juridiken med dess lagar i detta.

Till att börja med, var befinner sig våra svenska soldater i Afghanistan juridiskt - i krig eller fred? Att gå med ett automatvapen i handen kan vara brottsligt för våra soldater här i Sverige, men i Afghanistan är vapnet lika självklart som tangentbordet är för mig i detta nu. Exempelistan kan göras hur lång som helst, men självklart befinner sig Afghanistanstyrkan i krig. Det finns lagar för krig och det finns lagar för fred. Det borde politiker och journalister tänka på i sin iver att hitta någon skyldig till dödsskjutningarna av de två svenska officerarna i Afghanistan. För det är väl det allt detta handlar om? Att kunna peka ut en person, en klantskalle, som tappat kontrollen och råkat skjuta en egen i stridens hetta.

I fredens Sverige letar vi uppsåt för att få någon dömd för brott. Uppsåt är helt enkelt om det var med flit eller inte, hade man någon avsikt? Man kan bli dömd till brott oavsett om man gjort något med vilje eller inte. Uppsåt handlar också om varför man handlat som man gjorde. Jag sticker ut hakan och säger att det knappast fanns ett motiv eller uppsåt att skjuta en av de egna soldatkollegorna. Ingen långvarig planering fanns heller. Då faller mordrubricering och inte heller dråp kan komma i fråga. Om det så skett av misstag eller att man varit klantig finns det i fredens Sverige en brottsrubricering som heter vållande till annans död. Till exempel blir personer i jaktlag som lyckas skjuta varandra eller andra av misstag dömda till sånt.

Men nu har inte det här hänt i Sverige, inte heller har det hänt i ett land där det är fred. Det råder en helt annan situation - krig. Vad händer då i krig? Jo, där kan man dö av kulor från andra och egna vapen i stridssituationer. Jag vill påstå att man kan inte komma och skrika på rättvisa i stil med fredstida rättsskipning. Vad är det politiker och journalister vill i detta fall? Att man ska ut med namn och bild på de som eventuellt helt förståeligt ballade ur och av misstag sköt sina egna kamrater? Vilket syfte tjänar det förutom sensationens? Idetta fall hoppas jag att alla inblandade i dödsskjutningen får professionell hjälp och stöd. Att man lär sig vad som gick snett så att man kan förebygga liknande situationer i fortsättningen. Det räcker att veta att svenska kulor träffade egna i detta fall. Sedan måste jag erkänna att min argumentation inte är glasklar. I Bosnien ledde övning med granatgevär till att en annan svensk soldat dog i ett angränsande förråd. Det blev civil rättegång av det hela, men här skedde inte misstagen i en stressad stridssituation, så det skulle kunna vara en avgörande skillnad.

Slutligen, så här lät en polisutredning i en krigszon: Krüsell har av oaktsamhet fört fram sitt fordon så att kollision ägde rum med civil bil. Men på grund av rådande väg och lägessituation i Libanon så avskrivs målet.
Man är skyldig men ändå inte. För mig är ett liknande tankesätt självklart i fallet med de skjutna svenskarna även om jag inte på något sätt jämför mosad plåt med människoliv. Krigets lagar är inte per automatik fredens lagar. Definitivt inte vad gäller straff och belöning. Ett skott i Sverige kan ge livstid, men en medalj om det görs i annat sammanhang i ett krig utomlands. Det är så det är i krig och fred och människan har valt att syssla med båda.

Jörgen Krüsell (18 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33742

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja, hur ligger det till egentligen? Är Sverige i krig? Eller är några svenskar i ett krig?

Permalänk | Anmäl #1 Pellefant, 2011-03-09, 18:20

"För det är väl det allt detta handlar om? Att kunna peka ut en person, en klantskalle, som tappat kontrollen och råkat skjuta en egen i stridens hetta."

Nej, det verkar inte så. Av alla de inlägg jag läst, både på Newsmill och i tidningar, handlar det inte alls om det. Det handlar om hur öppna vi ska vara med information om vad som händer i krig. Ska vi tala klarspråk om vad vi skickar våra barn, syskon, eller vänner till, och hur ska vi bemöta dem när de kommer hem?

Jag har faktiskt inte läst en enda artikel på temat "nu ska vi sätta dit någon", utan bara sett upprördhet över att man känner att försvarsmakten mörkar krigets egentliga ansikte.

Man känner att försvaret -- antagligen av PR-skäl -- tystar ner just den sortens incidenter som Jörgen Krüsell berättar om.
Det populäraste argumentet är att soldaterna nog egentligen är mer betjänta av att historierna kommer ut, så "vi här hemma" förstår vad de varit med om.

Permalänk | Anmäl #2 S Persson, 2011-03-09, 19:55

Nämen det var hemskt så många intressanta och kloka artiklar. Det är ju som Ni säger alldeles fruktansvärt vad tokiga människor det finns som inte förstår hur osjälviska, ödmjuka, kloka, fantastiska, underbara alla dessa modiga soldater är som rantar kring i uniform och vapen i främmande land och bara vill hjälpa hjälpa och hjälpa.

-En liten osjälvisk elit som hjälper och hjälper och hjälper i vår dikterade rätta demokratis namn - USCH och fy bubblan för alla som okunnigt odemokratiskt fegt själviskt oavlönat utan fin titel vill skjuta skallen av dessa hjältar och inte tror ett jota på dem, deras uniformer, frihet och regeringar.

Fler medaljer och mer osjälviskt pladder om dessa osjälviska hjältar är vad jag efterlyser.

Permalänk | Anmäl #3 Petter Andersson, 2011-03-11, 02:07

"Att man lär sig vad som gick snett så att man kan förebygga liknande situationer i fortsättningen."
Hur ska hela samhället kunna vara med i den processen om vi inte får veta vad som hände? Sedan tror jag att folk är så pass mogna att de inte letar syndabockar, åtminstone inte i det här fallet. Men OM något fel har begåtts, som inte går att förklara utifrån en mycket besvärlig situation, så ska det förstås ställas till ansvar.

Permalänk | Anmäl #4 Marion, 2011-03-12, 17:04

Som svar till Marion #4.
Det är inte meningen att hela samhället ska vara med i den processen.

Permalänk | Anmäl #5 Jörgen Krüsell, 2011-03-16, 15:28