Problemet för Svenska kyrkan handlar egentligen om att den inte har fullföljt skilsmässan från staten fullt ut, eftersom många beslut fattas av politiker och av politiska partier som har valts in av kyrkovalet trots att valunderlaget under många år har varit under 10 procent.
Det säger sig självt att ingen demokrati skulle godkänna ett val som har så få väljare!
Permalänk | Anmäl
Johannes Forsblom, 2011-03-04, 21:12
Utbyte av tankar och diskussioner mellan religioner är ju bra men därifrån till att anställa en Imam tycker jag är helt galet. Vad vill svenska kyrkan ha ut av detta fjäskande för Islam. Imamen gör det för att missionera "da’wah "och då gör han ju rätt enligt koranen annars umgår han inte med kuffar.....
Ingen kommer att bli ursäktad för att stanna i ett kaafir land utom de som verkligen är svaga och förtryckta och inte kan flytta, eller de som stannar bland dem för en giltig religiös orsak såsom da’wah och att sprida Islam i deras länder.
Permalänk | Anmäl
Andersx Carlsson, 2011-03-04, 21:19
Annika beskriver antagligen omedvetet religionens evolutionsbiologiska grund.
Dvs att vara ett "släktselektionssubstitut".
Skall vi nu fullt ut acceptera globalisering, det mångkulturella samhället samtidigt som vi absorberar naturvetenskapens konsekvens så går alla religioner mot den gemensamma punkten.
Dvs "Big Bang".
I denna stund är Präst = Imam , Gud = Allah = Fysikalisk Abstraktion samt att Jesus och Muhammed ett kvinnligt lockbete.
Men utan petroleum så återgår vi antagligen till den gamla vanliga visan, det ursprungliga släktselektionssubstitutet.
Permalänk | Anmäl
Anders B Westin, 2011-03-04, 21:25
Svenska kyrkan borde inte få heta svenska kyrkan längre, det finns ingen svensk kyrka. Ni sågar av de grenar ni själva sitter på.
Permalänk | Anmäl
Johan C-berg, 2011-03-04, 21:51
Nu får det banne mig (ursäkta, men kan inte låta bli) vara nog med tosserierna i den heliga toleransens namn.Jag är kristen och absolut inte muslim och svenska kyrkan ska inte bygga denna typ av broar.Stå upp för Jesus Kristus, den vi förkunnar men han är väl snart avskaffad också
Permalänk | Anmäl
klas engström, 2011-03-04, 22:02
Ännu mer kloka ord från Annica Borg.Har i flera sammanhang lyssnat på dina inslag i radio.Har du haft tankar för dagen.....så blir man tillfreds hela den dagen osv.Klart att svenska kyrkan innte skall anställa en imam.Tankeexprimentet att en svensk kvinnlig präst skulle tillåtas predika i en moske´ finns ju inte med i muslimer värld.Eller tillåtelse att bygga en svensk landsortskyrka i ett muslimskt land.Värst är att svenska skolbarn inte helt självklart får ha skolavslutning i svenska kyrkan och sjunga den blomstertid nu kommer.Upplever mig mkt tolerant.Men bekänner mig som född i Sverige av svenska föräldrar till den kristna tron.
Permalänk | Anmäl
Agneta Berglöw, 2011-03-04, 22:07
Att anställa en iman inom kyrkan är ungefär som att be räven vakta hönsen.
Varje dag nu för tiden får jag en bekräftelse på att det var rätt att lämna kyrkan. Jag borde egentligen ha gjort det för väldigt längesedan, men när det blev uppenbart att kyrkan aktivt deltar i lagbrott så passerades gränsen för mig som skattebetalare, definitivt.
Permalänk | Anmäl
leif w-n, 2011-03-04, 22:12
Jag är också glad att jag gick ur eländet....
Permalänk | Anmäl
Andersx Carlsson, 2011-03-04, 22:28
Gång på gång viker Svenska Kyrkan ner sig och skämms för det man står för. Nej hade jag kunnat gå ur en gång till så skulle jag gjort det.
Permalänk | Anmäl
Robert Lind, 2011-03-04, 22:35
För dumheten finns ingen gräns. Jag trodde ett tag att jag var dummast, men var dag överbevisas jag om hur fel jag hade. Ska jag då aldrig få rätt?
Permalänk | Anmäl
Alvin Stoltz, 2011-03-04, 22:54
En minst lika relevant fråga är varför vi skattebetalare ska stå för utbildningen av präster. Från år 2000 lever vi som bekant i ett sekulärt samhälle där Svenska kyrkan är avskild från staten. Kyrkan har alltid trott sig om att veta bäst vad gäller andras bästa och att ta hand om de ovetande och okunniga. Men att ta hand om sig själva är de inte kapabla att göra. Dags att klippa av sista bandet mellan staten och den fria oberoende kyrka som inte är förmer än något annat trossamfund! Sopa....
Permalänk | Anmäl
Kjell Nordberg, 2011-03-04, 22:56
Nu kommer han nog ändå snart - den där Jesus. Då blir det ett herrans liv i templet för många skall väl drivas ut. Eller? Jo, den dagen är nog ändå nära om han nu bara kan hitta Svenska kyrkan över huvud taget. Annars får man väl köra vidare med de hällörade eller vad nu Jesus kallade dem som var i temlplet vid den tiden.
Permalänk | Anmäl
Stig Bergman, 2011-03-04, 23:12
Att Svenka kyrkan har sina skräpkamrar för obekväm teologi är känt men har man inom islam något liknade. I Koranen finns ingen plats för Kristi gudom, treenighetsläran eller att Jesus dog på korset, så en imam i Svenska kyrkan får väl lära av prästerna där hur man gör med teologiska hårklyverier.
Permalänk | Anmäl
Roland Sennerstam, 2011-03-04, 23:32
Svensk kyrkan orkade inte klippa av navelsträngen till Staten och därigenom så måste de fortfarande agera som "kungliga helighetsverket". Detta också för att i de beslutande församlingarna sitter politiskt valda som skall styra kyrkan inte de som har "den rätta tron". Jag vill se när Imamer sätts under samma press som präster inom svenska kyrkan, Det gäller acceptans av Kvinnliga präster, då blir det Kvinnliga Imamer, acceptans av Homosexuella präster, Homosexuella Imamer. Människor av alla slag, konvertiter både från och till kristendom och Islam.
Nu har Kyrkan gått för långt i sin politiska korrekthet. Dags för människor som är medlemmar i Svenska kyrkan att säga ifrån. Nu kan inte församlingarna och vissa politiska grupper inom Sv Kyrkan få förstöra den Kristna Kyrkan i Sverige, eller rättare sagt det som finns kvar av den. Detta är skrämmande.
Permalänk | Anmäl
Stefan Ericson, 2011-03-05, 00:14
Agneta
Svensk kyrka
Stefan Ericsson
Kvinnliga Imamer
Permalänk | Anmäl
TmT, 2011-03-05, 00:31
Jag håller med Annika Borg, tror jag.
Det är bra att Svenska kyrkan söker dialog med muslimer, men om den muslimska församlingen önskar ha en dialog och samarbeta med Svenska kyrkan, och vice versa, då borde väl båda parter kunna avsätta egna resurser för det? Samarbete brukar ju gå ut på att kompromissa och gå halva vägen var, så att säga.
Jag känner mig i alla fall inte riktigt bekväm med att de avgifter jag betalar till Svenska kyrkan skall gå till imamer. Det är väl inte den kristna församlingens sak att sprida islam?
Sen säger imamen i fråga, Othman Al-Tawalbeh, i en artikel i Kyrkans tidning att...
"Jag vill föra dialog om hur vi kan leva i fredlig samlevnad utan hat och hot, och se på varandra som medmänniskor, oavsett religion och andra skillnader."
...och det låter ju bra. Han har också studerat "freds- och konfliktforskning", och gör nu en "paus i sina studier till magisterexamen i mänskliga rättigheter". Det låter ju också bra.
Så även om Svenska kyrkans uppgift knappast är att sprida islam, vore det väl dumt att inte söka samarbete med dem, som verkar vilja ha en dialog och ett samarbete. Kanske visar det rentav på ett riktigt starkt självförtroende (som hävdas i nedanstående ledare), att det man själv står för inte ska gå förlorat, även om man erbjuder andra religioners företrädare plats i ens eget sammanhang eller till och med i den egna organisationen.
På det sättet kan man kanske vara stolt över att det är den kristna församlingen, som först visar detta självförtroende och väljer att tro "den andre" om gott. Eller så är det någon sorts naivitet eller självutplåning som styr handlandet. Svårt att veta. Eller så har Svenska kyrkan helt enkelt mycket bättre ekonomi än den muslimska församlingen, och tar därför på sig ett större ansvar för samarbetet. Så kan det ju också vara.
Men vad blir Svenska kyrkans präster vigda till? Ett kristet samfund, eller en semistatlig multireligiös institution, eller möjligen en rörelse á la Bahai? Anställs fler företrädare för andra religioner, kan man verkligen börja fundera på det.
http://www.kyrkanstidning.com/nyheter/imam_far_jobb_i_kyrkan_0_16489.new...
http://www.kyrkanstidning.se/nyheter/vilket_sjalvfortroende_sofia_0_1652...
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2011-03-05, 00:34
Jag har av principskäl avstått från att gå ur Svenska kyrkan trots min agnostiska inställning till religion. Detta har jag gjort för att stödja den religion som mitt sekulariserade lands kultur ändå grundas på. Nu tvingas jag motvilligt lämna Svenska kyrkan. Jag har inte för avsikt att frivilligt bidra, med ens en miljondel utav ett öre, till att finansiera spridningen utav islams läror i min nation.
Permalänk | Anmäl
Tony Esson, 2011-03-05, 00:35
Jag protestutträde ur svensk kyrkan efter valet 2010 och inte ångrat mig em sekund. Enda chansen att få någon sorts ordning på kyrkan är att avpolitisera den helt - låt den fungera som vilken organisation som helst med röstande medlemmar. I riksdagspolitiken liksom kyrkopolitiken verkar det här med representerandet av väljarna bara vara tomma ord. För det viktigaste av allt är naturligtvis den politiska korrektheten, den står över den heliga treenigheten.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-03-05, 00:44
#17 TmT
Svårt att förstå vad du egentligen länkar till, när man inte kan språket.
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2011-03-05, 00:51
Är det här sant? Har svenska kyrkan bekostat en imam? Varför gör ingen något?
Permalänk | Anmäl
Erika Dahl, 2011-03-05, 05:06
#3 Anders Westin. Och så har vi Bing Bång också. Ingen mänska är en å! :o)
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-05, 06:35
En smak av den nya kyrkan. Ekumeni i detta århundrade är svenska kyrkan och islam.
Permalänk | Anmäl
Michael Lindblom, 2011-03-05, 08:50
Svenska kyrkan kan på sätt och vis tacka de muslimska invandrarna för att den finns kvar. Det kan göra det rätt och riktigt att anställa en imam.
Men att anställa en imam är naturligtvis alldeles uppåt väggarna fel ur alla andra synpunkter!
Jag ska för femtioelfte gången överväga att gå ur svenska kyrkan.
Permalänk | Anmäl
Kent Tore Olofsson, 2011-03-05, 11:02
#29 Kent Tore Olofsson, 2011-03-05, 12:02
Jag skickade äntligen formuläret igår! Mest för att jag tycker att svenska kyrkans fokus verkar ha blivit politisk. Kyrkan skall ej deltaga i valrörelser eller komma med politiska utspel tycker jag. Det går dessutom tvärs emot det kristna budskapet. Eftersom politik syftar till lagtvång och lagtvång genomdrivs med våld. Ge Ceasar vad Ceasar tillhör var en bra devis.
Det tog inte mer än 5 minuter att gå till uturkyrkan, fylla i 3 rader i PDFn, skriva in sin adress och få reda på vilken församling man tillhör, skriva ut och skriva adressen på kuvertet. Och det sparar 2000 kr per år :)
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2011-03-05, 11:26
Finns vissa skillnader mellan dessa två religioner som är svåra att överbrygga.
Kristendomens frontfigur sa bla. att man skulle älska sin näste så som sig själv, att man skulle vända andra kinden till och en hel del annat i samma bana så som "... kastar första stene".
Islams frontfigur som för övrigt är Den Perfekte Människan vars gärningar inte får kritiseras, ägnade sig att slakta sina motståndare, införde dödstraff för den som lämnar islam, tyckte att det är bra att en vuxen man har sex med småflickor ...
Någon som tror detta någonsin går att jämka samman?
Permalänk | Anmäl
Rufsen Olsson, 2011-03-05, 11:38
Det är så man tar sig för pannan. Nästa steg är väl att präster från svenska kyrkan konverterar till islam.
Svenska kyrkan riskerar självutplåning om de fortsätter flörta med islam.
Förre ärkebiskopen KG Hammar lär ju enligt vissa rykten ha avgått från sitt ämbete som ett resultat av sina nära kontakter med imamer vilket fått honom börja tvivla på sin kristna religiösa övertygelse. Sant eller inte, blir han i såfall den förste ur svenska kyrkan som låter sig konverteras till islam?
Permalänk | Anmäl
Ein Stein, 2011-03-05, 11:50
Vem ansvarar på newsmill att mitt namn skrivs under denna aktuella debatt artikel författad av Annicka idag och skriver svenska kyrkan under mitt namn,där klickar jag och döm om min förvåning en hemsida med rena grekiska nej arabiska!!!!!!!!??????Skärpning.
Permalänk | Anmäl
Agneta Berglöw, 2011-03-05, 14:32
För det första är inte kyrkor i den övriga världen någon unik syn. Tvärtom, det finns kyrkor i varenda liten avlägsen ort i världen. Även i Libyen.
För det andra tror jag att jag tänker tycka ett steg längre. Varför inte blanda ihop alla religioner i en enda lära. Alla religioner är ändå baserade på följande två grundfundament:
* Det du vill att andra ska göra dig ska du ock göra dem
* Älska din nästa precis som dig själv
Om människan levde upp till dessa två krav skulle världen inte ha några problem överhuvudtaget. Vilken religion vi än tillhörde.
Det är väl bara ceremonierna som är kulturella och skiljer sig åt, men de skulle man väl kunna sammanlänka på ett eller annat sätt.
Permalänk | Anmäl
Christina Lundqvist, 2011-03-05, 14:33
Svenska kyrkan har ju problem med vikande medlemsantal och att man nu i en kyrka anställt en imam, tror jag att följden kan bli att kyrkan förlorar ytterligare medlemmar. En svensk kvinnlig präst är sannolikt inte välkommen i moskén; kanske får hon som övriga muslimska kvinnor gå in genom en sidodörr. Stora ingången är ju vikt för de "betydande" männen, som är så viktiga inom Islam.
Permalänk | Anmäl
sonja eriksson, 2011-03-05, 14:40
Istället för allt detta käbbel för och emot, hit och dit om olika religioner i all oändlighet, är det inte dags att avskaffa religionerna med allt vad det här religiösa tramset innebär? Dessa är ju upphov till all ondska, elände och djävulskap på detta klot. Om det nu finns en sådan kärleksfull gud som det sägs, så har denne då inte visat sig på de senaste miljoner åren. Och hur kan denne kärleksfulle gud tillåta allt detta elände på vår jord, med krig, hungersnöd, naturkatastrofer, fattigdom, terroridåd, barn prostitution, kvinnoförtryck, slavhandel, mm. Religionens mål är makt - männens makt, och tron är bara medlet att lura oss människor till underkastelse med.
När skall någorlunda upplysta människor inse att detta religiösa trams inte är någonting annat än tusentals år gamla historier och amsagor som berättats, nedtecknats och omarbetats av MÄN, allt med ett enda syfte att indoktrinera, styra och kontrollera oss människor. Från generation till generation. Från föräldrar till barn, till deras barn till deras barn i all oändlighet. Vad skall alla stackars indoktrinerade barn tro? De vet ju inget annat.
När mina barn var små så trodde de på tomten. Men vid 7-8 års ålder upptäckte de att det bara var ett hoax och det var pappa som var utklädd och agerade tomte men officiellt var ute för att handla kvällstidning. Detsamma gäller för religionen. Ett stort lurendrejeri, som pådyvlats barn av förlädrar, generation efter generation efter generation från tidernas begynnelse. Tycker det är tid för mänskligheten att vakna upp och att börja frigöra sig från religionens bojor. Att vuxna slutar tro på dessa amsagor.
Vad är det som gör att någon kan kalla sig profet? Om jag sitter på ett berg några veckor, hallucinerar och pratar nonsens blir jag en profet då? Eller blir jag profet när jag börjar krig, förtrycker kvinnor, hotar att döda barn, eller gifter mig med 9-åriga flickor? Bara undrar vad som krävs för att man skall kunna kalla sig själv för profet. När skall vuxna med förmodat högre intelligenskvot och förstånd sluta tro på tramset om en allsmäktig gud och saligheten. Är jag muslim, så väntar 72 ”virgins” i saligheten. De måste vara utslitna efter alla dessa självmordsbombare och terrorister som längtar dit vid det här laget. Är jag katolsk präst som våldtar barn, gör jag bara avbön efter avbön, får syndernas förlåtelse, allt tystas ned och det är frid och fröjd. Handlingar som gör att Sodom och Gomorra liknar rena barnkammaren. Och så länge religionerna fortsätter med all indoktrinering och människor inte kan eller vill dra egna slutsatser så lär det inte ske någon förbättring. Tyvärr.
Och tramset att Israel är Guds ”promised land” är just det, trams. Israeliska vetenskapsmän redogjorde nyligen för ett 400 000 år gammalt fynd funnet i området som bevis för mänsklig existens där. Tror inte att dessa förfäder brydde sig om denna sk Gud och himlens alla härligheter. De hade annat att tänka på.
Därför är det dags att vi skrotar allt vad religion heter och förpassar den till historiens skräphög. Man behöver inte vara religiös för att leva ett moraliskt, etiskt, exemplariskt och sunt livsbejakande liv
För att citera Albert Einstein –” Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former”
Permalänk | Anmäl
Hans Johanson, 2011-03-05, 15:17
@ #"35 Christina,
hur naiv är du?
Läs till att börja med mitt inlägg ovan, se kanske du kan läsa lite religionshistoria.
Permalänk | Anmäl
Rufsen Olsson, 2011-03-05, 16:15
Annika Borgs artikel är lysande och pekar på att SVK mer och mer blir politik och sociala insatser. Jesus får mindre och mindre plats.Att betala Imam i Fryshuset är bara det senaste exemplet. Man betalar konstgjord befruktning,gynekologer i Fjällkyrkan,agerar mot Försäkringskassan, tar ställning mot SD m.m. De diakonala insatserna kan tydligen betala vad som helst.Konfirmation har mera inriktning på sport och segling för att intressera.Det gigantiska musikutbudet har minimal inriktning på evangelisation.Kultrutbudet innefattas också av Elisabeth Ohlssons rent hädiska fotoutställningar Ecce Homo och Jerusalem.Präst har blivit ett kvinnoyrke där homosexualitet och samkönade äktenskap får alltmer plats.De evangeliska rörelserna EFS och OAS är ytterst viktiga för att SVK inte skall kantra helt !
Permalänk | Anmäl
Anders Bergstedt, 2011-03-05, 16:35
@ #35 Christina Lundqvist! Du visar en avgrundsdjup okunskap om islam när du påstår att alla religioner är baserade på följande grundfundament:
* Det du vill att andra ska göra dig ska du ock göra dem
* Älska din nästa precis som dig själv
Precis som du säger skulle världen inte ha några problem om alla levde efter dessa två regler. Den första punkten kallas den gyllene regeln (the golden rule).
Men lägg märke till att någon sådan text INTE finns i islam. De barmhärtighetsfraser som finns där, upphävs av senare, grymmare texter och den barmhärtighet som återstår att visa, är endast riktad till andra muslimer. Inga andra. Övriga betraktas som hundar eller otrogna och ska dödas. Läs koranen själv och se!
Den andra punkten du nämner gäller också bara muslimer. Det finns ingen kärlek i koranen mot andra än muslimer. Det är detta som gör islam till en religion av hat och våld. Alla andra ska på sikt dödas eller leva som andra rangens medborgare och betala jiziya, skatt för icke-muslimer. Detta är fakta och står klart och tydligt i dessa heliga texter och har även regelmässigt praktiserats i historien.
Så de som allmänt kallas högerextremister eller rasister för att de är emot islam, är snarare mer pålästa än folk i gemen, och anser inte som du Christina, tror att islam är en religion som alla andra. DET ÄR DEN INTE! Islam är en politiskt, totalitär teokrati, som gömmer sig under täckmanteln religion, för att kunna kila in sig och hänvisa till religionsfriheten.
Detta kallas jihad, heligt krig, som ALLA muslimer måste ägna sig åt, mer eller mindre. Ja, det finns så mycket som de flesta västerlänningar inte har en aning om och det bästa sättet är att läsa och förkovra sig innan man bildar sig en fast åsikt.
En nyutgiven bok, Islam under slöjan, av Nils Dacke, finns att köpa på Book on demand. Den är ca 124 sidor tunn och ger en utmärkt insikt i Koranen, haditerna och sira. Den ger en historisk exposé över Muhammeds liv och start av islam. Missa inte den!
För övrigt finns det islamkritiska texter att läsa på denna länk: www.korta.nu/jc
Permalänk | Anmäl
Cavatus Carlson, 2011-03-05, 17:03
@Cavatus Carlson, #40
"Islam är en politiskt, totalitär teokrati, som gömmer sig under täckmanteln religion"
Exakt. Jag tycker för övrigt att Pat Condell säger det bra i en av sina monologer:
"Without the shield of religion to hide behind, islam would be banned in the civilized world as a political ideology of hate, and we have no obligation to make allowances for it any more than we do for nazism."
http://www.youtube.com/user/patcondell#p/u/18/vjS0Novt3X4
Ovanstående citat kommer vid 2:45, men hela videoklippet rekommenderas, liksom många andra av hans klipp. Lättkränkta lyssnare vill jag dock varna, då hans kritik mot både kristendomen (i synnerhet den katolska kyrkan) och islam är hård.
Permalänk | Anmäl
Init, 2011-03-05, 17:50
Jag gick ur svenska kyrkan när Hammar pratade skit om mellanösterns enda demokrati, så jag kan ju inte gå ur en gång till...och att nu anställa en imam är väl bara konsekvent kan man tro.
Permalänk | Anmäl
t, 2011-03-05, 18:49
#42 Init! Ja, det är faktiskt så att Hamas är en direkt avläggare till nazismen. Jag vet att många får krupp när man säger sådana här sanningar, och att de får krupp beror på att de inte kan sin historia. Detta är väl beskrivet här:
http://everykindapeople.blogspot.com/2011/02/da-nazism-islamism-och-komm...
Men för att ge en kort sammanfattning på islamismens rötter i nazismen så lät Hitler tusentals nazistiska officerare och soldater åka till Egypten i slutfasen av och omedelbart efter andra världskriget.
Där utvecklades det palestinska projektet, att organisera gerillagrupper och bygga upp terroravdelningar. Flera tusen araber utbildades till palestinska krigare. Läs mer på länken.
Så nog finns det samband alltid och islam i sin värsta form är vår tids nazism, även om de politiskt korrekta inte en sekund drar sig för att kalla upplysta, pålästa och insatta kritiker av islamiseringen just för nazister. Det är så absurt, för det är det okunniga pk-folket som försvarar den förklädda nazismen!
Permalänk | Anmäl
Cavatus Carlson, 2011-03-05, 21:21
Det var en mycket bra och pricksäker artikel!
SVK förtjänar att höra sanningen varje gång de går i en riktning som det inte är meningen att de ska gå!
HUR kan man anställa en Imam i SVK!?!?!
Kommer Imamen någon gång över huvud taget att anställa en kvinnlig präst i sin moské???
Svaret är ett SJÄLVKLART NEJ!!!
Och så länge det är på det viset tycker jag inte att SVK ska lägga sig platt på kyrkgolvet för Islam som inte ens är en religion, det är en politisk diktatur!!!
Hade jag inte redan gått ur SVK för många år sedan hade jag absolut gjort det nu!!!
FY FÖR SVKs svek mot Jesus och alla trogna kristna medlemmar som ännu inte fått vetskap om detta svek!
Och mitt i allt detta undrar SVK VARFÖR människor lämnar kyrkan!?!?!
Varför inte öppna portarna, gå ut till verkligheten, predika det mest fantastiska som hänt, nämligen evangeliet och berätta om det på ett normalt sätt för ungdomar!!!
Ungdomar lääääängtar efter att få ett rättesnöre, hjälp när de växer upp och ska bli vuxna ansvarskännande människor... Får dom den hjälpen av en kyrka som verkar förneka att Jesus är Guds enfödde son, för i Koranen är han inte godkänd som Guds son, det är bara förbehållet Muhammed, som dessutom var en hyllad pedofil!!!
Är det det vi ska ge till våra ungdomar??? Ja då vet jag åt vilket håll det barkar, fast snabbare än någon kunnat tro!
Permalänk | Anmäl
Stig Olsson, 2011-03-05, 22:54
Herre... vart är vi på väg?
Vad har man för målsättning med detta??
Är imamen för kvinnliga präster?
Permalänk | Anmäl
Maj-Britt HAGMAN, 2011-03-05, 22:59
Här är CAIR:s (Council on American-Islamic Relations) "guider" till hur arbetsgivare, sjukvård, utbildningar, polis och krimnalvård i USA, bör anpassas efter islam:
http://www.cair.com/AboutIslam/PublicationDownloads.aspx
Är det inte faktiskt just ett slags "islamisering" av samhället, som man förordar, eller snarare kräver, i dessa publikationer? Innebär religionsfrihet verkligen att sekulära institutioner ska behöva anpassa sin verksamhet efter religiösa seder och bruk? Och är det till exempel rimligt att man skall kunna diskriminera olika slags offentlig personal, enbart på grund av kön, bara man tillhör en viss religion?
Är det inte också en rätt arrogant hållning som kommer till uttryck i ovanstående skrifter? Man tar liksom för självklart att det sekulära samhället ska anpassa sina rutiner efter den egna religionen. När detta inte sker uppmanas man anmäla vederbörande för diskriminering, gå till pressen eller arbeta politiskt - allt för att vrida samhället i islamisk riktning.
Så, är det så himla konstigt att det talas om en "islamisering" av till exempel Sverige, Europa (och USA)? Organisationer som CAIR arbetar ju uttryckligen för att islam ska få ta större plats i samhället och då blir det ju mer "islamiskt".
Om nu också CAIR och det muslimska brödraskapet hänger ihop, som Olle Svensson skriver ovan (#22), kan nedanstående artikel om brödraskapet och dess agenda vara "informativ" att läsa:
http://www.expressen.se/debatt/1.2327784/badies-brodraskap-maste-tas-pa-...
Stöder imam Othman Al-Tawalbeh, som Sofia församling nu har anställt, denna verklighetssyn och agenda? Vet de som har anställt honom om han gör det?
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2011-03-06, 04:22
Det här var ju riktigt kul! Nu börjar det likan fotboll på riktigt! Precis som i fotboll har de börjat kpa motståndarlagens lagkaptener / nyckespelare (imamer, präster, osv) i akt och mening att trimma sina argument gentemot fotfolket (supportrarna som aldrig lämnar sina lag / religion).
Som sagt, riktigt roligt. Vet inte vem Imamen är, men man får ju hoppas att han tillhör toppskiktet inom Islam. Väntar med spänning på att de köper in nån toppkraft inom Judendomen, och varför inte Dalai Lama med när de ändå är igång.
(är inte med i föreningen Svenska Kyrkan, men ser detta som en naturlig utveckling av affärskoceptet, om än något sent)
Permalänk | Anmäl
GB, 2011-03-06, 09:15
"Svenska kyrkan ska inte vara en mångreligiös paraplyorganisation."
Där slog Annika verkligen huvudet på spiken. Salighetsverket är en spefull benämning, men svenska kyrkan jobbar hårt på att leva upp till den. Tyvärr.
Permalänk | Anmäl
Gunilla Litzell, 2011-03-06, 12:30
TUR att jag gick ur Svenska Kyrkan i November 2010.Det ångrar jag inte nu
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2011-03-06, 14:04
#49 Magnus Johansson
Du gör det lite enkelt för dig, tycker jag.
K G Hammar och Ulf Ekman (från Svenska kyrkan respektive Livets Ord), identifierar sig ju båda som kristna och har bibeln som utgångspunkt, men de står väl ändå inte riktigt för samma sak? Precis som den "Heliga stolen" nog inte är överens med den progressive anglikanske teologen John Shelby Spong i alla trosfrågor.
( http://johnshelbyspong.com/ )
Rimligen finns det ideologiska skillnader mellan världens 1-1,8 miljarder muslimer, precis som det finns skillnader mellan världens 2,1 miljarder kristna. Många moskéer och muslimer har ju också angripits av muslimska självmordsbombare, vilket väl antyder vissa meningsskiljaktigheter mellan dem i alla fall.
Att alla muslimer skulle se saker på samma sätt och ställa upp på samma agenda, tror jag alltså inte på. Hur stort stöd det muslimska brödraskapet har bland världens muslimer, vet jag dock inte.
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2011-03-06, 14:43
Det verkar som Annika Borg (samt de flesta kommentatorer) helt missat att imamen är anställd för att arbeta på fryshuset och i ett projekt. Dessutom är han anstäld på 50% och bara under en övergångsperiod. Tanken är att detta projekt så småningom ska stå på egna ben.
Jag menar att det är bättre att någon annan anställer imamen, men att det kanske fanns skäl att just i detta fall agera från Sofia församlings sida. Fokus ligger nog mest på att inte de ungdomar som finns inom ramen för Fryshuset, ska dras med i extrema sammanhang.
Permalänk | Anmäl
Anders Göranzon, 2011-03-06, 15:43
Oavsett om det är den självutplånande svenska kyrkan eller fryshuset som ska husera denna imam.
Har någon överhuvudtaget frågat sig, eller imamen, vilken syn denna imam har på jämlikhet och demokrati, kvinnliga imamer, HBT-personer, samkönade äktenskap?
Permalänk | Anmäl
Lena Bengtsson, 2011-03-06, 16:23
Vad intressant det vore med lite respons här på Newsmill, från de i Sofia församling som anställt imamen, Othman Al-Tawalbeh! Och tänk om han själv skulle vilja skriva en rad?
En som sökt mera information om detta, i brist på bättre, är Anders Göranzon på bloggen "Moruti". Inte så mycket nytt kommer fram här heller dock:
http://moruti.blogspot.com/2011/03/imam-i-kyrka.html
http://moruti.blogspot.com/2011/03/bara-till-50-imam.html
Hittade dock lite mer information själv:
Maria Kjellsdotter Rydinger (prästen som föreslog att imamen Othman Al-Tawalbeh skulle anställas) avslutar sin magisteruppsats från 2010, med att det kunde...
..."vara bra om företrädare frå:
n olika religiösa traditioner kan knytas till fryshusets arbete. Dessa företrädare måste vara förankrade och kunna respektera Fryshusets grundvärderingar, som handlar om att ”alla är välkomna” – men skulle kunna ge ett viktigt bidrag till ytterligare fördjupning av olika perspektiv och frågeställningar i Fryshusets tankekollektiv – så att man inte fastnar i ett slags överslätande idealism eller i en ”tystnades tolerans”
Det låter ju bra, om man verkligen lyfter upp motsättningarna till ytan och diskuterar dem.
(Maria Kjellsdotter Rydingers uppsats:
http://sh.diva-portal.org/smash/get/diva2:323004/FULLTEXT01 )
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2011-03-06, 19:07
#58 John H Nilsson
Ja, Anders Göranzon är visst med i diskussionen här. Sorry.
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2011-03-06, 19:11
John H Nilsson
Länk 1: är den svanka lutherska kyrkan.Agenta tror inte på att kyrkor finns i muslimiska länder.
Länk 2 :Är bild på kvinnlig imam.
Magnus Johansson (NM självutnämnde Koranexpert)
Vad gör Sure 9 UNIK?
Och varför är det så?
Förövrigt så får jag dåliga vibrationer av imamens namn OTHMAR.
Othmar är judefiering av Osman som Zionister använder sig av i sin propaganda mot Islam
Det är därför Osmanska Riket nämns alltför ofta som Ott(h)omanska riket av europeér.
Permalänk | Anmäl
TmT, 2011-03-07, 00:45
58 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Problemet för Svenska kyrkan handlar egentligen om att den inte har fullföljt skilsmässan från staten fullt ut, eftersom många beslut fattas av politiker och av politiska partier som har valts in av kyrkovalet trots att valunderlaget under många år har varit under 10 procent.
Det säger sig självt att ingen demokrati skulle godkänna ett val som har så få väljare!
Utbyte av tankar och diskussioner mellan religioner är ju bra men därifrån till att anställa en Imam tycker jag är helt galet. Vad vill svenska kyrkan ha ut av detta fjäskande för Islam. Imamen gör det för att missionera "da’wah "och då gör han ju rätt enligt koranen annars umgår han inte med kuffar.....
Ingen kommer att bli ursäktad för att stanna i ett kaafir land utom de som verkligen är svaga och förtryckta och inte kan flytta, eller de som stannar bland dem för en giltig religiös orsak såsom da’wah och att sprida Islam i deras länder.
Annika beskriver antagligen omedvetet religionens evolutionsbiologiska grund.
Dvs att vara ett "släktselektionssubstitut".
Skall vi nu fullt ut acceptera globalisering, det mångkulturella samhället samtidigt som vi absorberar naturvetenskapens konsekvens så går alla religioner mot den gemensamma punkten.
Dvs "Big Bang".
I denna stund är Präst = Imam , Gud = Allah = Fysikalisk Abstraktion samt att Jesus och Muhammed ett kvinnligt lockbete.
Men utan petroleum så återgår vi antagligen till den gamla vanliga visan, det ursprungliga släktselektionssubstitutet.
Svenska kyrkan borde inte få heta svenska kyrkan längre, det finns ingen svensk kyrka. Ni sågar av de grenar ni själva sitter på.
Nu får det banne mig (ursäkta, men kan inte låta bli) vara nog med tosserierna i den heliga toleransens namn.Jag är kristen och absolut inte muslim och svenska kyrkan ska inte bygga denna typ av broar.Stå upp för Jesus Kristus, den vi förkunnar men han är väl snart avskaffad också
Ännu mer kloka ord från Annica Borg.Har i flera sammanhang lyssnat på dina inslag i radio.Har du haft tankar för dagen.....så blir man tillfreds hela den dagen osv.Klart att svenska kyrkan innte skall anställa en imam.Tankeexprimentet att en svensk kvinnlig präst skulle tillåtas predika i en moske´ finns ju inte med i muslimer värld.Eller tillåtelse att bygga en svensk landsortskyrka i ett muslimskt land.Värst är att svenska skolbarn inte helt självklart får ha skolavslutning i svenska kyrkan och sjunga den blomstertid nu kommer.Upplever mig mkt tolerant.Men bekänner mig som född i Sverige av svenska föräldrar till den kristna tron.
Att anställa en iman inom kyrkan är ungefär som att be räven vakta hönsen.
Varje dag nu för tiden får jag en bekräftelse på att det var rätt att lämna kyrkan. Jag borde egentligen ha gjort det för väldigt längesedan, men när det blev uppenbart att kyrkan aktivt deltar i lagbrott så passerades gränsen för mig som skattebetalare, definitivt.
Jag är också glad att jag gick ur eländet....
Gång på gång viker Svenska Kyrkan ner sig och skämms för det man står för. Nej hade jag kunnat gå ur en gång till så skulle jag gjort det.
http://www.uturkyrkan.se/
För dumheten finns ingen gräns. Jag trodde ett tag att jag var dummast, men var dag överbevisas jag om hur fel jag hade. Ska jag då aldrig få rätt?
En minst lika relevant fråga är varför vi skattebetalare ska stå för utbildningen av präster. Från år 2000 lever vi som bekant i ett sekulärt samhälle där Svenska kyrkan är avskild från staten. Kyrkan har alltid trott sig om att veta bäst vad gäller andras bästa och att ta hand om de ovetande och okunniga. Men att ta hand om sig själva är de inte kapabla att göra. Dags att klippa av sista bandet mellan staten och den fria oberoende kyrka som inte är förmer än något annat trossamfund! Sopa....
Nu kommer han nog ändå snart - den där Jesus. Då blir det ett herrans liv i templet för många skall väl drivas ut. Eller? Jo, den dagen är nog ändå nära om han nu bara kan hitta Svenska kyrkan över huvud taget. Annars får man väl köra vidare med de hällörade eller vad nu Jesus kallade dem som var i temlplet vid den tiden.
Att Svenka kyrkan har sina skräpkamrar för obekväm teologi är känt men har man inom islam något liknade. I Koranen finns ingen plats för Kristi gudom, treenighetsläran eller att Jesus dog på korset, så en imam i Svenska kyrkan får väl lära av prästerna där hur man gör med teologiska hårklyverier.
Svensk kyrkan orkade inte klippa av navelsträngen till Staten och därigenom så måste de fortfarande agera som "kungliga helighetsverket". Detta också för att i de beslutande församlingarna sitter politiskt valda som skall styra kyrkan inte de som har "den rätta tron". Jag vill se när Imamer sätts under samma press som präster inom svenska kyrkan, Det gäller acceptans av Kvinnliga präster, då blir det Kvinnliga Imamer, acceptans av Homosexuella präster, Homosexuella Imamer. Människor av alla slag, konvertiter både från och till kristendom och Islam.
Nu har Kyrkan gått för långt i sin politiska korrekthet. Dags för människor som är medlemmar i Svenska kyrkan att säga ifrån. Nu kan inte församlingarna och vissa politiska grupper inom Sv Kyrkan få förstöra den Kristna Kyrkan i Sverige, eller rättare sagt det som finns kvar av den. Detta är skrämmande.
Agneta
Svensk kyrka
Stefan Ericsson
Kvinnliga Imamer
Jag håller med Annika Borg, tror jag.
Det är bra att Svenska kyrkan söker dialog med muslimer, men om den muslimska församlingen önskar ha en dialog och samarbeta med Svenska kyrkan, och vice versa, då borde väl båda parter kunna avsätta egna resurser för det? Samarbete brukar ju gå ut på att kompromissa och gå halva vägen var, så att säga.
Jag känner mig i alla fall inte riktigt bekväm med att de avgifter jag betalar till Svenska kyrkan skall gå till imamer. Det är väl inte den kristna församlingens sak att sprida islam?
Sen säger imamen i fråga, Othman Al-Tawalbeh, i en artikel i Kyrkans tidning att...
"Jag vill föra dialog om hur vi kan leva i fredlig samlevnad utan hat och hot, och se på varandra som medmänniskor, oavsett religion och andra skillnader."
...och det låter ju bra. Han har också studerat "freds- och konfliktforskning", och gör nu en "paus i sina studier till magisterexamen i mänskliga rättigheter". Det låter ju också bra.
Så även om Svenska kyrkans uppgift knappast är att sprida islam, vore det väl dumt att inte söka samarbete med dem, som verkar vilja ha en dialog och ett samarbete. Kanske visar det rentav på ett riktigt starkt självförtroende (som hävdas i nedanstående ledare), att det man själv står för inte ska gå förlorat, även om man erbjuder andra religioners företrädare plats i ens eget sammanhang eller till och med i den egna organisationen.
På det sättet kan man kanske vara stolt över att det är den kristna församlingen, som först visar detta självförtroende och väljer att tro "den andre" om gott. Eller så är det någon sorts naivitet eller självutplåning som styr handlandet. Svårt att veta. Eller så har Svenska kyrkan helt enkelt mycket bättre ekonomi än den muslimska församlingen, och tar därför på sig ett större ansvar för samarbetet. Så kan det ju också vara.
Men vad blir Svenska kyrkans präster vigda till? Ett kristet samfund, eller en semistatlig multireligiös institution, eller möjligen en rörelse á la Bahai? Anställs fler företrädare för andra religioner, kan man verkligen börja fundera på det.
http://www.kyrkanstidning.com/nyheter/imam_far_jobb_i_kyrkan_0_16489.new...
http://www.kyrkanstidning.se/nyheter/vilket_sjalvfortroende_sofia_0_1652...
Jag har av principskäl avstått från att gå ur Svenska kyrkan trots min agnostiska inställning till religion. Detta har jag gjort för att stödja den religion som mitt sekulariserade lands kultur ändå grundas på. Nu tvingas jag motvilligt lämna Svenska kyrkan. Jag har inte för avsikt att frivilligt bidra, med ens en miljondel utav ett öre, till att finansiera spridningen utav islams läror i min nation.
Jag protestutträde ur svensk kyrkan efter valet 2010 och inte ångrat mig em sekund. Enda chansen att få någon sorts ordning på kyrkan är att avpolitisera den helt - låt den fungera som vilken organisation som helst med röstande medlemmar. I riksdagspolitiken liksom kyrkopolitiken verkar det här med representerandet av väljarna bara vara tomma ord. För det viktigaste av allt är naturligtvis den politiska korrektheten, den står över den heliga treenigheten.
#17 TmT
Svårt att förstå vad du egentligen länkar till, när man inte kan språket.
Är det här sant? Har svenska kyrkan bekostat en imam? Varför gör ingen något?
#9 Robert Lind
...i Kramfors? :-)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Robert_Lind
#3 Anders Westin. Och så har vi Bing Bång också. Ingen mänska är en å! :o)
En smak av den nya kyrkan. Ekumeni i detta århundrade är svenska kyrkan och islam.
Svenska kyrkan kan på sätt och vis tacka de muslimska invandrarna för att den finns kvar. Det kan göra det rätt och riktigt att anställa en imam.
Men att anställa en imam är naturligtvis alldeles uppåt väggarna fel ur alla andra synpunkter!
Jag ska för femtioelfte gången överväga att gå ur svenska kyrkan.
#29 Kent Tore Olofsson, 2011-03-05, 12:02
Jag skickade äntligen formuläret igår! Mest för att jag tycker att svenska kyrkans fokus verkar ha blivit politisk. Kyrkan skall ej deltaga i valrörelser eller komma med politiska utspel tycker jag. Det går dessutom tvärs emot det kristna budskapet. Eftersom politik syftar till lagtvång och lagtvång genomdrivs med våld. Ge Ceasar vad Ceasar tillhör var en bra devis.
Det tog inte mer än 5 minuter att gå till uturkyrkan, fylla i 3 rader i PDFn, skriva in sin adress och få reda på vilken församling man tillhör, skriva ut och skriva adressen på kuvertet. Och det sparar 2000 kr per år :)
Finns vissa skillnader mellan dessa två religioner som är svåra att överbrygga.
Kristendomens frontfigur sa bla. att man skulle älska sin näste så som sig själv, att man skulle vända andra kinden till och en hel del annat i samma bana så som "... kastar första stene".
Islams frontfigur som för övrigt är Den Perfekte Människan vars gärningar inte får kritiseras, ägnade sig att slakta sina motståndare, införde dödstraff för den som lämnar islam, tyckte att det är bra att en vuxen man har sex med småflickor ...
Någon som tror detta någonsin går att jämka samman?
Det är så man tar sig för pannan. Nästa steg är väl att präster från svenska kyrkan konverterar till islam.
Svenska kyrkan riskerar självutplåning om de fortsätter flörta med islam.
Förre ärkebiskopen KG Hammar lär ju enligt vissa rykten ha avgått från sitt ämbete som ett resultat av sina nära kontakter med imamer vilket fått honom börja tvivla på sin kristna religiösa övertygelse. Sant eller inte, blir han i såfall den förste ur svenska kyrkan som låter sig konverteras till islam?
Vem ansvarar på newsmill att mitt namn skrivs under denna aktuella debatt artikel författad av Annicka idag och skriver svenska kyrkan under mitt namn,där klickar jag och döm om min förvåning en hemsida med rena grekiska nej arabiska!!!!!!!!??????Skärpning.
För det första är inte kyrkor i den övriga världen någon unik syn. Tvärtom, det finns kyrkor i varenda liten avlägsen ort i världen. Även i Libyen.
För det andra tror jag att jag tänker tycka ett steg längre. Varför inte blanda ihop alla religioner i en enda lära. Alla religioner är ändå baserade på följande två grundfundament:
* Det du vill att andra ska göra dig ska du ock göra dem
* Älska din nästa precis som dig själv
Om människan levde upp till dessa två krav skulle världen inte ha några problem överhuvudtaget. Vilken religion vi än tillhörde.
Det är väl bara ceremonierna som är kulturella och skiljer sig åt, men de skulle man väl kunna sammanlänka på ett eller annat sätt.
Svenska kyrkan har ju problem med vikande medlemsantal och att man nu i en kyrka anställt en imam, tror jag att följden kan bli att kyrkan förlorar ytterligare medlemmar. En svensk kvinnlig präst är sannolikt inte välkommen i moskén; kanske får hon som övriga muslimska kvinnor gå in genom en sidodörr. Stora ingången är ju vikt för de "betydande" männen, som är så viktiga inom Islam.
Istället för allt detta käbbel för och emot, hit och dit om olika religioner i all oändlighet, är det inte dags att avskaffa religionerna med allt vad det här religiösa tramset innebär? Dessa är ju upphov till all ondska, elände och djävulskap på detta klot. Om det nu finns en sådan kärleksfull gud som det sägs, så har denne då inte visat sig på de senaste miljoner åren. Och hur kan denne kärleksfulle gud tillåta allt detta elände på vår jord, med krig, hungersnöd, naturkatastrofer, fattigdom, terroridåd, barn prostitution, kvinnoförtryck, slavhandel, mm. Religionens mål är makt - männens makt, och tron är bara medlet att lura oss människor till underkastelse med.
När skall någorlunda upplysta människor inse att detta religiösa trams inte är någonting annat än tusentals år gamla historier och amsagor som berättats, nedtecknats och omarbetats av MÄN, allt med ett enda syfte att indoktrinera, styra och kontrollera oss människor. Från generation till generation. Från föräldrar till barn, till deras barn till deras barn i all oändlighet. Vad skall alla stackars indoktrinerade barn tro? De vet ju inget annat.
När mina barn var små så trodde de på tomten. Men vid 7-8 års ålder upptäckte de att det bara var ett hoax och det var pappa som var utklädd och agerade tomte men officiellt var ute för att handla kvällstidning. Detsamma gäller för religionen. Ett stort lurendrejeri, som pådyvlats barn av förlädrar, generation efter generation efter generation från tidernas begynnelse. Tycker det är tid för mänskligheten att vakna upp och att börja frigöra sig från religionens bojor. Att vuxna slutar tro på dessa amsagor.
Vad är det som gör att någon kan kalla sig profet? Om jag sitter på ett berg några veckor, hallucinerar och pratar nonsens blir jag en profet då? Eller blir jag profet när jag börjar krig, förtrycker kvinnor, hotar att döda barn, eller gifter mig med 9-åriga flickor? Bara undrar vad som krävs för att man skall kunna kalla sig själv för profet. När skall vuxna med förmodat högre intelligenskvot och förstånd sluta tro på tramset om en allsmäktig gud och saligheten. Är jag muslim, så väntar 72 ”virgins” i saligheten. De måste vara utslitna efter alla dessa självmordsbombare och terrorister som längtar dit vid det här laget. Är jag katolsk präst som våldtar barn, gör jag bara avbön efter avbön, får syndernas förlåtelse, allt tystas ned och det är frid och fröjd. Handlingar som gör att Sodom och Gomorra liknar rena barnkammaren. Och så länge religionerna fortsätter med all indoktrinering och människor inte kan eller vill dra egna slutsatser så lär det inte ske någon förbättring. Tyvärr.
Och tramset att Israel är Guds ”promised land” är just det, trams. Israeliska vetenskapsmän redogjorde nyligen för ett 400 000 år gammalt fynd funnet i området som bevis för mänsklig existens där. Tror inte att dessa förfäder brydde sig om denna sk Gud och himlens alla härligheter. De hade annat att tänka på.
Därför är det dags att vi skrotar allt vad religion heter och förpassar den till historiens skräphög. Man behöver inte vara religiös för att leva ett moraliskt, etiskt, exemplariskt och sunt livsbejakande liv
För att citera Albert Einstein –” Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former”
@ #"35 Christina,
hur naiv är du?
Läs till att börja med mitt inlägg ovan, se kanske du kan läsa lite religionshistoria.
Annika Borgs artikel är lysande och pekar på att SVK mer och mer blir politik och sociala insatser. Jesus får mindre och mindre plats.Att betala Imam i Fryshuset är bara det senaste exemplet. Man betalar konstgjord befruktning,gynekologer i Fjällkyrkan,agerar mot Försäkringskassan, tar ställning mot SD m.m. De diakonala insatserna kan tydligen betala vad som helst.Konfirmation har mera inriktning på sport och segling för att intressera.Det gigantiska musikutbudet har minimal inriktning på evangelisation.Kultrutbudet innefattas också av Elisabeth Ohlssons rent hädiska fotoutställningar Ecce Homo och Jerusalem.Präst har blivit ett kvinnoyrke där homosexualitet och samkönade äktenskap får alltmer plats.De evangeliska rörelserna EFS och OAS är ytterst viktiga för att SVK inte skall kantra helt !
@ #35 Christina Lundqvist! Du visar en avgrundsdjup okunskap om islam när du påstår att alla religioner är baserade på följande grundfundament:
* Det du vill att andra ska göra dig ska du ock göra dem
* Älska din nästa precis som dig själv
Precis som du säger skulle världen inte ha några problem om alla levde efter dessa två regler. Den första punkten kallas den gyllene regeln (the golden rule).
Men lägg märke till att någon sådan text INTE finns i islam. De barmhärtighetsfraser som finns där, upphävs av senare, grymmare texter och den barmhärtighet som återstår att visa, är endast riktad till andra muslimer. Inga andra. Övriga betraktas som hundar eller otrogna och ska dödas. Läs koranen själv och se!
Den andra punkten du nämner gäller också bara muslimer. Det finns ingen kärlek i koranen mot andra än muslimer. Det är detta som gör islam till en religion av hat och våld. Alla andra ska på sikt dödas eller leva som andra rangens medborgare och betala jiziya, skatt för icke-muslimer. Detta är fakta och står klart och tydligt i dessa heliga texter och har även regelmässigt praktiserats i historien.
Så de som allmänt kallas högerextremister eller rasister för att de är emot islam, är snarare mer pålästa än folk i gemen, och anser inte som du Christina, tror att islam är en religion som alla andra. DET ÄR DEN INTE! Islam är en politiskt, totalitär teokrati, som gömmer sig under täckmanteln religion, för att kunna kila in sig och hänvisa till religionsfriheten.
Detta kallas jihad, heligt krig, som ALLA muslimer måste ägna sig åt, mer eller mindre. Ja, det finns så mycket som de flesta västerlänningar inte har en aning om och det bästa sättet är att läsa och förkovra sig innan man bildar sig en fast åsikt.
En nyutgiven bok, Islam under slöjan, av Nils Dacke, finns att köpa på Book on demand. Den är ca 124 sidor tunn och ger en utmärkt insikt i Koranen, haditerna och sira. Den ger en historisk exposé över Muhammeds liv och start av islam. Missa inte den!
För övrigt finns det islamkritiska texter att läsa på denna länk: www.korta.nu/jc
@Cavatus Carlson, #40
"Islam är en politiskt, totalitär teokrati, som gömmer sig under täckmanteln religion"
Exakt. Jag tycker för övrigt att Pat Condell säger det bra i en av sina monologer:
"Without the shield of religion to hide behind, islam would be banned in the civilized world as a political ideology of hate, and we have no obligation to make allowances for it any more than we do for nazism."
http://www.youtube.com/user/patcondell#p/u/18/vjS0Novt3X4
Ovanstående citat kommer vid 2:45, men hela videoklippet rekommenderas, liksom många andra av hans klipp. Lättkränkta lyssnare vill jag dock varna, då hans kritik mot både kristendomen (i synnerhet den katolska kyrkan) och islam är hård.
Jag gick ur svenska kyrkan när Hammar pratade skit om mellanösterns enda demokrati, så jag kan ju inte gå ur en gång till...och att nu anställa en imam är väl bara konsekvent kan man tro.
#42 Init! Ja, det är faktiskt så att Hamas är en direkt avläggare till nazismen. Jag vet att många får krupp när man säger sådana här sanningar, och att de får krupp beror på att de inte kan sin historia. Detta är väl beskrivet här:
http://everykindapeople.blogspot.com/2011/02/da-nazism-islamism-och-komm...
Men för att ge en kort sammanfattning på islamismens rötter i nazismen så lät Hitler tusentals nazistiska officerare och soldater åka till Egypten i slutfasen av och omedelbart efter andra världskriget.
Där utvecklades det palestinska projektet, att organisera gerillagrupper och bygga upp terroravdelningar. Flera tusen araber utbildades till palestinska krigare. Läs mer på länken.
Så nog finns det samband alltid och islam i sin värsta form är vår tids nazism, även om de politiskt korrekta inte en sekund drar sig för att kalla upplysta, pålästa och insatta kritiker av islamiseringen just för nazister. Det är så absurt, för det är det okunniga pk-folket som försvarar den förklädda nazismen!
Det var en mycket bra och pricksäker artikel!
SVK förtjänar att höra sanningen varje gång de går i en riktning som det inte är meningen att de ska gå!
HUR kan man anställa en Imam i SVK!?!?!
Kommer Imamen någon gång över huvud taget att anställa en kvinnlig präst i sin moské???
Svaret är ett SJÄLVKLART NEJ!!!
Och så länge det är på det viset tycker jag inte att SVK ska lägga sig platt på kyrkgolvet för Islam som inte ens är en religion, det är en politisk diktatur!!!
Hade jag inte redan gått ur SVK för många år sedan hade jag absolut gjort det nu!!!
FY FÖR SVKs svek mot Jesus och alla trogna kristna medlemmar som ännu inte fått vetskap om detta svek!
Och mitt i allt detta undrar SVK VARFÖR människor lämnar kyrkan!?!?!
Varför inte öppna portarna, gå ut till verkligheten, predika det mest fantastiska som hänt, nämligen evangeliet och berätta om det på ett normalt sätt för ungdomar!!!
Ungdomar lääääängtar efter att få ett rättesnöre, hjälp när de växer upp och ska bli vuxna ansvarskännande människor... Får dom den hjälpen av en kyrka som verkar förneka att Jesus är Guds enfödde son, för i Koranen är han inte godkänd som Guds son, det är bara förbehållet Muhammed, som dessutom var en hyllad pedofil!!!
Är det det vi ska ge till våra ungdomar??? Ja då vet jag åt vilket håll det barkar, fast snabbare än någon kunnat tro!
Herre... vart är vi på väg?
Vad har man för målsättning med detta??
Är imamen för kvinnliga präster?
Här är CAIR:s (Council on American-Islamic Relations) "guider" till hur arbetsgivare, sjukvård, utbildningar, polis och krimnalvård i USA, bör anpassas efter islam:
http://www.cair.com/AboutIslam/PublicationDownloads.aspx
Är det inte faktiskt just ett slags "islamisering" av samhället, som man förordar, eller snarare kräver, i dessa publikationer? Innebär religionsfrihet verkligen att sekulära institutioner ska behöva anpassa sin verksamhet efter religiösa seder och bruk? Och är det till exempel rimligt att man skall kunna diskriminera olika slags offentlig personal, enbart på grund av kön, bara man tillhör en viss religion?
Är det inte också en rätt arrogant hållning som kommer till uttryck i ovanstående skrifter? Man tar liksom för självklart att det sekulära samhället ska anpassa sina rutiner efter den egna religionen. När detta inte sker uppmanas man anmäla vederbörande för diskriminering, gå till pressen eller arbeta politiskt - allt för att vrida samhället i islamisk riktning.
Så, är det så himla konstigt att det talas om en "islamisering" av till exempel Sverige, Europa (och USA)? Organisationer som CAIR arbetar ju uttryckligen för att islam ska få ta större plats i samhället och då blir det ju mer "islamiskt".
Om nu också CAIR och det muslimska brödraskapet hänger ihop, som Olle Svensson skriver ovan (#22), kan nedanstående artikel om brödraskapet och dess agenda vara "informativ" att läsa:
http://www.expressen.se/debatt/1.2327784/badies-brodraskap-maste-tas-pa-...
Stöder imam Othman Al-Tawalbeh, som Sofia församling nu har anställt, denna verklighetssyn och agenda? Vet de som har anställt honom om han gör det?
Det här var ju riktigt kul! Nu börjar det likan fotboll på riktigt! Precis som i fotboll har de börjat kpa motståndarlagens lagkaptener / nyckespelare (imamer, präster, osv) i akt och mening att trimma sina argument gentemot fotfolket (supportrarna som aldrig lämnar sina lag / religion).
Som sagt, riktigt roligt. Vet inte vem Imamen är, men man får ju hoppas att han tillhör toppskiktet inom Islam. Väntar med spänning på att de köper in nån toppkraft inom Judendomen, och varför inte Dalai Lama med när de ändå är igång.
(är inte med i föreningen Svenska Kyrkan, men ser detta som en naturlig utveckling av affärskoceptet, om än något sent)
"Svenska kyrkan ska inte vara en mångreligiös paraplyorganisation."
Där slog Annika verkligen huvudet på spiken. Salighetsverket är en spefull benämning, men svenska kyrkan jobbar hårt på att leva upp till den. Tyvärr.
TUR att jag gick ur Svenska Kyrkan i November 2010.Det ångrar jag inte nu
#49 Magnus Johansson
Du gör det lite enkelt för dig, tycker jag.
K G Hammar och Ulf Ekman (från Svenska kyrkan respektive Livets Ord), identifierar sig ju båda som kristna och har bibeln som utgångspunkt, men de står väl ändå inte riktigt för samma sak? Precis som den "Heliga stolen" nog inte är överens med den progressive anglikanske teologen John Shelby Spong i alla trosfrågor.
( http://johnshelbyspong.com/ )
Rimligen finns det ideologiska skillnader mellan världens 1-1,8 miljarder muslimer, precis som det finns skillnader mellan världens 2,1 miljarder kristna. Många moskéer och muslimer har ju också angripits av muslimska självmordsbombare, vilket väl antyder vissa meningsskiljaktigheter mellan dem i alla fall.
Att alla muslimer skulle se saker på samma sätt och ställa upp på samma agenda, tror jag alltså inte på. Hur stort stöd det muslimska brödraskapet har bland världens muslimer, vet jag dock inte.
Det verkar som Annika Borg (samt de flesta kommentatorer) helt missat att imamen är anställd för att arbeta på fryshuset och i ett projekt. Dessutom är han anstäld på 50% och bara under en övergångsperiod. Tanken är att detta projekt så småningom ska stå på egna ben.
Jag menar att det är bättre att någon annan anställer imamen, men att det kanske fanns skäl att just i detta fall agera från Sofia församlings sida. Fokus ligger nog mest på att inte de ungdomar som finns inom ramen för Fryshuset, ska dras med i extrema sammanhang.
Oavsett om det är den självutplånande svenska kyrkan eller fryshuset som ska husera denna imam.
Har någon överhuvudtaget frågat sig, eller imamen, vilken syn denna imam har på jämlikhet och demokrati, kvinnliga imamer, HBT-personer, samkönade äktenskap?
Vad intressant det vore med lite respons här på Newsmill, från de i Sofia församling som anställt imamen, Othman Al-Tawalbeh! Och tänk om han själv skulle vilja skriva en rad?
En som sökt mera information om detta, i brist på bättre, är Anders Göranzon på bloggen "Moruti". Inte så mycket nytt kommer fram här heller dock:
http://moruti.blogspot.com/2011/03/imam-i-kyrka.html
http://moruti.blogspot.com/2011/03/bara-till-50-imam.html
Hittade dock lite mer information själv:
Maria Kjellsdotter Rydinger (prästen som föreslog att imamen Othman Al-Tawalbeh skulle anställas) avslutar sin magisteruppsats från 2010, med att det kunde...
..."vara bra om företrädare frå:
n olika religiösa traditioner kan knytas till fryshusets arbete. Dessa företrädare måste vara förankrade och kunna respektera Fryshusets grundvärderingar, som handlar om att ”alla är välkomna” – men skulle kunna ge ett viktigt bidrag till ytterligare fördjupning av olika perspektiv och frågeställningar i Fryshusets tankekollektiv – så att man inte fastnar i ett slags överslätande idealism eller i en ”tystnades tolerans”
Det låter ju bra, om man verkligen lyfter upp motsättningarna till ytan och diskuterar dem.
(Maria Kjellsdotter Rydingers uppsats:
http://sh.diva-portal.org/smash/get/diva2:323004/FULLTEXT01 )
#58 John H Nilsson
Ja, Anders Göranzon är visst med i diskussionen här. Sorry.
John H Nilsson
Länk 1: är den svanka lutherska kyrkan.Agenta tror inte på att kyrkor finns i muslimiska länder.
Länk 2 :Är bild på kvinnlig imam.
Magnus Johansson (NM självutnämnde Koranexpert)
Vad gör Sure 9 UNIK?
Och varför är det så?
Förövrigt så får jag dåliga vibrationer av imamens namn OTHMAR.
Othmar är judefiering av Osman som Zionister använder sig av i sin propaganda mot Islam
Det är därför Osmanska Riket nämns alltför ofta som Ott(h)omanska riket av europeér.