Skicka Nordic Battlegroup till Libyen

Aldrig! Det är ingen ände på hur tokiga förslag som kommer. Vill man "Irakisera" Libyen så ska man göra som (c) politikern vill. Befrielsen måste komma från folket själv.

För övrigt anser jag att vi inte ska bedriva kolonialkrig oavsett vad man väljer att kalla det. Det gör inget gott för vare sig Svrige, EU eller Libyen.

Vad hade hänt om man hade skickat fredsbevarande trupper till Nord-Amerika 1776 eller Frankrike 1789? jag är rätt säker på att världen hade sett väldigt olika ut, och inte säkert till det bättre. Låt Liberias folk resa sig mot sin ledare och ta tillbaka sin värdighet själva (fast gärna med annat stöd från utlandet).

Nej, Sverige och EU har en skyldighet att hålla sig i skinnet och lyssna på Libyens folk! De har klart och tydligt gjort klart att detta är deras revolution, och de betackar sig för ingripanden som de inte har bett om. Den hjälp de behöver ska de själva ha bett om!

Ta inte segerns sötma ifrån de folk som nu reser sig! Processen är oerhört viktig, och de offer de gör för att uppnå sin frihet är inget som omvärlden ska rädda dem ifrån.
Omsorgen hos artikelförfattaren verkar ligga mer på den ekonomiska sidan och inte hos Libyens demokratiprocess.
Ett triggerhappy stridskompany ligger startklara, allt som behövs är ett en push och en målgrupp.
Lägg ner, om den kostar så mycket och är så obehövd!
Eller använd dem till annat, de kan säkert funka som byggare av infrastruktur i nya demokratier?

Rickard Nordin har förmodligen ingen stridserfarenhet och han vet inte vad han pratar om.

L. Cienfuegos.
Men det är väl klart att man man inte får angripa själva demokratin i en demokrati. Ska man få använda sin rösträtt för att rösta bort all rösträtt? Se, där fick du en nöt att knäcka.

Aldrig!

Varken EU eller NATO ska ingripa i Libyen!

Det skulle bara stärka andra diktatorers argument att den inhemska oppositionen styrs av NATO och EU!

I sammanhanget måste vi påminnas om att demokratin i Europa inte har varit en solskenshistoria.

Tvärt om!

Kampen för demokrati i Europa har varit mycket blodig och den har krävt många liv!

Tänk dig själv om England hade ingripit i den franska revolutionen?

Det skulle bara uppmuntra till en kontrarevolution och förstärka andra monarkier i Europa. Vi skulle ha förlorat mycket mer än vi skulle vinna på detta ingripande.

Tack och lov var det folket som bestämde sitt eget öde och det är därför som folkets revolution fortfarande har legitimitet i Frankrike.

Det gäller att ha is i magen och att tänka långsiktigt!

Nämen varför ska nordic battlegroup till Libyen? För att dom kan, eller för att Sverige ska vinna utrikespolitiska poäng?

Artikelförfattaren gör sig skyldig till politisk oppurtunism med en anstrykning av cynism.

C och CUF går från klarhet till klarhet, nu är det inget tvivel längre, galenskapen är inget någon utanför C/CUF tvivlar på längre.
Skönt när onödiga partier avpoleterar sig själva.

Libyska folket vill inte ha utländsk inblandning.

Vad är det för fel med er unga nyliberaler?
Ni pratar om frihet men vill förslava människan under marknaden.
Ni pratar om demokrati men vill kriga.
Varifrån kommer all er våldsamhet och allt ert raseri? Och varför har ni ingen förmåga till självinsikt? Er vanmakt blir inte mindre bara för att ni vill ta hämnd på resten av mänskligheten.
Gå i terapi.

Vettlös artikel av en pojkspolning! Ingen yttre inblandning i dessa demonstrationer.

Turkiet räknas INTE som utländsk i Mena regionen .
Turkisk diplomat bland folket

Citat ur artikeln: " Att stoppa Khadaffi:s slakt på den egna befolkningen och upprätta en flygförbudszon borde vara högsta prioritet."

Kommentar:
Khadaffi har inte utfört någon "slakt" på sitt folk. Varför skulle han göra det ? Alla mer eller mindre falska påståenden om diverse övergrepp är konstruerade av http://en.wikipedia.org/wiki/National_Front_for_the_Salvation_of_Libya
även kallat NFSL. NFSL är en CIA-stödd oppositionsgrupp med huvudkontor i Washington vars ledare heter Ibrahim Sahad och som har en lång historia av kuppförsök mot Ghadaffi. Första kuppförsöket var redan år 1984 och NFSL stödde också USAs bombningar av Ghadaffi 1986. Slakt på det libyska folket blir det först när USA invaderar Libyen för att expropriera dess oljereserver enligt känt mönster från Irak. Därvid kommer USA att låta upprätta en no-fly-zon vilket kräver att Libyens luftförsvar slås ut eller som Försvarsminister Robert Gates sade i senaten i går : " Låt oss tala klarspråk: En no-fly-zone förutsätter att vi attackerar Libyen och slår ut deras luftförsvar".
Klicka på http://edition.cnn.com/video/#/video/international/2011/03/03/libya.no.f...

Slakten på Libyens folk kommer att utföras av amerikaner och inte av libyern Ghadaffi. Därvid kommer jänkarna att samarbeta med NFSL vars soldater inte har tillräcklig militär kvalitet för att kunna besegra Ghadaffi. I själva verket kan Ghadaffis elitförband i samarbete med det libyska flygvapnet lätt slå ut NFSL och dess allierade grupper, Orsaken att Ghadaffi har valt att ännu inte göra så är att det omedelbart skulle föranleda amerikanska flyganfall. Ghadaffis problem är USS Enterprise och sjätte flottan belägen i Neapel. Inte upprorsrörelsen i östra Libyen. Tänk efter: Varför tror ni USA drar samman flottförband inklusive landstigningsfartyg runt Libyen om inte för att de MÅSTE ingripa militärt mot Ghadaffi eftersom NFSL och dess allierade i Libyen saknar tillräcklig militär styrka för att besegra Ghadaffi. Faktum är att det redan finns några hundra soldater från USA/NATO i östra Libyen som dels tränar upprorsgrupperna och dels förbereder landstigningen av bl.a marinsoldater från USS Kearsage och USS Ponce
http://www.presstv.ir/detail/167578.html

OM USA var intresserade av att "stoppa blodbad" varför engagerar de sig inte då i t.ex. världens blodigaste konflikt efter andra världskriget, dvs krigen i Kongo som beräknas ha lett till minst 4 miljioner människors död och där fortfarande 1000 människor beräknas dö varje dag http://www.regeringen.se/sb/d/10048/a/95359
Eller varför arresterade de inte sig själva när de begick massmord i Irak ?

Svaret på denna fråga är givetvis att Libyen i likhet med Irak har en av världens största oljereserver och USAs kapitalistiska elit behöver kontrollera den.

Om man ska sända våra soldater måste några saker vara klara: Vad är deras uppgift och mål? När de har uppnått målen när - ska de dra sig ur? Den förra är ett politiskt beslut som ska av effektueras av militären. Den senare är ett helt politiskt beslut. Är NBG rätt utrustade och rätt övade för uppgften? Är sannolikheten att de kan utföra sitt uppdrag med acceptabla förluster? Vi måste alltid räkna med ett visst antal liksäckar kommer att komma tillbaka. Att skicka NBG utan att dessa frågor är glasklara skulle vara enormt svek mot soldaterna.

Hahahaha svenska soldater... kan det bli mer gulligt? De lär väl skickas hem innan de kommit in i landet. Fullständigt odugliga, tjocka, långsamma, otränade. Det här är humor på hög nivå.

Äran och hjältarnas språk - drar mig undan illa kvickt…

För den som orkar tänka kritiskt, och dit räknar jag inte nyliberaler i CUF, är det uppenbart att Libyen inte ännu är moget för en folkresning som i Tunisien och Egypten.
Det vi ser är ett inbördeskrig. Inte fredliga demonstranter. Vi vet inte vilka krafter som agerar men vi vet att inbördeskrig inte leder till demokrati. De leder bara till vaktombyte i vapenförråden och i fängelserna, speciellt om den vinnande sidan fått hjälp utifrån eftersom det ruinerar vinnarna på inhemskt stöd från andra än sin egen folkgrupp.
Att en ung nyliberal hetsar till krig och gärna lägger sig i andra nationers konflikter förvånar väl ingen. Varför skulle risken att skita ner ett folkupprors legitimitet betyda något för honom jämfört med möjligheten att bomba ytterligare ett folk till rösträtt?

Ungdomsförbunden är ockuperade av dårfinkar som Rickard Nordin. Varför Libyen? Varför inte någon annan av de 50 st konfliktzoner som finns som tydligen är ointressanta för Nordin att lyfta.. ahh ja det handlade visst bara om att haka på den senaste medieflugan och dra till sig uppmärksamhet. Have you ever herped so hard that you derped?

Vill man mörda folk kring medelhavet så får man bilda ett medelhavs mördargrupp och inte använda NB som är till för att skydda norden och inget imperialistiskt korståg.

Det vore bättre att sätta in NB mot imperiets invasion utav Afghanistan för att skydda befolkningen där mot USA styrkor som dödar allt som rör sig.

#16 Nu är det ju så att USA har en massa egna oljefyndigheter i eget land, där man har borrningsförbud. Jag tror inte på det där med oljan i Irak, kriget är så dyrt att det skulle blivit bra mycket billigare att muta Saddam H och andra makthavare.
För övrigt - artikelförfattaren kan aldrig ha varit i strid. Det finns inga som är så försiktiga att gå i krig som gamla soldater. Som John McCain, en gammal soldat som ville avskaffa Guantanamo genast och gå ur Irak, om han fått lov att bli president.
Jag håller med den kommentator här ovan som frågade vad som händer om man stöder rebeller militärt - vilka tar över efteråt?

Det blir svårt för oss svenskar att kritisera den snabbt växande ideologin islam i vår nation, om vi samtidigt anser att vi har rätt att skicka soldater för att bestämma vem som skall sitta vid makten i muslimska länder. Jag kräver att muslimerna låter den svenska samhällsutvecklingen ske utan deras ideologiska inblandning, och därmed anser jag givetvis att de skall ha samma rätt till det samma i deras länder. Vill de ha demokrati så kommer skapa den själva, precis som vi i väst gjorde.

Första tre raderna är faktiskt riktigt läskiga om man betänker att det kan vara en framtida minister som skrivit dem:
"EU:s snabbinsatsstyrka har nu funnits i över fem år och inte en enda gång har den använts. Den har kostat många miljarder"

Så enkelt är det för politiker att skicka svenska ungdomar i döden. Man kan bli militant pacifist för mindre!

Man skulle kunna överse med denna krigsaktivistiska galenskap om det inte vore för att det faktiskt kan handla om en framtida minister som skrivit raderna här ovan. Nuvarande skolministern Jan Björklund ansåg om irakkriget att Sverige inte skulle "sitta på läktaren".Alla och envar inser vad det hade inneburit om Björklunds tankegods fått genomslagskraft i svensk utrikespolitik. Det är illa nog att millitaristiska idéer fått inflytande i svenska skolor.

Både Jacob#26 och Bosse#27 reagerar på den känslokyla och maktbejakande flockmentalitet vi kan se från många liberaler.
Det är verkligen otäckt att människor med politiska ambitioner kan ha så enkla argument för att döda människor som att det är fegt att inte vara med i gänget eller att vi måste visa resultat för våra skattepengar.
Den möjligen överdrivna empatin för samhällets förlorare från vänsterhåll har ersatts av sin totala motsats. Nu hyllas inställningen att alla har sig själv att skylla och att dom som inte lever upp till normen ska pressas till det. Inte som individer med hjälp av stöd utan som grupp med hjälp av tvång.
Tankemönstret jag och du har ersatts av vi och dom.
Den här destruktiva konsekvensen av liberalismen leder, om man inte väger upp med empatisk förmåga, till ett omoraliskt och ondskefullt samhälle. Vi är på väg mot ökad politisk våldsanvändning tvärtemot liberalernas teoretiska svammel om att de är motståndare till det.

// olof

Jag ser inget liberalt i detta krigshetsande. Precis som afghanistan-invasionen verkar det mest handla om politiker som vill visa sig på styva linan inför andra politiker.

Är det nånting vi borde ha lärt oss de senaste tio åren så är det att det är fruktansvärt svårt att införa demokrati med våld. Och är det nånting vi borde ha lärt oss den senaste månaden är det att tillgång till internet kan göra underverk för folkviljans förmåga att organisera sig. Således borde vi bomba Libyen med iphones och självorganiserande mobilnät!

Rickard Nordin vill engagera Nordic Battle Group i Libyen, på upprorets sida. Därmed vill han omöjliggöra folklig sympati för upproret. Det hade han möjligen inte tänkt på. Andra frågor han borde ställ sig, är huruvida NBG är vuxen uppgiften. Punktvis kan det se ut så här:
- En operation kräver flygstöd från hangarfartyg för att implementera flygförbud. Det är mig en nyhet att NBG disponerar sådant flytetyg.
- Operationen kräver insats av stridsvagnar som kan slå ut libyska T-72:or, vars mannskap är vana vid öken och sand. Svensk trupp har inte råd att övningsskjuta skarpt med sitt huvudvapen i Leoparderna. Vad är deras träffprocent under körning i strid mot rörligt mål? Och hur ska vi ta dem till Libyen? Landvägen? Då får vi bråk med libyska tullen.
-Vad säger libyerna i de befriade områdena om nya kolonisatörer kommer? De burade in ett antal britiska soldater som skickats dit för att "hjälpa" emedan de vet att detta enbart hjälper Khadaffi.
- Har CUF och Rickard Nordin rökt på litet för mycket??

I det här fallet känns det inte som att lösningen är militärt. Makten i Libyin stavas stammar. Några stammar har makten och trycker ner de andra. Ungefär som om Renfeldt hade skitit i den andra halvan av befolkningen. Så det handlar om att neutralisera makten. Ta hans pengar. Neutralisera ledaren och toppskiktet. Borde kunna göras utan någon större insats. Och helst utan svenskar. SAS kanske? och lite finanshajar från någon kanal-ö eller Lichtenstein.

Fullständigt uteslutet att svenska mödrar skulle tvingas offra sina söner i ett krig för ....vad????

mvh

Fullständigt idiotisk artikel. Detta är ren och skär krigsopportunism. Skriv en artikel om civilt lidande i Afghanistan istället så kanske du får vänligare kommentarer Rikard...

Enbart FN kan genomföra en korrekt utförd insats i Libyen. Hjälp till att trycka på de beslutande. http://www.avaaz.org/en/libya_no_fly_zone_3/?cl=983116727&v=8643