Den nya generationen i arabvärlden skapar den nya Mellanöstern med sina händer

Sedan 11 september attackerna inledde USA ett projekt för att förändra Mellanöstern och framförallt skydda sig från terrorister. USA har kommit och använda sig av kreativt kaos, det vill säga en metod för att återskapa ett ny Mellanöstern, utrota terrorism och införa en fredsplan mellan Israel och Palestina. Projektet, det kreativa kaoset, har inletts och målet är att demokratisera länderna i Mellanöstern genom att först bryta den svagaste länken i kedjan, Irak. USA ville göra Irak ett demokratiskt land, det vill säga en förebild för att sprida demokrati till andra länder i Mellanöstern. Utan tvivel ville USA återskapa den nya geopolitiska kartan efter Sovjetunions fall 1992. Detta projekt härleds från att USA tidigt ställde krav på införande av demokrati i länderna över hela världen. USA:s president Woodrow Wilson talade 1919 om att "göra världen säker för demokrati". Detta projekt överrenstämmer även med den nya liberalismens projekt som infördes av Roland Reagan och Margaret Thatcher under 80-talet. Den nya liberalismens ideologi som fokuserar på ekonomisk liberalism baserat på kapitalism har nyanserat tankarna om den rationella, ekonomiska och liberala individen. Den individuella identiteten står i fokus istället för den kollektiva identiteten som är beroende av solidaritet och samarbete med andra, enligt det nya liberala tänkande. Utfallet av dessa projekt var en brutal invasion av Irak som kommit att skörda hundratusentals offer. Irak är idag ett instabilt land och ännu ingen förebild för demokrati i Mellanöstern som avsetts.

Däremot, uppstår radikala religiösa rörelser i mellanösten som reaktion av USA:s politik i området, i synnerhet invasionen av Irak. Dessa rörelser har ett ursuprung i en poskolonialisitisk kultur som har rekonstruerat sina identiteter emot den västerlandets koloniala kultur.  Mellanöstern skulle enligt islamister islamiseras i motstånd till västerlandets kultur. Oavsett, shia- eller sunnimuslimer ville islamisterna införa sharialagar där länderna skulle bli islamiska. De skulle välja rekonstruera en ny islamistisk kollektiv identitet med hjälp från den nyreligiösaväckelsen som dominerade hela världen för 30 år sedan.

Som resultat bekämpandes västerländska kultur i Mellanöstern och de diktaturer som fått stöd från västerlandet. Det uppstod nya fundamelistiska grupper som använder sig av våld för att förändra världen. Dessa grupper kom att utnyttjas, i första hand av USA när Sovjet invaderade Afghanistan och talibanerna erhöll stöd i deras kamp. Dessa grupper kunde även göra terroristattacker över hela världen, såväl i muslimska som västerländska länder. De ville bygga ett nytt islamistiskt område emot västerlandet i form av "VI mot DEM" som redan har skapats inom västerländsk kultur. Islamisterna uppnåde emellertid inte sina drömmar och misslyckades med sitt projekt. Iran eller Sudan kom inte att bli en förebild för islamisterna. Upplevelser från länder som har islamiska regimer har visat att sharialagarna som genomfördes i samhällena inte är tillämpligt i praktiken eftersom de är avsedda för en annan kontext för hundra år sedan.

I de senaste månaderna har nya uppgifter kommit från mellanösten. Den nya generationen har vaknat från sin slummer likt fågeln Fenix som ur askan uppstår såsom en föryngrad gestalt. Den nya generationen vägrade både USA:s projekt och de radikala islamistiska önskemålen. De unga kommer från en medelklass som är utbildade och har kompetens samt tillgång till Internet. Enligt den Franska forskaren Oliver Roy skiljer de nya vågorna av sociala rörelser i Mellanöstern mellan politik och religion. Han kallar de den post-islamiska generationen. De är religiösa men tror inte på genom religion skapar en kollektiv religiös identitet. På ett eller annat sätt individualiserar de religionen tills att passa verkligheten, något som indikerar nya sekulära generationer. De tror inte på Iran eller Saudiarabien som exempel.

Vi har sett under egyptiska revolutionen att det inte funnits några politiska uttryck emot USA eller Israel. Det fanns inte heller islaimsiak uttryck på Tahrertorget. Demonstranterna gick förbi USA:s ambassad utan att göra någonting vilket var en förvånande, även för de som arbetar på USA:s ambassad. Den unga generationen vill ha frihet, rättvisa och demokrati. Det egyptiska folket ville egentligen återupprätta sin värdighet som krossades under dikaturernas förtryck. Detta förtryck och politiskt utanförskap ledde till att sprida radikalisering, kvinnoförtryck och fattigdom i det Egyptiska samhället.

Den nya generationen kommer att bygga ett nytt Mellanöstern med sina händer utan ingripande från USA eller med hjälp av islamister. Ungarna har sagt: nej till USA:s projekt och nej till radikala islamisternas projekt i Mellanösten på en gång. Den terrorvåg som svept över världen kommer tappa kraft när alla känner sig kunna delta i de politiska aktiviteterna. Det är känslan av politiskt utanförskap och marginalisering som är den största anledning bakom terrorism. Jag tror att västerlands länder måste ta avstånd från blandning i området, i synnerhet militär inblandning. Men, samtidigt behöver revolutionerna logistik stöd genom att bojkotta diktaturens regimer, ekonomisk och politisk. Den ekonomiska hjälpen och att skicka sjukvårdsutrustning till folket där i området är nödvändigt nu. Hjälpen kan vara också genom internationell samarbetet, tillexempel att införa rättsliga och ekonomiska sanktioner mot diktaturerna.  Militär inblandning kan möjligt medföra negativa konsekvenser, bl. a. att ge anledning till diktaturerna att påstå: att revolutionerna är västerlands klienter vilket leda till att rekrytera folket mot dessa revolutioner.

Nu står folken i Mellanösten inför stora utmaningar att genomföra demokrati i sina respektive länder. De flesta länder i Mellanöstern saknar dock en demokratisk struktur i den sociala, ekonomiska eller politiska kulturen. Arabvärlden behöver egentligen också en kulturell revolution utöver den politiska som nu sveper över ett flertal länder.

Imad Rasan (7 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33697

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Är detta verkligen standarden på politiska analyser i Sverige? Inte konstigt att ni statsvetare inte får jobb. Två minuter på BBC kan lära en mer än 10 år i svensk media.

Permalänk | Anmäl #1 Ahmed Ahmed, 2011-03-08, 21:00

Jaså, var lösningen på problemen så enkelt! Mina erfarenheter från Egypten är att situationen är mycket komplex. Det kommer att ta årtionden om inte sekler att vända den nedåtgående trend som dessa länder befinner sig i. Man kan ta det naiva skriveriet av Imad Rasan som ett exempel på tillståndet i Mellanöstern.

Permalänk | Anmäl #2 Anders Erlandsson, 2011-03-18, 20:11

Mycket simplistisk syn på saker och ting.

Permalänk | Anmäl #3 Michael Lindblom, 2011-03-19, 11:36

Imad Rasan skriver abnormt mycket om arabvärlden. Uppenbarligen är det en stor skillnad mellan svenskar och "svenskar". "Svenskar" tycks oftast bry sig föga om sverige men desto mer om diverse avlägsna platser.

Permalänk | Anmäl #4 Martin A, 2011-03-19, 14:12

Arabvärlden har skapats av den nya arabgenerationen i många tusen år, varför tror han nu plötsligt på en avgörande skillnad?

Permalänk | Anmäl #5 Ralph Haglund, fil.lic., 2011-04-30, 17:03