Överste: Politiker och journalister måste ta större hänsyn till soldaterna

Vill gärna tacka för ditt inlägg, Ulf Henricsson.
Detta sökande efter syndabockar, nån oskyldigt "skyldig" som ska hängas och dansa runt på Sveriges alla löpsedlar, gör mig fruktansvärt beklämd.
Därför var ditt inlägg en lisa för själen med all sin klokskap och mänskliga värme, jag förstår varför du är så högt respekterad.
Carina NordenÅkerlund.

Överste,
Glasklart, sakligt och värdigt - som alltid!

TV4:as hyen…, förlåt, asäta…, förlåt journ... ja ni vet vem jag menar ägnar bara sitt eget ego hänsyn.

#3

Försvarsmakten har hanterat den tragiska händelsen i enlighet med den lagstiftande församlingens vilja och åklagare har granskat förloppet och slagit fast att inget brott har begåtts.

Vad är det du vill egentligen?

Ledningen odlar en kultur av tystnad och rädsla hos anställda för att prata om missförhållanden. Om viljan funnits hade detta lösts.

Scratch my back and and i´ll scratch yours går före rättvisa, medmänsklighet och ansvar hos Försvarsmakten.

"Ledningen odlar en kultur av tystnad och rädsla hos anställda för att prata om missförhållanden. " Vad grundar du det på?

"Om viljan funnits hade detta lösts" Vad är det som inte är löst? Inser du att du inte får veta allt du vill veta?

"Scratch my back and and i´ll scratch yours går före rättvisa, medmänsklighet och ansvar hos Försvarsmakten."
Snacka för dig själv!

Tack!
Alla på arbetsplatsen reagerade på samma sätt, med uppgiven avsmak. Händelserna är utredda, de inblandade och de anhöriga måste nu få möjlighet till bearbetning. De ska få förlikas med händelserna och hitta ett bra sätt att handskas med livet tillsammans med sorg.

Att använda denna händelse för att vinna politiska poäng är vansinne! Opositionen med anhängare griper efter halmstrån i syfte att smutskasta och går nu bokstavligen över lik med hjälp av tv4.

Att soldater dör av friendly fire är inget nytt eller oväntat, och jag tycker inte att det ska behöva vara så märkvärdigt. Bara de som tror på Hollywood-versionen av krig kan inbilla sig något annat. För den skull kan man förstås inte låtsas som att det regnar. Det är en konsekvens av invasionen att soldater dör, både av egna och fiendens kulor. Frågan allt fler ställer sig är förstås varför vi har soldater i Afghanistan.
Att skuldbelägga de soldater som skjutit ihjäl sina kamrater är förstås rätt meningslöst, förutom att det givetvis måste utredas ordentligt. Däremot är det helt i sin ordning att regeringen attackeras, eftersom det är regeringen som väljer att skicka nya soldater till mellanöstern.

Bra journalistverksamhet bör når individen och det är just media som bistår till att detta möte blir lyckat under förutsättningen att den kontakt som är mellan politiker,journalister,media och människor inte leder både mottagaren och skrivaren till - ingenvart........

Jag förstår upprikt sagt inte vad artikelförfattaren vill uppnå med detta inlägg och sitt debatterande i radions P1 med Peter Ericsson.

Om det föreligger oklara omständigheter i själva ärendet, så ska väl dessa klarläggas?

I ett såpass viktigt ärende som detta där svensk personal avlidit så finns det klara skäl för media att rapportera om det föreligger brister och oklar rapportering.

Det föreligger ett tydligt allmänintresse eftersom allmänheten förser försvarsmakten med personal och pengar.

Jag förstår inte heller vad alternativet till nuvarande ordning ska vara?

Vem ska avgöra om viktiga saker ska hanteras annorlunda av hänsyn till efterlevande och eventuellt inblandade? Är det faktum att just detta arbete är farligt och sker utomlands tyngre vägande än när till exempel brister i vård och omsorg med dödlig utgång utreds och beskrivs av media?

Med all respekt för artikelförfattaren och hans meriter och upplevelser, så är jag av uppfattningen att han ska rikta sin energi på sådana frågor som han begriper.

Nettot i denna debatt är nog att Artikelförfattaren genom sina debattinlägg och agerande i media är den som gett denna känsliga fråga mest fokus och anledning till klarlägganden. Därmed blir hans insats till förtret för de grupper som han säger sig värna (anhöriga och inblandade).

Detta handlar ytterst om förtroendet för Försvarsmakten. Kan vi lita på den information som man förmedlar till svenska folket? Kritiken mot FM:s Afghanistanrapportering har inte varit nådig och hanteringen av denna tragiska händelse är kanske en del i samma mönster.

Frågan som Ulf Henricsson och andra bör ställa sig är om TV4 verkligen ska avstå från att ge en motbild av hänsyn till de inblandade och deras anhöriga. Är det inte minst lika viktigt att svenska foket och riksdagen får en korrekt beskrivning av skeendet?

Försvarsmakten var tvärsäker vid sin presskonferens den 25 mars 2010. Man sa att det var attentatsmannen som dödade de båda svenska officerarna med två skottsalvor. Man tillade samtidigt att man inte kunde utesluta svenska vådaskott. Det senare låter som en typisk skönmålning, för rimligen torde man vid det laget ha klarlagt att sådana förekommit. Det borde åtminstone ha hetat "sannolikt har svenska vådaskott förekommit".

Åklagaren gav sedan uttryck för en avvikande uppfattning, när han menade att man inte kunde fastställa vem som avlossat de dödande skotten. Hans ståndpunkt ligger alltså mitt emellan TV4 och Försvarsmakten.

Åklagarens primära uppgift var dessutom att undersöka om brott hade begåtts. Han var också mycket kritisk mot Försvarsmaktens rutiner som ledde till att viktiga spår redan var undanröjda när utredningen inleddes.

Det är inte heller så att TV4 ägnat sig åt spekulationer eller löst tyckande. Försvarsmakten gör sig till åtlöje med sådana uttalanden nu idag. TV4 har bl.a. anlitat en av Sveriges främsta mordutredare och en mycket erfaren rättsläkare. Dessa utesluter att de båda svenskarna träffats av några skott från attentatsmannen. Rikskriminalen ska för övrigt inte ha fått medfölja åklagaren till Afghanistan i inledningsskedet.

Sammantaget ger detta en bild av skönmålning och en havererad informationspolicy hos Försvarsmakten.

Jag kan ju bara tala för mig själv.
Jag har inga som helst behov av mer information - eller "motbilder" - av händelsen.
Det som presenterats för flera månader sedan, och som nu TV4 paketerar som det vore nya uppgifter, är för mig helt tillräckligt tillsammans med den undersökning som letts av åklagare.

Vad som exakt nu ska redas ut - mer än att vi är svenskar och gör det vi svenskar är bäst i världen på; vältrar oss i vårt lutherska och självspäkande jag. Och denna fenomenala förmåga att recensera från åskadarplats - övergår mitt antagligen helt obefintliga förstånd.

Det är alltid tragiskt när unga människor skadas och dödas i krig. Än mer tragiskt blir det i fallet Afghanistan när ISAF-soldater offras till ingen nytta i ett krig som inte kan vinnas och vars motiv är felaktiga. Kan vi inte lära av alla tidigare övergrepp från olika stormakter?
Vår moderna historia visar hur stormakter med allierade våldför sig på små nationer. Stormakter respekterar inte nationell suveränitet och oberoende, det enda som betyder något är de egna maktambitionerna. Därför känns det bedrövligt att Sverige ska delta i ett sådant angreppskrig. Det brukar ju också sluta med att ockupanterna drivs ut, som USA tidigare i Vietnam eller Sovjetunionen tidigare i Afghanistan.

Det finns ingen anledning till att svenskar skall springa runt i andra länder och mörda folk. Om ockupanterna mördar varandra så blir det på sitt land våldtagna folket bara glada.

Sveriges regering har givit sig in i en invasion utav ett annat land helt i onödan för svenska folkets förstörda rykte och mördade människor. Det är ett krig som aldrig kan vinnas, men vi förlorar en mängd människors liv och framtid.

Det bör återinföras ett svenskt försvar och legosoldater som vill arbeta för USA skall också betalas utav dem och inte med svenska skattemedel.

Visst skjuter soldater varandra i krig, det vet man. Det gör det hela ännu mer ansvarslöst att skicka ut svenskar på rena tokstollerierna i att anfalla ett annat land. Man undrar om det inte finns en enda vuxen politiker här i landet?

Sverige måste ut ur Afghanistan och ersätta befolkningen för de brott vi begått mot dem. För att sedan börja arbeta för att återupprätta Sverige som representerande det fredliga folk vi är.

Vem är skyldig? Är det riksdag och regering som fattat beslut om svensk närvaro i Afganistan? Är det Försvarsmakten som rekryterat, utbildat och har ledningsansvaret? Är det förbandschefen med sina chefer och soldater som löser uppgiften på marken?
Överste Henriksson har i sin debattartikel tydligt visat att svaret är inte givet. I stressituationer där ens liv står på spel och vapen används dör individer. Om det sen är fientlig eld eller ens egna som står för det dödande skottet är i denna kontexten realtivt underordnat. Någon dör och någon är skyldig, frågan är ytterst vem? Det är ganska enkelt att sitta på gärsgården och titta på och kommenterar ett händelseförlopp som man inte själv deltar i. Det är ganska enkelt att vara expert på stress och vapenhantering i tv-soffan. Det är ganska enkelt att vara hemma i Sverige och leda det massmediala uppdådet. Undran är, som det rikigt påpekades i Öv. Henriksson inlägg, var ligger omvårdnaden av de levande. De fallna anhörigas trauma som återupplevts. De överlevande soldaterna som mer eller mindre direkt utpekats för att inte har löst sin uppgift och skjutit sina egna. Vem för deras talan. Sverige har beslutat svensk militär trupp skall verka och lösa sin uppgift i Afganistan, det sker inte utan uppoffering av soldater och anhöriga.

Jag har personligen träffat Ulf på ett flyg tror det var till Frankfurt Jag var på väg till Saudi och Ulf till Balkan.

Han beskrev deras situation på Balkan man förstår att soldaterna lever under en enorm stress.

#14

Det är inga Svenska soldater som springer runt och mördar folk otroligt naiv kommentar.

Svenska soldater skyddar folk från att bli mördade och trakasserade.

Det är väldigt lätt att förenkla konflikten i Afghanistan och regionen hemmas i soffan.

Ulf har inte heller tagit ståndpunkt om närvaron det är regeringens uppgift och svenska folket som röstat.

Ulf har bara visat sympati för soldaterna.

Rubriken lyder: "Politiker och journalister måste ta större hänsyn till soldaterna." Men är det inte just det som journalister och politiker alltid har gjort i det "neutrala och alliansfria" Sverige? Åtminstone fram till dags dato när den metoden inte längre fungerar pga av svensk statstelevision numera är konkurrensutsatt samt att nästan varje svensk har en internetuppkoppling?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/usa-bekraftar-svensk-natokoppling_5764...

# 16

Jo, svenska soldater springer runt i ett annat land , där de inte har att göra, och mördar folk. Det är liksom vad militärer gör när de invaderar ett annat land.

Svenska folket har aldrig röstat för att vi skulle ha lite folk att offra för att USA vill invadera ett annat land. Det är vår utrikesminister som vill ligga bra till i det gänget han så eftersträvar att visa sig duktig för, trots att de ser honom som en tönt i för stor kostym.

Men visst är det tragiskt för svenska soldater och deras offer att behöva utnyttjas i det dumma krigsspelet som de får betala ett så högt pris för och inte minst hela svenska folket betalar i försämrat rykte och säkerhet runt om i världen

Jag tycker det är ett högt pris att var och en - stollar eller valargumenterande - får föra fram i princip vilka åsikter och resonemang som helst.

Det priset är jag dock villig att betala. Särskilt när resonemangen talar för sig själv.

Det finns en och annan som vet hur det fungerar i fält. Tack Ulf H. Hur kommer det sig att det finns så många fredsskadade i Sverige? Det är ni FN-svenskar som varit vid fronten samt en stor mängd invandrare som vet hur krutrök luktar. Varför inte tvinga ut journalistmurvlarna till Afganistan så slipper vi titta på dem i TV-kanalernas snyftprogram. Visst är det oerhört tragiskt när någon omkommer. Men varför ska hyenorna genast kasta sig över myndigheter, familjer och andra? Krig är farligt, man kan till och med dö av det! Så snart det osar katt står Svenska freds och vill ha exportförbud på än det ena och än det andra. Snart kommer väl Moraknivar upp på röda listan eller skosnören. Det går att ha ihjäl folk med dessa attribut också! Sist och slutligen: riksdagens ledamöter, givetvis inte kommunisterna och några till, bör omgående och med kraft uttala sitt stöd för de som genomför utlandstjänst i uniform. (Oj vad jag tog i. Det var väl att önska för mycket. Fegheten finns i parlamentet också).

Utlandstjänst var då ett konstigt ord, folk i Sverige tvingas att åka ner och mörda folk för annars får de sparken då vår utrikesminister avskaffat svenskt försvar och gjort om till sin egen legoarmé.

De som tagit anställning i svenska försvaret har gjort det för att försvara Sverige och de som vill ta anställning som legosoldater runt om i världen får väl göra det, fängslas för morden de begår eller bli ihjälskjutna bäst de vill. Men de som arbetar för svenska försvaret skall inte kunna tvingas ut i krig som en utländsk gangsterorganisation som Bilderberggruppen bestämmer.

Det spelar ingen roll hur man resonerar så har inte svensk trupp i Afghanistan att göra då invasionen är helt kriminell och massmorden totalt fullständigt oacceptabla.

Det är synd om svenska soldater som tvingas begå dessa fruktransvärda brott i Afghanistan mot folket där och för oss svenskar är det bedrövligt hur vi någonsin skall kunna ursäkta och gottgöra dessa mord och övergrepp våra ungdomar begår där nere.

Psst; Svaret är att stat, regering, media och newsmill, liksom alla andra som glider kring med snoken i vädret högt och inte vill höra ngn annan sanning än den de vill höra systematiskt censurerar och pissar den i ansiktet som inte ställer upp på det. -Det är den friheten våra modiga osjälviska militärer kämpar för.

Grattis Newsmill, Ni är ytterligare en i raden av Svensk svennebananmedia.

Konstigt att det finns krig världen, men det har säkert henriksson ett modigt osjälviskt svar på.

Alltid spännande och intressant att följa trevliga kommentarer till en osjälviskt ödmjuk statsfinansierad yrkesmördare - är det rövslickarkonferens på gång? -Isåfall får man huka på sig om man inte har en osjälvisk ödmjuk Generalstitel, för då riskerar man väl att i statens och frihetens namn få bli osjälviskt ödmjukt ihjälskjuten eller censurerad.