RFSU och UR

Johannes Forsblom om RFSU och UR

Så görs barn till sexobjekt

Publicerad: 2011-03-03 11:03, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

Årets bidrag till skolans sexualundervisning heter "Sex på kartan" trots att den inte har nominerats till så många film- eller pedagogiska priser. Det kanske kan bero på att RFSU inte har varit helt ärliga med sitt bidrag. På riktigt måste Sex på kartan kallas för vad den egentligen är. I ärlighetens namn måste filmen kallas för sitt rätta namn, och det rätta namnet är: metrosexualitet. Men tyvärr - det finns inte på kartan!

167 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Johannes Forsblom är varken a-sexuell, bi-sexuell, metrosexuell eller homosexuell, utan en homosapiens med förkärlek för matlagning, odling och fotboll

Det är sant att Sverige har blivit ett mångkulturellt samhälle och att skoleleverna bör lära sig att alla kulturer och religioner är lika mycket värda.

Frågan är om det är självklart att utmana barnens sexuella identitet och att lära ut att alla sexuella handlingar är lika mycket värda genom att uppmuntra barnen till att maximera den sexuella njutningen med kondomer - som ett substitut för samvetet?

Den metrosexuella ideologin tar ingen hänsyn till barn som inte känner igen sig i RFSU:s beskrivning av sexualiteten. Ideologin räknar helt enkelt inte med att det kan finnas barn som föredrar kyskhet och barn som inte vill ha sex före äktenskapet.

Frågan är egentligen hur dessa barn mår när de inte vill ge efter för påtryckningar att ägna sig åt olika sex-tekniker? Risken är i själva verket stor att grupptrycket i undervisningen kan utsätta barnen för mobbing och utfrysning. Det kan till och med hända att de får ett sämre betyg, bara för att de följer sitt eget samvete.

Det är uppenbart att RFSU:s sexualundervisning har utformats av revolutionära sexualaktivister och att lärare, rektorer och politiker på ett okritiskt sätt, (kanske av feghet), har accepterat den metrosexuella ideologin som kortfattat går ut på att pröva allt för att hitta den egna sexuella identiteten.

Metrosexualismen hävdar på ett endimensionellt sätt att människan är den enda varelsen bland djuren som kan uppleveva skam, skuld och blygsel när det gäller sex, (särskilt hos flickor), och att människan är den enda varelsen bland djuren som tycker att sexualiteten ska tillhöra det privata livet.

Men när barn tar till sig denna pedagogik från en relativ främling (läraren) så handlar det om att barnets privata känslor görs offentliga och att det utsätter barnet för en slags kollektiv voyeurism som inte är långt från barnpornografi.

Det är riktigt att RFSU uppmuntrar barnen till ansvar (kondomer) men till sin natur är undervisningen kittlande förförisk, särskilt om läraren ger sin välsignelse till att bryta mot barnens naturligt blygsamma gränser. Allt detta gestaltas i filmen "Sex på kartan".

För att pröva om metrosexualiteten är en bra eller dålig idé måste vi bedöma dess effekter på människan och samhället. Vuxna människor som har erfarenhet av metrosexualism bör enligt RFSU vara sexuellt gladare, mer välanpassade och mer självförverkligade än de som bara har fått lära sig de mest grundläggande mekanismerna för fortplantning. Men så vitt jag vet har inga jämförande studier gjorts i detta ämne. Jag antar att de som fritt lever ut sin sexualitet inte är så mycket lyckligare än de som har "traditionella värderingar".

Det ironiska är att vi får höra att staten inte ska bestämma vad vi ska göra i våra sovrum trots att den metrosexuella ideologin har kommit till stånd genom statens samtycke, ofta på grund av att beslutsfattare själva saknar erfarenhet av RFSU:s undervisning.

I klartext betyder det att RFSU inte kan presentera tillräckligt starka vetenskapliga skäl för att indoktrinera våra barn eftersom de verkliga skälen är rent ideologiska, vilket betyder att framgången för denna organisation handlar om korruption i ett nötskal i svensk politik.

Johannes Forsblom (19 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33619

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Johannes,

Du har rätt och den av staten drivna sexualpropagandan är faktiskt vämjelig.

Men så är de sociala ingenjörerna skapta, de är inte ombedda, ingen har frågat dem, de bara tar sig rätt att tycka och ta dina pengar för att uppfostra dina barn på det sätt de vill -inte som du vill.

Mysigt va?

Permalänk | Anmäl #1 Tom Croker, 2011-03-03, 19:10

1. Det är en självklarhet att lära sig om kondomer. Även för kyska barn. Jmf gärna med att jag har ett visst behov att kunna trafiklagstiftningen trots att jag inte har något fordon. En kondom är inte per definition något som används endast i syfte att ha sex före äktenskapen. Den kan även rekommenderas till gifta par. Av flera skäl som jag inte behöver nämna här. 2. Det var förmodligen ingen slump att riksdagen förbjöd s.k. bastuklubbar efter att Sighsten Herrgård gick bort. Staten hade nog lite rätt där. Inte för att jag anser mig fördomsfull, men varför har vi aldrig haft bastuklubbar för heteros? Jag tror att behovet saknas.

Permalänk | Anmäl #3 Janne Berggren, 2011-03-04, 08:31

# Janne Berggren.

Jag ser att du har fastnat för kondomfrågan och att du har missat poängen med min artikel.

Poängen är att behandla barn med respekt enligt FN:s barnkonvektion och att inte indoktrinera dem i en särskild ideologi!

Permalänk | Anmäl #4 Johannes Forsblom, 2011-03-04, 20:32

Kristna har förföljt, terroriserat och mördat homosexuella i nästan 2000 år. Ska ni nu ge er på män som bryr sig om sitt yttre utan att nödvändigtvis vara bög, s.k. metrosexuella som Magnus Samuelsson?

Johannes Forsblom nöjer sig inte med det. Han jämför det med pedofili. Kristna fundamentalister har länge använt denna taktik mot homosexuella. Nazisterna använde exakt samma taktik mot judarna. http://www.holocaust-history.org/der-ewige-jude/stills.shtml

Tanken är att vända folket mot dessa oönskade grupper. Det handlar om att väcka folkets hat och avsky.

Om inte den här artikeln kvalificerar som uppvigling och hets mot folkgrupp så gör ingenting det. Mitt misstag. Åke Green friades. Ingen döms för uppvigling och hets mot folkgrupp i Sverige.

Permalänk | Anmäl #5 Peter H, 2011-03-04, 23:36

#4. Kan det eventuellt vara du som missat något? Ska vi låta bli att lära barn om världens religioner, enbart för att de eventuellt blir ateister senare i sitt liv? Knappast. Men var går gränsen? Hur många människor lever hela sitt liv i kyskhet? Kanske de som bor i kloster. Men de som INTE bor i kloster är i en extrem majoritet. Ska vi strunta i dom?

Permalänk | Anmäl #6 Janne Berggren, 2011-03-05, 16:12

Det verkar som om Newsmills redaktion inte är speciellt fästa vid idén att bara de som har erfarenhet av ämnet de skriver om får sina artiklar publicerade. Johannes Forsblom verkar kunna lika mycket om metrosexualitet, RFSU och psykologi som jag kan om polsk konsthistoria. Jag vet inte hur en mänsklig hjärna kan koppla samman "metrosexualitet" (Va'?), RFSU och någon slags ideologi som vill ersätta "samvetet" med kondomer (Va'?) och "en slags kollektiv voyeurism som inte är långt från barnpornografi". (Va'?) Jag har läst mer förvirrade saker på Internet, men de flesta hysteriska konservativa tokstollar brukar vara tvungna att skaffa sig egna bloggar om de vill publicera sina konspirationsteorier och sitt bakåtsträvande babbel.

Permalänk | Anmäl #7 John Nyzell, 2011-03-05, 18:39

https://www.flashback.org/t986273
http://suspicio.wordpress.com/category/pag-pedofila-arbetsgruppen/
http://www.sourze.se/V%C3%A4nstern_och_sex_10559018.asp
http://sv.wordpress.com/tag/svenska-pedofila-arbetsgruppen/
http://www.friatider.se/fakta-rfsl-och-pedofili
---
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nar-ska-adoptionslagstiftningen-fun...

Permalänk | Anmäl #9 Peter Ingestad, 2011-03-05, 19:18

#7 John Nyzell Här har du en blogg full av konspirationsteorier och bakåtsträvande babbel.

Permalänk | Anmäl #10 Peter Ingestad, 2011-03-05, 19:53

alltså

http://skyddsrummet2.blogspot.com/

MASSOR av het läsning!

Permalänk | Anmäl #11 Peter Ingestad, 2011-03-05, 19:55

Det som äcklar mig mest med "metrosexualitet" är att den förutsätter att alla har samma syn på relationer. I filmen (eller vad bild jag sett) så ser man en ung svensk flicka och en invandrare. Wow, what a turnon...eller inte. Jag hatar att se sånt. Svenska flickor ska inte ligga med andra än svenskar och varje gång jag ser hycklet med "den unge medkännande tjejen" och "den problemfyllde men charmiga araben" så spyr jag. Detta har vi fått se i svensk film i åratal. Exempel; stockholmsnatt, 30 november etc etc. Det är ett återkommande mantra att bara losers dejtar svenskar medan den riktigt lyckliga tjejen ligger med en nyanländ somalier och att de i sin orgasm sammanflätar den sociala samhällsbygget med RFSUs metrosexualitet. Det är ÄCKLIGT...

Sexualundervisningen ska därtill inte handla om vad folk gör i sängen, det lär man sig själv, utan om tex vad som sker vid graviditet och hur man bäst skyddar sig osv. Att låta ungdomarna sitta och spotta ur sig obscena storys ur fantasier är inte bara olämpligt, det är äckligt. Det är dessutom pressande och diskriminerande osv.

Vi fick lära oss trä på en kondom på ett stålrör och fyfan vilka bra älskare vi blev ändå....

Permalänk | Anmäl #13 Adam Åström, 2011-03-06, 23:42

Jag tror att de flesta ungdomar som är det minsta intresserad av sex och det är de flesta, surfar på Internet. Då får de se de mest närgångna och avancerade övningar som de kan fantisera om eller inte ens hade i sin vildaste fantasi. Då är det bra att RFSU har en mer balanserad upplysning.
Dagens barn har nog sett mer sex än vad någon tidigare generation har sett under hela livet.

Permalänk | Anmäl #14 Bengt Almstedt, 2011-03-07, 10:19