Då tar vi det igen: "Och hur är det med det här då, som Göran Skytte tog upp? Där unga vuxna "snabbutbildas" i sexundervisning av RFSU. Kommer till skolor för bra betalning, flera tusen, lärarna körs ut. "Och så, så här säger vi på RFSU, fittfakta och kuk och röven..." om analsex osv. Kommentar? Läs själva! http://www.svd.se/opinion/kolumnister/goranskytte/det-ar-faktiskt-inte-r...
Jag känner iaf inget som helst förtroende för statsunderstödda organisationer med feministiska "värderingar" om sex som ledstjärna. RFSU och RFSL, den senare med "fritidsgården" Egalia som lockar trettonåringar att kolla sin sexuella läggning!
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2011-03-01, 21:26
Det enda rimliga när det gäller sex är att varje individ själv ska få välja vad han eller hon vill göra, så länge allting sker frivilligt. Och för att kunna göra informerade val måste man veta vad olika sexakter innebär, vad det finns för risker, och hur man eventuellt minskar riskerna. Sedan kan varje individ välja själv vad den vill göra. Det är så utbildning fungerar - man lär sig hur det ligger till och sen får varje individ välja själv vad man vill göra med den kunskapen man har fått. Det är också detta RFSU står för, ingenstans finns det något tvång eller förespråkande av tvång. Tvärtom bygger hela RFSU's idé på att sex alltid ska vara en frivillig handling som alla inblandande tycker om och mår bra av. Hur man kan vara emot detta har jag svårt att förstå.
Om det är någon som försöker tvinga på någon ett visst levnadssätt så är det det de konservativa sexmoralisterna som försöker tvinga folk att begränsa sin sexualitet och bara göra sådana saker som sexmoralisterna tycker är okej. Ni borde sluta moralisera och få moralpanik hela tiden och bara lämna folk ifred och låta de ha sex med vem de vill, på vilket sätt de vill.
Permalänk | Anmäl
Liam Murray, 2011-03-02, 01:18
SKITPRAT, Liam Jag har upprepade gånger framhållit griserierna RFSU tolererar. Nu sätter vi hälarna i marken och reintroducerar ettminimum av snygghet och anständighet. Leve den sexuella kontrarevolutionen!
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 01:57
Den som VILSELEDER är RFSU, som i RFSL:s anda konsekvent framställer sexualiteten som en lekstuga. Happy hunting! Lyckad nerläggning! Så går jargongen.Det är fullständigt vansinnigt.
Sex är LÄTT SOM EN PLÄTT, det är vad man tutar i vår ungdom. Kuken i fittan med gummi för smittan, släng fikonlöven, ta stumpan i röven. Hurtets Bullar håller igång! Fråga Olle.
Sex är INTE lätt. Sex är det svåraste och farligaste som finns. Det är vad ungdomar måste lära sig.
Män är träskallar på det sexuella området. Deras begrepp om det här med Blommor & Bin är ungefär lika finstämt hänsynsfullt och känsligt som en flodhäst dansar foxtrot.
Kvinnor är ambivalenta som atombomber. Ena stunden DESPERAT att bli påsatt; en annan gång panikslagen nunna.
Så ÄR det, och det kan vi inte hjälpa, för vi är skapta såna, och det måste vi lära oss från början. Skit i den där jävla mysfarbrorn! Han kan ingenting, vet ingenting, han bara svamlar och skapar en trivsam atmosfär i tevestudion.
Och i stället för sanning får vi massiv desinformation. Förvirring. Extrem kognitiv dissonans. Fullständigt orealistiska förväntningar byggs upp. Bäddning för katastrof. Som följer med skrämmande regelbundenhet. Män får spader och kvinnor mördas.
För detta elände bär Riksförbundet För Sexuell Upplösning ett tungt ansvar.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 08:16
Assarmo är bara en obetydlig otidsenlig kristen fanatiker som ser sex som synd och skam. Det enda som saknades i hennes artikel var några snaskiga bibelcitat. Hon är inte värd någon replik över huvud taget. Att hon lider av RFSU:s sexaulupplysning och frispråkighet är hennes personliga problem. Sådant är det bättre att hon tar med sin psykolog. Eller en präst. Eller varför inte Gud själv.
Som vanligt får hon enbart stöd av rasister, HBT-hatare och andra kristna fanatiker. Det säger allt.
Permalänk | Anmäl
Jojje, 2011-03-02, 08:42
Alla som kommer med Sanningar som är Beståndiga och Otvetydiga ska man ta med en god nypa salt. Inte minst om dessa Sanningar rör högst individuella upplevelser.
#5 visar detta med all tydlighet. Peter Ingelstad raljerar utan att missa poängen och det är ledsamt. Att dessutom blanda in kognitiv dissonans i det hela gör ingen tjänst för argumentationen.
Om det ÄR på något sätt så ÄR det väl så att sex är en individuellt val och som sådant är det bättre att informera mer om såväl fördelar som nackdelar. För nog ÄR det väl så att det finns de som gillar en hand upp i heligheten likaväl som att vissa gillar att guppa missionären. Så fort någon tar sig det moraliska(!) utrymmet att fördöma andras preferenser så tangerar vi gråzoner som inte är värdigt ett sekulärt samhälle.
RFSL/RFSU fyller en viktig funktion, oavsett vad jag personligen kan tycka om deras lobbyarbete. Jag hoppas på att mina framtida (presumtiva) barn får full info om vad fisting är innan de ger sig på det - såväl om att det kan vara farligt som att det kan vara njutningsfullt. Vid det laget som de kan behöva sådan information så hoppas jag att vi lyckats utrota alla moralkärringar, troende dogmatiker och andra genuint farliga samhällsinslag.
Permalänk | Anmäl
Per Tjernberg, 2011-03-02, 09:52
Är det sant att RFSU i sin undervisning använder orden "fitta", "kuk", "röven"? Tacksam för auktoritativt svar.
Permalänk | Anmäl
Pjotr Lesr, 2011-03-02, 10:30
Vad mycket nymoralism det verka finnas. Jag menar, #5 verkar ju förespråka övervakningskameror i sängkammaren...
Min erfarenhet av ett antal länder är att skadligt sex och våldtäkter är oerhört mycket vanligare i länder med pryda ideal och bristande sexualundervisning. En annan intressant koppling är att dessa samhällen också har stora problem med jämställdheten. Detta är ofta samhällen där kvinnors rörelsefrihet är begränsad jämfört med männens. Fler flickor blir gravida i tonåren och många dör också i illegala aborter.
#1 är riktigt rolig som hänvisar till auktoriteten Göran Skytte... :D.
#8 är nästan lika rolig. Jag påminns om min gamla mellanstadielärare i femte klass framför en plansch med profiler av könsorganen som berättar med ostadig röst. Vi elever höll på att fnissa ihjäl oss utan att riktigt förstå vem som var mest generad. På rasten efteråt kan ni säkert gissa vilka ord som användes när lektionen kommenterades.
Permalänk | Anmäl
Mister J, 2011-03-02, 10:51
Johannes och Per Tjernberg serverar ju bara 18 000 000 gånger upprepade floskel raddor renons på saklig substans. Dessa bör jag inte bemöta. Upprepas måste skarpt material!
Sen får opinionen ta ställning.
---
http://www.newsweek.com/blogs/the-human-condition/2010/02/26/hiv-still-p...
http://skyddsrummet2.blogspot.com/2010/11/inte-bara-hiv.html
http://www.avert.org/usa-statistics.htm
http://www.newsmill.se/artikel/2011/02/24/rfsu-j-nsar-vilseleder-om-sex?...
#84
http://gto7.wordpress.com/2008/12/02/silence-deafening-over-murder-by-ho...
http://www.newsmill.se/artikel/2011/02/24/rfsu-j-nsar-vilseleder-om-sex?...
#88
http://www.winternet.com/~redright/scatsite/scatpix/smears_page/index.htm
http://www.winternet.com/~redright/scatsite/scatpix/eats_page/index.htm
http://www.winternet.com/~redright/scatsite/scatpix/eats_page/index.htm
Att det här INTE ärmariginellt visas av följande länkar.
"Att föra upp en näve i en annan mansröv innebär ett privilegium."
http://www.sexperterna.com/skonare-sex/skont-kinky
---
DOCK; främst måste komma HIV: den stadiga trendmässiga ökningen av fall med okänd eller "övrig" smittväg vi har, som helt klart indikerar en spridning utanför de så kallade riskgrupperna inger farhågor. Man kan uttrycka det så att vi har fått fler riskgrupper. Det säger sig självt att det är fara å färde varhelst blodvite uppstår. Dessa människor går ju bokstavligen omkring med dödligt gift i sina ådror. Det är livsfarligt för grupper som löper risk att komma i kontakt med blod från smittade. T ex:
Fotbollshuliganer.
Våldsamma homofober. Jag känner till ett fall. En man som hade för vana att misshandla bÖgar. Han fick mycket riktigt HIV. Ja, synden straffar sig själv.
Sjukvårdspersonal.
Patienter.
Tandvårdspersonal.
Lekande barn.
Poliser.
Boxare.
Ishockeyspelare.
Ungdom.
Tatueringskunder. Jag vet åtminstone ett känt fall. Och så förstås tatuerare.
Mer utvidgat: samtliga arbetaryrken. Postarbetare går t ex omkring med ständiga småsår på fingrarna, det hör till jobbet och går inte att undvika.
En särskild grupp är tandvårdspatienter. Ett av de första riktigt kända fallen hade smittats av sin tandläkare, alltså UTAN att ha kommit i kontakt med smittkällans blod. Och för några år sedan drabbades några tiotal irländska barn av munsår efter att ha behandlats av en HIV-positiv tandläkare. Jag känner inte till hur många som smittades.
Män som har sex med män ligger nu på samma HIV-prevalens som för 25 år sen.Skillnaden är attantalet smittade växer kumulativt. Vilket ju ökar smittorisken.
Mörkertalet är känt eller mörklagt. Likväl kan vi dra tentativa slutsatser av kända siffror. Så är det känt att Hivprevalensen inom kriminalvården, omfattande runt 4500, dvs. ungefär lika många som den kända HIV-prevalensen i absolut tal motsv.0,05% inom totalbefolkningen personer, ligger på 5%.
Enkel uträkning ger starka farhågor! Känd HIV-prevalens inom kriminalvården, där man har full koll, är HUNDRA GÅNGER STÖRRE än känd Hiv-prevalens inom totalbefolkningen, där man har noll koll. Hur sannolikt är detta? Tio gånger fler verkar mer rimligt,och då skulle vi ha runt 90 000 människors om lever med HIV-infektion i Sverige, varav 95% ovetande härom.
Apropå "genuint farliga samhällsinslag".
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 10:52
#9 Halmgubbe!
Den gamla moralismen var ju inte heller bra. Klart vi ska ha en grundlig sexundervisning.
Att kalla motståndare till fistfucking och koprofagi "moralkärringar" är emellertid bara för dumt.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 10:58
#10 Peter: Flytta till Uganda. Där slaktar man HBT-personer på löpande band. Jag tror att du hade trivts bra där. Om det inte varit för att du hatar personer med annan hudfärg och med annan kultur än din egen förstås...
För övrigt tror du väl inte på allvar att någon läser dina hat- och uppviglingstexter. Man får nog efter första stycket.
Du verkar bära på väldigt mycket ilska och hat mot andra människor och deras sätt all vara och leva. Sex frigör endorfin. Jag ser en tydlig koppling här.
Permalänk | Anmäl
Jojje, 2011-03-02, 11:11
När argumenten tryter kommer invektiven fram.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 11:35
Citat: "Få vill tillbaka till denna era av prata-inte-om-det."
Då är RFSU iaf överens med mig om att vi inte ska acceptera religioner som varit oförändrade sedan 600-talet?
Eller så långt sträcker sig inte tanken?
Permalänk | Anmäl
leif w-n, 2011-03-02, 12:57
På ett sätt är det skönt att kunna luta sig tillbaka och bara erkänna – jag är en av dom ”konservativa sexmoralisterna”. På fredagkväll när jag sitter vid köksbordet och min dotter berättar för mig att hennes pojkvän Pelle vill fista henne ikväll och hon funderar på hur det kommer att kännas, så skulle jag ganska omgående be Pelle byta kommun. Men hur skulle det se ut hemma hos en upplyst familj... ganska bisarrt antar jag – pappan lugnar ner sin dotter och rekommenderar avslappningsövningar (!)
Men risken är inte så stor, jag vet inte varför det tas upp över huvud taget. Fisning är lika vanligt som att knulla kyckligar. Det kan ju vara så att många är rädda att få stämpeln ”konservativ sexmoaralist” - och inkluderar vad som helst i det ”normala”.
Permalänk | Anmäl
go, 2011-03-02, 13:17
Risken är mycket stor. Alarmerande! Runt 40% heterosexuella har sodomerat, vilket sannerligen är illa nog.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 13:42
Mister J.
Är du på det klara med att en sexualundervisning inte blir mera seriös för att man använder ordet kuk istället för ordet penis.Fnitter och fniss lär det bli hur som helst. Och könslivet är faktiskt så beskaffat att det hämtar sin energi från just den snuskiga sfären, sådant som inte sägs öppet. Alla försök att tala om känslor är falska. Ty i sexuallivet handlar det inte om smek och kel utan om frustande utlevelse och eggelse, oanständig lukter, fantasier om det förbjudna o.s.v. Att verkligen tala om detta annat än i kliniska och neutrala termer är omöjligt, såvida man inte vill köra lite praxis i klassrummet.
Permalänk | Anmäl
Pjotr Lesr, 2011-03-02, 13:56
#17.PRECIS. Desto mer dysfunktionell den "avspända" stil RFSU konsekvent försöker lansera. Det är just"kognitiv" dissonans, att bygga upphelt overkliga anspråk och förväntningar. Resultaten är förfärande. Flertalet skolmassakrer har tex begåtts av knepiga enstöringar med sexuella problem. Detsamma gäller många seriemördare, kanske flertalet. (Praktiskt taget ALLA seriemord, en manlig specialitet med stark homosexuell dominans, är sexuellt motiverade.) Fråga Olle, om ni inte tror mig.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 15:44
#16.
Bara för att du uppenbart har inlett ett korståg mot analsex (som det heter nu för tiden) och inte själv tycker om det, vem är du då att döma dom som har gjort det?
Alla tänker (lyckligtvis) inte lika i frågor kring sex. Vad människor gör i sin sängkammare får dom väl själva välja?
# 17.
"Alla försök att tala om känslor är falska". Så därför ska vi sluta, och istället gå över till undervisning på ett platoniskt sätt? Sex handlar i slutändan väldigt mycket om känslor. Att då helt ignorera detta och bedriva undervisningen i en klinisk och steril miljö, vill leda till att känslodimensionen glöms bort. Om undervisningen hålls på ett "kliniskt och neutralt sätt" finns det, tror jag, också en risk att ungdomen inte bryr sig.
Permalänk | Anmäl
Erik Iversen, 2011-03-02, 15:53
#13 Peter Ingestad:
"När argumenten tryter kommer invektiven fram."
Kontra:
#81 Peter Ingestad, 2011-03-01, 06:44
( http://www.newsmill.se/node/33413#comment-241398 ):
"Vad håller vi på med? Assarmo har kort sagt rätt; det är sakligt välgrundade invektiv."
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2011-03-02, 16:49
Erik Iversen förblandar äpplen och päron. Visst har folk rätt att göra vad de vill i sängkammaren, det är inte det frågan gäller.Kritiken gäller fel slutet att sexbeteendet för den skull är värdeneutralt. Man har, frankt uttryckt, rätt att vara ett äckel,men om man gör propaganda för äckel får man räkna med att bli motsagd.
Det är verkligen TRIST att gång på gång behöva påpeka detta elementära tankefel, att behöva förklarade mest självklara ting som för ett småbarn.
Och inte hjälper det heller, folk fattar inte, slår dövörat till, de har inga argument, de bara käftar och käftar och käftar.
Folk i allmänhet är rent ut sagt outhärdligt korkade. Det är omöjligt att ha någon sympati för dem.
---
Viktigt inlägg även här:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/01/katolska-kyrkans-sociall-ra-r-...
#14
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 16:53
#20 Det har jag ju redan svarat på. Invektiven är sakligt grundade.De följer av argumenten i stället förat tersätta dem.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 16:56
Erik Iversen.
De känslor som inblandade i sexualakten kan man bara inte prata om på samma sätt som man kan prata om tandborstning. Hur ska en trettonåring som trånar efter sin moster och i hemlighet smyger till sig hennes trosor och som förgås av kåthet med tanke på det förbjudna, hur f-n ska han kunna "prata känslor" på en RFSU-lektion med "experter" på s.k. frimodighet. Det är klart lämpligare att hålla sig till det kliniskt exakta och varför inte det platonska.
Permalänk | Anmäl
Pjotr Lesr, 2011-03-02, 17:13
Johannes:
Kalla inte herr Ingestad för rasist. Han är i grund och botten tämligen liberal, dvs. han vill inte att staten ska bestämma vad vi gör i sängkammaren.
Permalänk | Anmäl
Ulf Åkesson, 2011-03-02, 19:57
Grejen är att RFSU inte förespråkar någonting, däremot låter de bli att fördöma, vilket ej är samma sak. RFSU säger inte "Alla ungdomar bör genast springa ut och fistfucka varandra", de säger bara "Om du fistfuckar så bör du tänka på att de här sakerna", och sen får man välja själv om man vill göra det eller inte. De påstår inte heller att sex är värdeneutralt - de säger bara att det är EN SJÄLV som ska bestämma vilka värden sex har, inte samhället, staten, Peter Ingelstad eller någon annan. RFSU upprepar gång på gång att man aldrig ska göra någonting man inte vill, att om någonting känns fel ska man säga ifrån och sluta. De har till och med som motto "Det ska kännas bra innan, under och efteråt". Vad mer begär ni, egentligen?
Ställ er följande fråga - vem tar skada av att människor frivilligt har sex med varandra?
Permalänk | Anmäl
Liam Murray, 2011-03-02, 20:42
Du upprepar dig, Liam. Allt det där har redan bemötts.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 21:33
#24 Ser man på, en som förstått! Jag skulle kalla mig frihetligt radikalkonservativ. Bla har jag klart och tydligt backat upp den kända libertarianen Louise Persson i prostitutionsfrågan.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2011-03-02, 21:38
26 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Då tar vi det igen: "Och hur är det med det här då, som Göran Skytte tog upp? Där unga vuxna "snabbutbildas" i sexundervisning av RFSU. Kommer till skolor för bra betalning, flera tusen, lärarna körs ut. "Och så, så här säger vi på RFSU, fittfakta och kuk och röven..." om analsex osv. Kommentar? Läs själva! http://www.svd.se/opinion/kolumnister/goranskytte/det-ar-faktiskt-inte-r...
Jag känner iaf inget som helst förtroende för statsunderstödda organisationer med feministiska "värderingar" om sex som ledstjärna. RFSU och RFSL, den senare med "fritidsgården" Egalia som lockar trettonåringar att kolla sin sexuella läggning!
Det enda rimliga när det gäller sex är att varje individ själv ska få välja vad han eller hon vill göra, så länge allting sker frivilligt. Och för att kunna göra informerade val måste man veta vad olika sexakter innebär, vad det finns för risker, och hur man eventuellt minskar riskerna. Sedan kan varje individ välja själv vad den vill göra. Det är så utbildning fungerar - man lär sig hur det ligger till och sen får varje individ välja själv vad man vill göra med den kunskapen man har fått. Det är också detta RFSU står för, ingenstans finns det något tvång eller förespråkande av tvång. Tvärtom bygger hela RFSU's idé på att sex alltid ska vara en frivillig handling som alla inblandande tycker om och mår bra av. Hur man kan vara emot detta har jag svårt att förstå.
Om det är någon som försöker tvinga på någon ett visst levnadssätt så är det det de konservativa sexmoralisterna som försöker tvinga folk att begränsa sin sexualitet och bara göra sådana saker som sexmoralisterna tycker är okej. Ni borde sluta moralisera och få moralpanik hela tiden och bara lämna folk ifred och låta de ha sex med vem de vill, på vilket sätt de vill.
SKITPRAT, Liam Jag har upprepade gånger framhållit griserierna RFSU tolererar. Nu sätter vi hälarna i marken och reintroducerar ettminimum av snygghet och anständighet. Leve den sexuella kontrarevolutionen!
Den som VILSELEDER är RFSU, som i RFSL:s anda konsekvent framställer sexualiteten som en lekstuga. Happy hunting! Lyckad nerläggning! Så går jargongen.Det är fullständigt vansinnigt.
Sex är LÄTT SOM EN PLÄTT, det är vad man tutar i vår ungdom. Kuken i fittan med gummi för smittan, släng fikonlöven, ta stumpan i röven. Hurtets Bullar håller igång! Fråga Olle.
Sex är INTE lätt. Sex är det svåraste och farligaste som finns. Det är vad ungdomar måste lära sig.
Män är träskallar på det sexuella området. Deras begrepp om det här med Blommor & Bin är ungefär lika finstämt hänsynsfullt och känsligt som en flodhäst dansar foxtrot.
Kvinnor är ambivalenta som atombomber. Ena stunden DESPERAT att bli påsatt; en annan gång panikslagen nunna.
Så ÄR det, och det kan vi inte hjälpa, för vi är skapta såna, och det måste vi lära oss från början. Skit i den där jävla mysfarbrorn! Han kan ingenting, vet ingenting, han bara svamlar och skapar en trivsam atmosfär i tevestudion.
Och i stället för sanning får vi massiv desinformation. Förvirring. Extrem kognitiv dissonans. Fullständigt orealistiska förväntningar byggs upp. Bäddning för katastrof. Som följer med skrämmande regelbundenhet. Män får spader och kvinnor mördas.
För detta elände bär Riksförbundet För Sexuell Upplösning ett tungt ansvar.
Assarmo är bara en obetydlig otidsenlig kristen fanatiker som ser sex som synd och skam. Det enda som saknades i hennes artikel var några snaskiga bibelcitat. Hon är inte värd någon replik över huvud taget. Att hon lider av RFSU:s sexaulupplysning och frispråkighet är hennes personliga problem. Sådant är det bättre att hon tar med sin psykolog. Eller en präst. Eller varför inte Gud själv.
Som vanligt får hon enbart stöd av rasister, HBT-hatare och andra kristna fanatiker. Det säger allt.
Alla som kommer med Sanningar som är Beståndiga och Otvetydiga ska man ta med en god nypa salt. Inte minst om dessa Sanningar rör högst individuella upplevelser.
#5 visar detta med all tydlighet. Peter Ingelstad raljerar utan att missa poängen och det är ledsamt. Att dessutom blanda in kognitiv dissonans i det hela gör ingen tjänst för argumentationen.
Om det ÄR på något sätt så ÄR det väl så att sex är en individuellt val och som sådant är det bättre att informera mer om såväl fördelar som nackdelar. För nog ÄR det väl så att det finns de som gillar en hand upp i heligheten likaväl som att vissa gillar att guppa missionären. Så fort någon tar sig det moraliska(!) utrymmet att fördöma andras preferenser så tangerar vi gråzoner som inte är värdigt ett sekulärt samhälle.
RFSL/RFSU fyller en viktig funktion, oavsett vad jag personligen kan tycka om deras lobbyarbete. Jag hoppas på att mina framtida (presumtiva) barn får full info om vad fisting är innan de ger sig på det - såväl om att det kan vara farligt som att det kan vara njutningsfullt. Vid det laget som de kan behöva sådan information så hoppas jag att vi lyckats utrota alla moralkärringar, troende dogmatiker och andra genuint farliga samhällsinslag.
Är det sant att RFSU i sin undervisning använder orden "fitta", "kuk", "röven"? Tacksam för auktoritativt svar.
Vad mycket nymoralism det verka finnas. Jag menar, #5 verkar ju förespråka övervakningskameror i sängkammaren...
Min erfarenhet av ett antal länder är att skadligt sex och våldtäkter är oerhört mycket vanligare i länder med pryda ideal och bristande sexualundervisning. En annan intressant koppling är att dessa samhällen också har stora problem med jämställdheten. Detta är ofta samhällen där kvinnors rörelsefrihet är begränsad jämfört med männens. Fler flickor blir gravida i tonåren och många dör också i illegala aborter.
#1 är riktigt rolig som hänvisar till auktoriteten Göran Skytte... :D.
#8 är nästan lika rolig. Jag påminns om min gamla mellanstadielärare i femte klass framför en plansch med profiler av könsorganen som berättar med ostadig röst. Vi elever höll på att fnissa ihjäl oss utan att riktigt förstå vem som var mest generad. På rasten efteråt kan ni säkert gissa vilka ord som användes när lektionen kommenterades.
Johannes och Per Tjernberg serverar ju bara 18 000 000 gånger upprepade floskel raddor renons på saklig substans. Dessa bör jag inte bemöta. Upprepas måste skarpt material!
Sen får opinionen ta ställning.
---
http://www.newsweek.com/blogs/the-human-condition/2010/02/26/hiv-still-p...
http://skyddsrummet2.blogspot.com/2010/11/inte-bara-hiv.html
http://www.avert.org/usa-statistics.htm
http://www.newsmill.se/artikel/2011/02/24/rfsu-j-nsar-vilseleder-om-sex?...
#84
http://gto7.wordpress.com/2008/12/02/silence-deafening-over-murder-by-ho...
http://www.newsmill.se/artikel/2011/02/24/rfsu-j-nsar-vilseleder-om-sex?...
#88
http://www.winternet.com/~redright/scatsite/scatpix/smears_page/index.htm
http://www.winternet.com/~redright/scatsite/scatpix/eats_page/index.htm
http://www.winternet.com/~redright/scatsite/scatpix/eats_page/index.htm
Att det här INTE ärmariginellt visas av följande länkar.
"Att föra upp en näve i en annan mansröv innebär ett privilegium."
http://www.sexperterna.com/skonare-sex/skont-kinky
---
DOCK; främst måste komma HIV: den stadiga trendmässiga ökningen av fall med okänd eller "övrig" smittväg vi har, som helt klart indikerar en spridning utanför de så kallade riskgrupperna inger farhågor. Man kan uttrycka det så att vi har fått fler riskgrupper. Det säger sig självt att det är fara å färde varhelst blodvite uppstår. Dessa människor går ju bokstavligen omkring med dödligt gift i sina ådror. Det är livsfarligt för grupper som löper risk att komma i kontakt med blod från smittade. T ex:
Fotbollshuliganer.
Våldsamma homofober. Jag känner till ett fall. En man som hade för vana att misshandla bÖgar. Han fick mycket riktigt HIV. Ja, synden straffar sig själv.
Sjukvårdspersonal.
Patienter.
Tandvårdspersonal.
Lekande barn.
Poliser.
Boxare.
Ishockeyspelare.
Ungdom.
Tatueringskunder. Jag vet åtminstone ett känt fall. Och så förstås tatuerare.
Mer utvidgat: samtliga arbetaryrken. Postarbetare går t ex omkring med ständiga småsår på fingrarna, det hör till jobbet och går inte att undvika.
En särskild grupp är tandvårdspatienter. Ett av de första riktigt kända fallen hade smittats av sin tandläkare, alltså UTAN att ha kommit i kontakt med smittkällans blod. Och för några år sedan drabbades några tiotal irländska barn av munsår efter att ha behandlats av en HIV-positiv tandläkare. Jag känner inte till hur många som smittades.
Män som har sex med män ligger nu på samma HIV-prevalens som för 25 år sen.Skillnaden är attantalet smittade växer kumulativt. Vilket ju ökar smittorisken.
Mörkertalet är känt eller mörklagt. Likväl kan vi dra tentativa slutsatser av kända siffror. Så är det känt att Hivprevalensen inom kriminalvården, omfattande runt 4500, dvs. ungefär lika många som den kända HIV-prevalensen i absolut tal motsv.0,05% inom totalbefolkningen personer, ligger på 5%.
Enkel uträkning ger starka farhågor! Känd HIV-prevalens inom kriminalvården, där man har full koll, är HUNDRA GÅNGER STÖRRE än känd Hiv-prevalens inom totalbefolkningen, där man har noll koll. Hur sannolikt är detta? Tio gånger fler verkar mer rimligt,och då skulle vi ha runt 90 000 människors om lever med HIV-infektion i Sverige, varav 95% ovetande härom.
Apropå "genuint farliga samhällsinslag".
#9 Halmgubbe!
Den gamla moralismen var ju inte heller bra. Klart vi ska ha en grundlig sexundervisning.
Att kalla motståndare till fistfucking och koprofagi "moralkärringar" är emellertid bara för dumt.
#10 Peter: Flytta till Uganda. Där slaktar man HBT-personer på löpande band. Jag tror att du hade trivts bra där. Om det inte varit för att du hatar personer med annan hudfärg och med annan kultur än din egen förstås...
För övrigt tror du väl inte på allvar att någon läser dina hat- och uppviglingstexter. Man får nog efter första stycket.
Du verkar bära på väldigt mycket ilska och hat mot andra människor och deras sätt all vara och leva. Sex frigör endorfin. Jag ser en tydlig koppling här.
När argumenten tryter kommer invektiven fram.
Citat: "Få vill tillbaka till denna era av prata-inte-om-det."
Då är RFSU iaf överens med mig om att vi inte ska acceptera religioner som varit oförändrade sedan 600-talet?
Eller så långt sträcker sig inte tanken?
På ett sätt är det skönt att kunna luta sig tillbaka och bara erkänna – jag är en av dom ”konservativa sexmoralisterna”. På fredagkväll när jag sitter vid köksbordet och min dotter berättar för mig att hennes pojkvän Pelle vill fista henne ikväll och hon funderar på hur det kommer att kännas, så skulle jag ganska omgående be Pelle byta kommun. Men hur skulle det se ut hemma hos en upplyst familj... ganska bisarrt antar jag – pappan lugnar ner sin dotter och rekommenderar avslappningsövningar (!)
Men risken är inte så stor, jag vet inte varför det tas upp över huvud taget. Fisning är lika vanligt som att knulla kyckligar. Det kan ju vara så att många är rädda att få stämpeln ”konservativ sexmoaralist” - och inkluderar vad som helst i det ”normala”.
Risken är mycket stor. Alarmerande! Runt 40% heterosexuella har sodomerat, vilket sannerligen är illa nog.
Mister J.
Är du på det klara med att en sexualundervisning inte blir mera seriös för att man använder ordet kuk istället för ordet penis.Fnitter och fniss lär det bli hur som helst. Och könslivet är faktiskt så beskaffat att det hämtar sin energi från just den snuskiga sfären, sådant som inte sägs öppet. Alla försök att tala om känslor är falska. Ty i sexuallivet handlar det inte om smek och kel utan om frustande utlevelse och eggelse, oanständig lukter, fantasier om det förbjudna o.s.v. Att verkligen tala om detta annat än i kliniska och neutrala termer är omöjligt, såvida man inte vill köra lite praxis i klassrummet.
#17.PRECIS. Desto mer dysfunktionell den "avspända" stil RFSU konsekvent försöker lansera. Det är just"kognitiv" dissonans, att bygga upphelt overkliga anspråk och förväntningar. Resultaten är förfärande. Flertalet skolmassakrer har tex begåtts av knepiga enstöringar med sexuella problem. Detsamma gäller många seriemördare, kanske flertalet. (Praktiskt taget ALLA seriemord, en manlig specialitet med stark homosexuell dominans, är sexuellt motiverade.) Fråga Olle, om ni inte tror mig.
#16.
Bara för att du uppenbart har inlett ett korståg mot analsex (som det heter nu för tiden) och inte själv tycker om det, vem är du då att döma dom som har gjort det?
Alla tänker (lyckligtvis) inte lika i frågor kring sex. Vad människor gör i sin sängkammare får dom väl själva välja?
# 17.
"Alla försök att tala om känslor är falska". Så därför ska vi sluta, och istället gå över till undervisning på ett platoniskt sätt? Sex handlar i slutändan väldigt mycket om känslor. Att då helt ignorera detta och bedriva undervisningen i en klinisk och steril miljö, vill leda till att känslodimensionen glöms bort. Om undervisningen hålls på ett "kliniskt och neutralt sätt" finns det, tror jag, också en risk att ungdomen inte bryr sig.
#13 Peter Ingestad:
"När argumenten tryter kommer invektiven fram."
Kontra:
#81 Peter Ingestad, 2011-03-01, 06:44
( http://www.newsmill.se/node/33413#comment-241398 ):
"Vad håller vi på med? Assarmo har kort sagt rätt; det är sakligt välgrundade invektiv."
Erik Iversen förblandar äpplen och päron. Visst har folk rätt att göra vad de vill i sängkammaren, det är inte det frågan gäller.Kritiken gäller fel slutet att sexbeteendet för den skull är värdeneutralt. Man har, frankt uttryckt, rätt att vara ett äckel,men om man gör propaganda för äckel får man räkna med att bli motsagd.
Det är verkligen TRIST att gång på gång behöva påpeka detta elementära tankefel, att behöva förklarade mest självklara ting som för ett småbarn.
Och inte hjälper det heller, folk fattar inte, slår dövörat till, de har inga argument, de bara käftar och käftar och käftar.
Folk i allmänhet är rent ut sagt outhärdligt korkade. Det är omöjligt att ha någon sympati för dem.
---
Viktigt inlägg även här:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/01/katolska-kyrkans-sociall-ra-r-...
#14
#20 Det har jag ju redan svarat på. Invektiven är sakligt grundade.De följer av argumenten i stället förat tersätta dem.
Erik Iversen.
De känslor som inblandade i sexualakten kan man bara inte prata om på samma sätt som man kan prata om tandborstning. Hur ska en trettonåring som trånar efter sin moster och i hemlighet smyger till sig hennes trosor och som förgås av kåthet med tanke på det förbjudna, hur f-n ska han kunna "prata känslor" på en RFSU-lektion med "experter" på s.k. frimodighet. Det är klart lämpligare att hålla sig till det kliniskt exakta och varför inte det platonska.
Johannes:
Kalla inte herr Ingestad för rasist. Han är i grund och botten tämligen liberal, dvs. han vill inte att staten ska bestämma vad vi gör i sängkammaren.
Grejen är att RFSU inte förespråkar någonting, däremot låter de bli att fördöma, vilket ej är samma sak. RFSU säger inte "Alla ungdomar bör genast springa ut och fistfucka varandra", de säger bara "Om du fistfuckar så bör du tänka på att de här sakerna", och sen får man välja själv om man vill göra det eller inte. De påstår inte heller att sex är värdeneutralt - de säger bara att det är EN SJÄLV som ska bestämma vilka värden sex har, inte samhället, staten, Peter Ingelstad eller någon annan. RFSU upprepar gång på gång att man aldrig ska göra någonting man inte vill, att om någonting känns fel ska man säga ifrån och sluta. De har till och med som motto "Det ska kännas bra innan, under och efteråt". Vad mer begär ni, egentligen?
Ställ er följande fråga - vem tar skada av att människor frivilligt har sex med varandra?
Du upprepar dig, Liam. Allt det där har redan bemötts.
#24 Ser man på, en som förstått! Jag skulle kalla mig frihetligt radikalkonservativ. Bla har jag klart och tydligt backat upp den kända libertarianen Louise Persson i prostitutionsfrågan.