Demokratisera Socialdemokratin

Demokratiproblemet med traditionen av valberedningar är betydligt större än så. Det finner du inte bara inom sossarna utan i alla politiska partier och även i den lokala idrotts föreningen. Nej ska vi ha en levande demokrati i det här landet måste valberednings kulturen bort och i stället ersättas med en kultur där det anses självklart med minst 2 kandidater för medlemmarna att välja bland när de gäller de tyngsta styrelseposterna som ordförande, sektreterare och kassör. Detta ska inte bara gälla sossarna utan alla föreningar både politiska och icka politiska

Daniel Wolski är lite naiv. Kanske är han bara för ung. Socialdemokratin har alltid varit toppstyrd. De många och lågutbildade som utgjort partiets bas har överlämnat beslutsfattandet till partileliten. Den har styrt egenmäktigt över valberedningar och partikongresser. Så är det alltjämt. Men det är dags att öppna upp. De många och de lågutbildade finns inte längre kvar. Men partiets besluts- och arbetsformer finns kvar. Partiexpeditionerna och betonghäckarna......

Socialdemokratin är elitistisk. Det ser man nästan omedelbart i den så kallade kriskommissionens rapport. Den dumme medborgaren måste tas omhand av den upplyste politikern och skyddas mot ekonomiska intressen.

Det är i alla fall vad denna mening i rapporten säger: "Om politiken träder tillbaka blir resultatet inte ökad frihet för den
enskilde, utan bara att andra maktgrupper - exempelvis starka ekonomiska intressen - träder in i stället".

Den inställningen till medborgaren är elitistisk om inte ren av nedlåtande.

Äsch, det blir ju bara hönsgård av alltihop, som vi ser. Ju fler kockar ju sämre soppa. En återgång till Göran Perssons stabila och hierarkiskt väldefinierade centralism är det enda raka. Under Pär Nuder vore idealet.

Håller med #3. Uttalandet i kriskommisionens rapport att det bara finns stat eller marknad är någon sorts ideologisk konstruktion. Tankarna går igen i artikeln på Newsmill av Martin och Cecilia Modig. Den goda staten ska skydda människorna från den onda marknaden.

Men det som finns mellan staten eller marknaden har mer eller mindre medvetet glömts bort. Det som brukar kallas det civila samhället. Det samhälle där vi är föräldrar, älskare, medlemmar i sångkören, sekreterare i båtklubben m.m. dvs vanliga människor som lever fria från både marknad och stat. Det verkar vara något okänt för (s).

Ju högre utbildning, desto färre socialdemokrater.

När ett partis program är nära sitt förverkligande dör det ut.

Bland väljarna, vill säga.

Partibyråkraterna lever dock vidare, och försöker desperat hitta nya progampunkter för att berättiga egna platser vid köttgrytan.a
'
Det är mycket svårt, och göra alltid ont att "Kill your Darlings". ,
men alternativen står mellan att slås ut av nyare modernare konkurrerande ideer, partier och organisationer, eller att själv reformera sig i grunden.

Hårt val, men icke desto mindre a fact of life.

De flesta misslyckas och går under.

Få se om (S) lyckas.

Sverige behöver en stark, konstruktiv, näringslivsvänlig, erfaren opposition som skulle kunna regera landet, med skuggministrar med tillräckligt stort kragnummer för att utgöra realistiska ministeralternativ.

Så småningom, med Web.3 kommer vi medborgare att kunna samlas till Sverigestämma på nätet och välja Landsstyrelse för två-tre år i taget.

Landsstyrelsen kan utse Verkställande Regering

Då kommer vi att kunna avskaffa riksdagen, och som första land införa verklig Folkdemokrati i Sverige, där vi många ,människor får MYCKET mer att säga till om än vad som är fallet idag.

Varför skulle vi ha kvar ett system som grundlades på 1700-talet, när demkokratins institutioner designades runt begränsningar i Tid och Rum, som idag inte längre existerar?

DETTA BORDE vara, vad Ernst Wigforss arvtagare på Sveavägen idag skulle sitta och fundera över.

Just idag....

Mvh

Om medlemsmajoriteten och demokratin i det socialdemokratiska partiet fått råda på riktigt hade mycket varit annorlunda. Riksdagsgruppen och partistyrelsen har konsekvent kört över partiets interna rådslag i viktiga frågor som pensionssystemet, EU, EMU och Öresundsbron. Som i andra partier finns det drivet folk i toppen som med ränkspel, mygel och mötestekniska metoder vet hur man förvandlar minoriteter till majoriteter

Märkligt, Daniel Wolski.....

Nästan ett dygn, och Inte en enda idé eller kommentar från (S) håll, när vi tror oss delta i en folklig debatt om Sveriges folkligaste partis förnyelse och framtid..

Hmm... är det verkligen sant att denna avgörs av ett fåtal i slutna rum på Sveavägen. i Stockholm...?

Är det inte fler som diskuterar mellan kongresserna?
Detta forum har man sagt mig är lämpligt för publika debatter..

Men (S) framtid kanske ses internt som en intern angelägenhet..

Och då behöver man ju inen allmänhet, förstås..

Fast å andra sidan, blir det kanske inte så många röster då..eller..?

Kom igen, låt oss andra få vara med, så kanske ni slutar glida ner mot 20%..

Valförlust, OK, men man behöver ju inte bli apatisk....

mvh

#/ Gunnar Ehn:
Du lyfter en mycket viktig fråga som måste upp på dagordningen; Hela det förlegade förfarandet för att vi skall kunna ha demokratisk representation. Partikonstruktioner, val, ideologier etc. Allt som ryms under det vi i dag i Sverige kallar demokrati är i de flesta fall konstruktioner med många år på nacken (mer än hundra i många fall). Varför skall vi tvingas in i denna uråldriga konstruktion som skapades när Sverige såg helt annorlunda ut? Som enbart gynnar byråkrati.
Sveriges demokrati måste reformeras i grunden med utgångspunkt för dagens samhälle och inte 1800-talets.

Sune: Socialdemokratin i organisativ åsyn är elitistisk, men när du angriper kriskommissionens rapport om att vara elitistisk där kommissionen menar att demokratins inverkan (som sker genom politiken) ska öka i samhället, då kan du knappast komma fram till en slutsats att den socialdemokratska tanken är elitistisk. Den vill just ha social demokrati. Där alla får vara med och bestämma, inte bara ett fåtal ekonomiskt starka. Det är om något, ren och skär borgerlig elitism, per sé.

Lars: Det civila samhället du talar om skulle inte fungera om människor inte hade en sjukförsäkring att falla tillbaka på om du är sjuk. Det civila samhället skulle inte fungera om vi genom det demokratiska ägandet inte kan tillgodose våra barn en likvärdig skolgång. Det civila samhället hade inte fungerat om vi inte genom det starka samhället kunde se till så att pensionärer kan åldras i trygghet och gemenskap.

Staten har för aldrig socialdemokratin varit ett centra för att trycka ner medborgaren. I socialdemokratins tanke finns staten där som ett språngbräde för att människor ska lyckas i sina bästa stämningars längtan.

Gunnar: Jag tycker inte att vem som helst ska kunna påverka socialdemokratins interna processer. Det bör finnas något rim och reson i detta, genom att man själv går med i partiet om man vill kunna påverka det. Däremot är de interna strukturerna djupt odemokratiska, och det måste vi påverka.

Vill man inte diskutera sakfågor , kan man ju alltid hänga upp sig på formalia..

Lycka till..