Tycker Kissies annonsörer att hennes hatattacker är okej?

Kvinnor, feminism, mode, attacker mot män. Hänger visst ihop. Och de får hållas. Än så länge...' Men Lundgren som någon gjorde till "professor" blev vi av med, för dyra pengar till henne.

Öh, om ni bloggare vill slita varandra i håret, varför inte göra det på din egen blogg? För få läsare?

Nedrigheten av den här artikeln och det här runtmejlandet gör att jag nog går in på på kissies sida och tittar på litet annonser. Som en protest liksom.

Jag brukar inte läsa modebloggare men yttrandefriheten är helig är det så att några av dessa annonsörer försöker cencurera åsikter genom att dra bort anonser från en blogg hur tokiga åsikter än den bloggerskan har tänker jag aldrig handla en pinal från dessa annonsörer eftersom att jag ser dem som ett hot mot yttreandefrihet och demokrati.

#4 Hur kan du jämföra att företag tar bort sina annonser med censur? Uppenbarligen har du inte förstått definitionen av begreppet censur. Otroligt korkat måste jag säga.

Varje gång jag ser denna stackars tjej tänker jag: hon måste vara i djup depression. Hjälp henne någon...

#4 Ursäkta, men det var det dummaste jag läst på bra länge.
Att hindra Kissie från att skriva det hon vill i sin blogg, det är censur. Att välja att inte synas i sammanhang som man inte vill att ens företag ska förknippas med har inget med censur att göra och är varje företags rätt.

Anledningen till att företag vill annonsera på hennes sida är för att hon har mycket besökare. Inga besökare = inga annonsörer. Det är egentligen besökarnas tarvliga smak som borde kritiseras, det så kallade "folket" alltså.

Personligen kommer jag att bojkotta dessa företag om de dragit bort annonserna pga vad hon skrivit. Yttrandefriheten är helig även om den som yttrar sig har tokiga åsikter och allt som kan tolkas som den minsta inskränkning av denna yttrandefrihet gör at tjag bojkottar vederbörande. Det är så man i en marknadekonomi hindrar kapiralisterna att styra över folks tyckande och tankar

#9 Det är givetvis din fulla rätt att göra så, men det är fortfarande ingen som försöker inskränka någons rätt att uttrycka sina åsikter, utan det handlar om att värna om rätten att själv avgöra i vilka sammanhang man vill exponera sitt varumärke. Hade personligen tyckt det vore snyggt av dessa företag om de tydligt tog avstånd från en blogg vars upphovskvinna så tydligt uttrycker såväl rasistiska som sexistiska åsikter utöver en i övrigt ganska bedrövlig människosyn.

En sån perfekt artikel. Innehållet, kickern... allt. Jag är egentligen en katt, men denna artikeln gav mig kunskapen att både läsa och skriva svenska under ca 30 sekund- mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau mjau

Såna där försök att med hjälp av påtryckningar på annonsörer få bort obekväma åsikter och kuturyttringar ger mig kalla kårar av olust ända sedan den utmärkta komedi serien lödder tvingades lägga ner efter påtryckningar av extremreligiösa grupper som tyckte att den innehöll för snuskiga skämt. De företag som låter sig påverkars av sånt ser jag som företag som viker sig för odemokratiska krafter dvs inga företag som jag har lust att handla av.

Tycker Jack på samma sätt att TV-kanalers nyhetssändningar inte skall rapportera om sådan som annonsörerna inte tycker är okej?

Hur ser ni som är kritiska till ovanstående artikel, på de påtryckningar som aktuell bloggare gör sig skyldig till:
http://www.youtube.com/watch?v=Fj6fxmjOAFw

Tycker ni att de är okej?

9 Konsitg resonemang! Inser du inte , att reklamen i detta fall söker sig till de som skriker högst, gör skandal och bär sig åt och därmed får uppmärksamhet? Vilket gynnar reklamen, dess fascistiska sida, som gynnar såna här typer, framklonade genom statsfeministiskt könsfjäsk! Inte undra på att unga kvinnor mår dåligt till slut. Men de får ju ännu mer uppmärksamhet då....

Tack för denna artikel! Den är utmärkt på alla sätt och vis. De som försvarar Kissies rätt att uttrycka sina åsikter har naturligtvis rätt om att man inte ska censurera, men att företag inte sponsrar folk med extrema åsikter är inte censur, det är marknadsmässigt. Om den de sponsrar står för åsikter som företaget inte har kan det skada företagets image och därför drar de sig ur. Kissie har uppenbarligen betett sig illa och då får hon stå för det, företagen bör sätta ned sin fot och dra sig ur hennes blogg som gång på gång uttryckt tvivelaktiga saker!

Och vi som värnar yttrandefriheten undviker härmed dessa företag vad bra marknadsekonomin kanske fungerar vilka var det tele2 bla nästa gång det ringe ren telefontjatare därifrån ska jag be honom hälsa sin chef varför jag inte är intresserad

#17
Det är naturligtvis ditt val, personligen tycker jag det är bra om företag tydligt tar avstånd från anti-demokratiska rörelser och dess förespråkare. Hade du tyckt det vore bättre om de inte hade brytt sig? Personligen kan jag se en hel rad med kommentarer som "Företag bryr sig bara om pengar inget annat" etc. etc. från olika håll. Jag värnar yttrandefriheten, ingen har aktivt hindrat henne från att säga vad hon tycker, men det betyder inte att folk eller företag behöver sponsra henne eller ens bereda henne med ett forum att uttrycka åsikterna i. Du har ett skevt begrepp om yttrandefrihet!

16 Fast det finns två sidor här. Den som skriker och gör skandal får uppmärksamhet i våra moraliskt depraverade media. Det är mer intressant för företagen, än någon snäll som inte syns alls....
Eller?

Man kan inte dra tillbaka en polisanmälan så antingen bluffar nyheter24 eller så har du missförstått.

#14 John H Nilsson, 2011-02-27, 21:07
Jag saknar åsikt, jag följer inte modebloggarna. Men den här artikeln är en studie i nedrighet. Om du inte kan se det så saknar du själ.
Om du inte håller med någon, säg det då! Men ring inte upp personens arbetsgivare och berätta det värsta du vet om den personen för att få personen avskedad. Det är fanimej psykotiskt beteende. Och ett tydligt vittnesmål att du inte kan vinna argumentationen. Nu vet inte jag varför den här Jack Werner väljer att vittna om sin egen ruttenhet på allmän plats men bloggare tycks vara förtjusta i att råka i luven på varandra så säkert något internt i modebloggvärlden.

Alla har gjort dumma saker, alla har något som kan användas emot dem. Hade den här Jack Werner postat något på sin blogg hade det varit i sin ordning men det här?!? Riktigt vidrigt.

#19
Det är möjligtvis sant, men frågan är vilken typ av uppmärksamhet vi pratar om. Skandal och högljuddhet kan bestå av olika saker och jag tror inte att företagen vill bli förknippade med högerextremism.

#21 Martin A
Det var kanske dumt av mig att ge mig in i detta, min bakgrundskunskap är närmast obefintlig. Jag hörde först talas om "Kissie", Pascal Engman och denna affär häromdagen på radion, där jag också hörde det telefonsamtal jag länkat till ovan (#14). Mer vet jag egentligen inte om det här.

Jag tyckte dock att hennes bemötande av Pascal Engman var så genuint obehärskat, otrevligt och föraktfullt, att jag ville markera mitt ogillande, nu när så många kommer till hennes försvar här. Att Kissie för fyra år sedan delat ut NSF-reklam med sin bror, behöver kanske inte betyda så mycket nu, men telefonsamtalet är ju hur som helst nyinspelat och det var det jag reagerade på.

Huruvida Jack Werners artikel är motiverad eller ej, har jag inte heller tagit ställning till. Annonsörerna torde väl i och för sig redan ha blivit varse vad som hänt, även utan hans medverkan, så kanske är artikeln onödig ur den synvinkeln. Men jag tycker absolut att man diskutera bloggares, journalisters och andras bemötande av varandra. I det här fallet torde ju det Kissie säger i nämnda telefonsamtal rentav kunna rubriceras som "olaga hot", och det ska väl ingen behöva stå ut med?

Så susanna svensson handlar enbart av företag som annonserar hos "Kissie"? Det kan ju vara så att företag som inte gör det, tycker att "Kissies" blogg är ett för hjärndött sammanhang att synas i. Och det är ju censur och brott mot yttrandefriheten enligt susanna svenssons briljanta definition.
Att "Kissie" (som får Blondinbella att framstå som Albert Einstein i jämförelse) har så många läsare som hon har får en verkligen att tvivla på framtiden.