Det är Rydberg som står ensam mot forskare, regering och riksdag

Regionalpolitikern Birgitta Rydberg skräder inte orden när hon tar på sig rollen att göra upp med regering och riksdags glasklara ståndpunkt att det svenska snuset inte ska behandlas annorlunda än någon annan tillåten handelsvara inom Europeiska unionen.

Att Rydberg försöker framställa försvarare av EU:s grundpelare, den inre marknaden, som medlöpare till tobaksindustrin istället för att föra en seriös diskussion om rimligheten i snusförbudet, är naivt och framför allt väldigt tröttsamt. Ingen vill se en oreglerad marknad för tobaksprodukter, och ingen tror att snus är en hälsoprodukt, men frågan om snusförbudet är betydligt mer komplex än så.

Sanningen är den att den idag över 20 år gamla grund för att förbjuda handel med svenskt snus i EU inte längre är relevant eller hållbar. Argumenten för förbudet föll med Kommissionens egen expertgrupps rapport från 2008 som visade att det saknas vetenskapliga belägg för sambandet mellan snus och ett antal allvarliga sjukdomar. SCENIHR-rapporten konstaterade även att snus högst sannolikt använts mer frekvent som rökavvänjningsmedel än nikotinläkemedel och att snus dessutom bidragit till minskad rökning i Sverige. Anlägger man detta perspektiv på det svenska snuset framstår den svenska regeringens ståndpunkt som både rimlig och eftersträvansvärd, givet att det idag finns över 100 miljoner rökare i Europa.

Snus är en fråga som rör upp känslor, och detta gör att debatten ofta blir minst sagt spretig. Det har aldrig varit varken regeringens eller riksdagens uppfattning att snus ska säljas oreglerat i EU. Snarare vore den svenska lagstiftningen med sin livsmedelsreglering, sina marknadsföringsrestriktioner och åldersgränser en utmärkt utgångspunkt för en EU-lagstiftning för hur snus och andra traditionella tobaksprodukter får tillverkas och säljas på ett sätt som är välgrundat, icke-diskriminerande och som sätter konsumenten och dess säkerhet i främsta rummet.

I januari publicerade en internationell forskargrupp bestående av ett trettiotal forskare från universitet i sju länder en ny studie som konstaterade att det inte finns något samband mellan svenskt snus och bukspottskörtelcancer, vilket varit en allvarlig farhåga en längre tid.  Med nya fakta måste en politisk ståndpunkt kunna omvärderas. Annars riskerar vi politiker att komma med gamla svar på nya frågor där redan uppkörda hjulspår leder oss till fel slutsatser. Politiker ska debattera frågor som engagerar dem, men akta sig för att måla in sig i hörn som gör att det enda som återstår när deras egna fakta tryter är att kalla de med annan uppfattning för köpta av näringslivsintressen.

En sak är alla överens om: svenskt snus är en betydligt mindre farlig produkt än den i EU fullt tillåtna cigaretten. Dessutom säljs ett antal andra, fullständigt oreglerade, snusliknande tobaksprodukter fritt inom EU. Så var i ligger logiken i att just snus skall vara förbjudet?

Christofer Fjellner (9 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33455

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En annan sak som är vetenskapligt fastställt: Cannabis, MDMA, LSD och en rad andra narkotikaklassade droger är mindre skadliga än alkohol och tobak. Samtidigt står regeringens narkotikapolitik i rak motsats till deras nyfunna vurm för fri rörlighet, icke-diskriminering och skademinimering ifråga om vår svenska nationaldrog. Att Fjellners argument ifråga om snuset är giltiga också för narkotikaklassade droger framställer enbart regeringens hycklande dubbelmoral i frågan. Önskar man nå framgång med dessa argument i Europa bör man nog vara beredd på att avkrävas en konsekvent hållning. I synnerhet då EU deklarerat att man inte kommer motsätta sig initiativ som avser avkriminalisera och/eller legalisera narkotikaklassade droger i Europa.

Permalänk | Anmäl #1 Erik L Andersson, 2011-02-26, 14:50

Skrämmande med Moderaterna och Kristdemokraternas lättvindiga inställning till att snusriskbruk skulle vara så harmlöst.Det är endast en tidsfråga innan det föreligger studier som bevisar hur onyttigt snus är för hälsan.Jag förmodar att flera av dessa snusförnuftiga politiker som kanske författaren till denna artikel nyttjar denna nikotin beroendeframkallande drog.Att t.ex sluta röka med hjälp av snus är helt vansinnigt.Det är bara för Christofer F.att vända sig till Socialstyrelsen eller närmaste hjärtmottagning för information.Vilseled inte t.ex ungdomar som är så lättledda i den enorma marknadsföring av snusdoser för tjejer och häftigt utformad dosa för grabbarna.Jag mår illa på väg till jobbet med alla fimpar och använd portionssnuspåsar.Som hundägare hoppas jag att inte hundar slukar dessa påsar.Cigarettfimpars munstycke innehåller matrial som ej bryts ner.Detta lika illa som hundägare som inte plockar upp efter sin bäste vän.I Sveriges andra stad skall det nu bli böter på 800 kr för den som tas på bar gärning när kolapappret(hopas även cigg.och snusavfall) faller till marken.Utmärkt.

Permalänk | Anmäl #2 Agneta Berglöw, 2011-02-26, 21:11

Lustig inställning från EU. Som nettobidragsgivare betalar sverige jordbruksstöd till grekiska tobaksodlare. Grekisk tobak är så dålig att de måste få afrikaner att börja röka för att kunna sälja den.
Frihandeln är satt på undantag. Denna frihandel var avgörande när jag röstade för EU. Det börjar att bli dags att gå ur innan fler saker skiter sig.
Vill passa på att berätta att jag 1996 slutade röka med hjälp av snus. Ännu inget återfall till nägon form av tobak.

Permalänk | Anmäl #3 Robert Pettersson, 2011-02-27, 23:10