Bildts kloka linje tjänar Sveriges intressen

"Carl Bildt har under de nordafrikanska revolutionerna visat att han är en ovansklig tillgång för svensk - och genom vårt EU-medlemskap europeisk - utrikespolitik."

Carl Bildt gör säkert sitt bästa men han har inte stoppat flyktingvågen från vanskötta och överbefolkade länder till Sverige vilket borde vara ett primärmål för svensk utrikespolitik.

Det är ett misslyckande av stora mått som vi kommer att få betala dyrt för i generation efter generation.

Den hållning Anders B och Bildt intar är synnerligen reaktionär och människofientlig och är densamma som ledarna i världens största diktatur Kina intar. Dvs. principen om icke inblandning i andra länders angelägenheter. På så sätt likställer de legitimiteten hos demokratiers och diktaturers ledarskap.

Principen om ickeinblanding är endast legitim så länge den riktas mot diktaturregimer, men fel när den omfattas att gälla demokratier som verkar för försvaret av mänskliga fri och rättigheter.

Men vad menar AB med "länder"? Jo länder består av människor av kött och blod. I demokratier har politiker som leder länderna sina befolkningars mandat. Så är fallet inte i diktaturer. Det är alltså skillnad på länder och länder, och ska av den anledningen inte klumpass ihop för att sudda ut den principiella skillnaden.

Därför är det fel att skriva om länder i allmänhet och inblandning i dessa i synnerhet. För inblandning i länder som leds av diktaturregimer är en solidaritetshandling så länge denna inblandning kommer från demokratier som kräver försvar för mänskliga fri och rättigheter och införande av demokrati.

Däremot är det helt rätt att andra länder inte ska blanda sig i demokratiers inre angelägenheter.

Bildt sköter sig utmärkt.

Lite naivt när svenskar ska försöka berätta hur andra länder hur vi vill att de ska styra sitt land. Lägg ner det genast. Bildt med sin tvåsiffrigt långa yrkeserfarenhet vet om någon hur man ska handskas med andra länder. Kanske dags för svenskar att inse hur litet och betydelselöst vårt land är. För fasen, folk utanför EU vet ju knappt var Sverige ligger. Bildt VET mycket väl att det gör Sverige mer skada än hjälp att reta upp en diktator.

Nu bryr sig ju inte Carl Bildt om Sveriges intressen, han tjänar bara sin egen plånbok.

Låt oss i minnet förflytta oss så där 70 år tillbaka i tiden. Och läs Björnssons formulering:
"Ahlin bör tiga och låta svensk utrikespolitik skötas av Sveriges regering."
Byt ut namnet Ahlin mot Segerstedt.
På den tiden fanns det många björnssonare, inte minst i pressen, som gick hårt åt Torgny Segerstedt för hans kritik av den undfallenhet som den svenska regeringen visade mot Hitler och Nazi-Tyskland.
Tig Segerstedt! Tig Ahlin! Regeringen vet bäst!

"Israel har nog sedan sin tillkomst varit det stora orosmomentet i Mellanöstern, och fört en mycket aggressiv politik."

Det är sant, #6 Chili Palmer. Israels existens och bara tanken att det finns fria judar i Mellanöstern är väldigt provocerande för en råantisemitisk kultur som den arabiska.

Som tur är är Israel aggressivt ty annars hade landet varit krossat och de fria judarna i Mellanöstern utrotade för länge sedan. Läget förändras inte av att nya gangsters tar makten i arabvärlden.

#7 Bo T, 2011-02-24

Vilket svammel. Läget förändras väsentligt när nu den politiska kartan ritas om i Mellanöstern. Högst troligt att Iran kommer att stärka sitt inflytande i regionen på bekostnad av Egypten och Saudi-Arabien. Att Israel kommer att få betala dyrt för sin aggresiva politik står utom allt tvivel.

Du fantiserar, #8 Läderlappen. Varken Egypten, Saudiarabien eller ens Iran är länder som klarar sig utan utländsk hjälp för att sköta den dagliga driften av samhället.

De är som handikappade jättebäbisar och när oljan tryter som i Egypten så kollapsar de. Inte mycket att bygga stormaktsdrömmar på.

Alla i området kommer att ha fullt upp med att överleva framöver. Det är inte läge för ett fullskaligt kärnvapenkrig.

#9 Bo T, 2011-02-24

Dröm vidare. Israel är dömt att gå under som sionistisk stat. Du behöver bara titta på den demografiska situationen för att inse varför. Den icke-judiska andelen av befolkningen växer snabbt och judarna kommer inom en inte alltför avlägsen framtid att vara i minoritet. Det är mycket möjligt att vi får se en storskalig återvandring av judar till Europa, vilket givetvis kommer att påsnabba förloppet.

Det är möjligt att islamistregimen i Iran kan hålla sitt grepp över landet ytterligare ett tag. Men inom tre år får vi bevittna dess sammanbr. Inom 10 år kommer Iran att vara Mellanösterns enda supermakt.

Sveriges nationella intresse nämner författaren men blanda sen in hela EU och sunt förnuft pekar på vitt skilda intressen där, vidare så har vi inte någon utrikespolitik genom vårt EU-medlemskap så har den delen lånats ut till.. vet i fan vad de är för några och med tanke på hur små vi är gentemot resten av EU så har vi ingen påverkan. Kritik är en del av den politiska vardagen i fungerande demokratier (om vi egentligen är det längre) och när diktatorer dödar civila så vill jag ha en utrikesminister som förmedlar Sveriges förakt inte festar med EU polare.

Läderlappen som måste ha skapad signatur och inte sitt namn i sina kommentarer på newsmill.Din syn på framtiden är ju helt vidrig.Men denne man? var väl inte född när 2:a världskriget rasade.Tänk att så många irrhjärnor ständigt BFMH föds i vår värld.Nordkorea,Cuba,Kina och nu Libyen.Uttrycken,ögonen i deras ansikten är vanvettet och ondskan personifierad.Måtte en giftig skorpinion sätta tänderna i denna Libyens ökenråtta.

#12 Agneta Berglöw, 2011-02-24

Vad är det som är vidrigt med min syn på framtiden? Att Iran kommer att ha ett dominant inflytande i Mellanöstern?

Varför skulle jag skylta med mitt namn här och riskera att bli mordhotad av rasister?

Sverige är allt för litet och obetydligt i världsarenan för att ha intressen.

Tot#11 "Kritik är en del av den politiska vardagen i fungerande demokratier (om vi egentligen är det längre) och när diktatorer dödar civila så vill jag ha en utrikesminister som förmedlar Sveriges förakt"

Bra sagt!!! Det är egentligen mycket märkligt med alla dessa "var och en ska sköta sitt" -åsikter.

Beklämmande att läsa sådant dravel av Björnsson. Den revolution som pågår i Libyen handlar om diktatur mot demokrati. Så mycket borde vi lärt av historien att vi inte skall stå neutrala i detta. Regeringen med Bildt agerar inte alls utan är lismande utan hållning. Snart börjar bortförklaringarna. Björnsson pratar om Sveriges intressen. I detta fall gäller det Libyens folks intressen för mänskliga fri och rättigheter och inte Sveriges. Nej, vi vet inte om det går åt rätt håll när diktatorn har fallit men möjligheten är stor att det kan gå bra. Tar Sverige inte klart ställning för demokratin kan vi lägga ner UD och låta EU eller amerikanarna ta över helt. Bildt borde för övrigt aldrig blivit utrikesminister med den historia han har bakom sig i Lundin oil.

Anders Björnsson verkar vara en rejält kajko polare. Man undrar var "Baltic Worlds" står i andra frågor. Är nog inte Kamratposten precis.