Vi riskerar stor flyktingvåg från Nordafrika

"Den viktiga uppgiften nu måste vara att bidra till och stödja en koalition av motståndets grupper, som i sin tur kan få internationell hjälp för att forma en stabilitet och fungerande ekonomi. Lyckas inte det riskerar vi ett land i fortsatt fall, där extrema krafter kommer göra sitt yttersta för att vinna makten och där vi kommer att se människor fly i en skala som vi inte sett på mycket länge"

Mycket bra! Detta, samt att stoppa EU´s utsugning av Afrikas resurser, är det största bidraget vi kan ge dessa nyfödda demokratier i vardande.

http://www.stockholmsfria.nu/artikel/81511

Det blir intressant att följa kommentarerna. Vänsteranhängare kommer att använda två linjer.

Den första är personliga angrepp på Hökmark för att ta ära och anseende från honom.

Den andra linjen blir att börja tala om USA's övergrepp i olika delar av världen.

Riskerar? Jag trodde att det berikade oss? 1 miljon flyktingar som står och väntar i Göteborgs hamn är givetvis rena rama Klondike för Sverige. Vi borde snarast skicka ner 10 fraktfartyg så att vi kan transportera hela Libyens befolkning hit till Sverige.

Glöm inte att FN förutspår att Sverige kommer att ha sämre välstånd än Bulgarien och Mexiko om 20 år. Så det är bäst att vi ser till att utrusta oss med ordentligt med arbetkraft!

Tja, visst kommer oron att innebära massiva flyktingvågor inom kort om vi uppmuntrar(= tillåter) det, Gunnar Hökmark.

Men det är inget mot de flyktingvågor som svälten kommer att generera om några år när oljeproduktionen oundvikligen faller och knäcker matproduktionen globalt och extremt överbefolkade länder som Egypten ska svältas ner till halva befolkningen eller mer på några decennier.

Skräckscenariot är att eliten i dessa länder flyr och sen finns inget som kan få länderna att fungera längre utan de kommer att bryta ihop i anarki som du skriver.

Därför måste det kristallklara budskapet vara att gränserna är stängda för all invandring från dessa länder och allt bistånd utförs på plats.

Nu gäller det att agera snabbt innan flyktingvågen fått moment för sen är det kört och det är ert ansvar som makthavare att fatta de nödvändiga besluten.

Det innebär också en fördel för oss själva genom att det minskar risken för att en flyktinginvasion utlöser extrema krafter som sätter demokrati och mänskliga rättigheter ur spel här.

Vi borde ha amnesti för alla flyktingar från Nordafrikanska länder som Egypten och Libyen. EU och USA har genom decennier stöttat Gadaffi och Mukarak och borde betala skadestånd och ge alla araber en chans att få ett rikare och nytt liv i ett demokratiskt land. I stora delar av nordafrika är fattigdomen utbredd och arbetslösheten skyhög. Utbildningsnivån är bättre än USA, men pga imperialismens efterdyningar och högerkapitalismens stöd till diktaturer har det skappats fattigdom och elende i nordafrika och mellanöstern.

Hoppas liberala inte lyssnar på högerkrafter som Högmark. Hoppas kommissionär Cecilia malmström och andra liberala och socialistiska och gröna politiker i EU ger alla en chans att få komma amnesti i Europa, det är det minsta EU kan göra för att betala sin imperialistiska synd.

Är det inte ett troligare scenario att de som nu gör uppror i Nordafrika är betydligt mer intresserade av att bygga upp fria samhällen där de står och går än att sitta på en flyktingförläggning i Knäckebröhult?

#6 Jo, men det är en tanke som inte slagit xenofoberna....att de flesta människor skulle stanna hemma i större utsträckning, om det bara var möjligt...och bara ge sig ut i världen på kortare charter eller safari. Att vara flykting är ingen turisttripp, tro det eller ej.

Gadaffi kan fly till Sverige då han har solklara asylskäl. Det ligger en uppenbar risk att han dödas om vi skickar tillbaka honom.

Det viktigaste nu är att vi stänger dörrarna för muslimsk invandraring från Nordafrika. Det sista Sverige behöver är ännu fler muslimer. Vi har redan för många sen långt tillbaka. Det är inte Sveriges ansvar att ta emot fler.

Gunnar Hökmark,

Så det stora problemet som Sverige står inför, är en latent flyktingström från Libyen? I anledning av den förtryckarstat som Libyen har varit i decennier, hur många libyer har tidigare flytt till Sverige? Varför skulle de nu plötsligt i mängder knacka på vår dörr?

Det är väl ett problem i första hand för Italien? Nu när Berlusconis avtal med Khadaffi riskerar att bryta samman.

Dessutom har väl de demonstrerande och revolutionerande krafterna i Tunisien och Egypten utgjorts av en ganska välutbildad medelklass. Bortsett från den förlegade muslimska kvinnosynen, så skulle de sannolikt tillföra Sverige en hel del samhällsekonomiskt överskott om de valde att fly hit. Vilket jag alltså inte tror att de gör.

Om några månader så vet vi vem som hade rätt.

#12 varför skulle "kolonialistiska" araber vilja flytta från det du menar är deras egna koloni? Din teori är helt tagen ur luften.
HELA Nordafrika är arabiskt. Det är upp till dem att anse sig vara araber eller inte. Att det finns en stor minoritet som är berber ändrar inte saken. Jämför med Sverige: att det finns samer innebär inte att svenskar är kolonialister. Nordafrika är den just ny viktigaste delen av arabvärlden. Det är här revolutionen börjat än en gång och det är härifrån Palestina liksom Irak ska befrias!

Långsiktigt måste Europa bekämpa idécocktail av klankultur och islamizm I MENA, Libyen och i svenska förorter. Det GH föreslår är det Amerikanerna har provat i Irak ich Afghanistan. Det går inte att styra dessa klaner med demokratiska medel och vid demokratiska val får man samma klanledare i en religiös kostym. Bara långsiktig ideologisk kamp som diskuterar och analyserar klankulturen och islamizmen kan bana vägen för frihet och demokrati i MENA.

Hökmark och de andra krigshetsarna nämnde aldrig någon flyktingvåg när USA invaderade Irak.

Vad skiljer dessa flyktingar från de från Irak?

Att vänstern vänder kappan efter vinden är ju känt sen hedenhös så där är allt som vanligt.
Vad gäller flyktingvågen måste EU reagera fortast möjligt. Sätt in resurser i Italien och så fort läget stabiliseras i Libyen så stå redo med massiva insatser i vad som behövs. EU har de senaste dagarna visat på en icke önskvärd tröghet i handlingsförmågan och att både turkiet och kina reagerade fortare i evakuringen av sina medborgare i libyen vittnar om detta. Detta får inte upprepas, vi måste "stå på tå" när det sker stora omvälvningar i omvärlden. EU vill vara en makt att räkna med på den globala politiska arenan och då får vi verkligen kavla upp ärmarna och spotta i händerna när det är skarpt läge, annars sjunker anseendet i rask takt runt om i världen och vi blir inte den inflyteserika maktfaktor som vi så gärna vill vara. Hörde idag en svensk företagare i bengazi som sa att han skämdes över att vara europe och man kan förså honom när detta händer "runt hörnan" till EU.

Vilken vänster i Sverige har varit för Khadaffi undrar jag? Jag tror det är många som undrar.
Flera högerhökar anklagar vänstern för det som står för odemokratiska värden. S med liberaler införde demokrati i Sverige, Hökmarks parti röstade emot ett antal gånger men fick ge sig. Då argumenten tryter så skickar högerspöken ut "guilt by assosiation".
Nu vacklar Bildt om Libyien och ser det som viktigast med stabilitet, för vilka värnar han stabiltet? Ja, vi vet, men varför vågar han inte säga det.

Ja, det är tragiskt, särskilt som dessa desperata nog är i betydligt större behov av skydd än många av de behjärtansvärda skäl, anknytning till sverige och fruimporter som vi har nu. Men ni i alliansen har fyllt och överfyllt och fortsatt överfylla vad det här landet kan ta emot. Vi klarar inte mer. Ta och säg det till dem vi nu blir tvugna att neka. Och berätta varför.
Fast det är klart, än i några år så har ni makten. Ni kan ta emot 1 milion lybier, det står i er makt. Då raseras det svenska samhället medan jag fortfarande är i min krafts dagar och det är något jag på sätt och vis skulle uppskatta. Mer än ett långsamt och ynkligt utträngande och utslocknande av mitt folk i vart fall.

#18 Johan Carlberg, det är just det som är min fråga. Varför tycker ni att det är viktigt att reagera på denna flyktingvåg? Ni tyckte inte att det var viktigt när USA invaderade Irak. Värre än så, ni attackerade all faktaargument som vänsterpropaganda.

Ni högermän gav USA mycket mer stöd i Irak än ni ger folken i Egypten, Libyen, etc. i dag.

#22 Olle Svensson, i det avseendet skiljer sig inte muslimer från kristna. Om ett flygplan störtar och 200 dör och en överlever så kallar kristna det senare ett mirakel och om den överlevande är kristen så tackar han gud.

Vi har samma "problematik" med bedjande till gud. Om det du bad om slår in så var det guds förtjänst. Om det inte slår in så var det för att gud hade andra planer.

Dessutom orsakade USA åtskilligt större förödelse i Afghanistan och Irak än vad Osama gjorde den 11 september 2001. 9/11 är en ganska obetydlig händelse och inte ens värd att nämnas vid sidan av Hiroshima och Dresden.

Olle Svensson

Enda FRED MellanÖstern haft var under Osmanska Rikets tid.

>>peter.h.
Det kanske beror på att även våra kära politiker insett att vår generositet i flyktingmottagning är oss övermäktig eller vad tror du?
Hade du fått bestämma hur skulle vi agerat då?
Vi har idag ca 100 000 irakier i Sverige.
Se det från den ljusa sidan, de kanske lärde sig något av Irakkriget och dess flyktingströmmar.

Det finns ju positiva tecken i Hökmarks debattinlägg. Han verkar nånstans ha förstått att muslimska "flyktingar" till EU inte fungerar.
Bra, duktig Gunnar.
Däremot verkar Gunnar Hökmark inte ha förstått vart alla asiatiska och afrikanska utlänningar som häckar i Libyen ska ta vägen!
Snälla Gunnar dessa människor får givetvis bege sig HEM till sina hemländer.
Nu är tålamodet förbi med EU:s förbannade flathet. Det är dags för Gunnar Hökmark och övriga betongrövar i EU-parlamentet att inse att det är EU:.s befolkning ni tjänar. Inte övriga världens befolkning. Ansvaret för dessa åligger deras hemländer.
Samma sak gäller alla de så kallade flyktingar vi genom åren tagit emot i Sverige. De återvänder till stora delar INTE hem när konflikterna är över.
Det är hög tid att EU gör något åt detta. EU är till för européerna att bo och leva i med vår europeiska kultur. EU måste börja ställa hårda krav på sin omvärld att ta hand om sin befolkning samt sitt förbannade befolkningsöverskott.
EU bör dessutom göra klart för ev invandrare. "flyktingar" eller som jag föredrar att kalla dem kolonister att tiden är förbi. De är inte välkomna att kolonisera våra hemländer längre. Vi svenskar har fått mer än nog, det gäller många andra länder i EU.
Inse detta Gunnar Hökmark och agera därefter NU! Snart är det försent och då kan ni i EU-parlamentet få värma er vid en fin brasa när skiten bränns ned!
Med hopp om en snar och radikal ändring
Europa åt och för européerna
Tack för ordet

En stor flyktingvåg till Sverige är ju inget att oroa sig för. Regeringen har ju deklarerat att vi ska ha en generös flykting- och invandringspolitik. Dessutom är det inskrivet i vår nya grundlagsändring att vi ska främja mångkultur. De flesta kan ju komma till Sverige direkt då vi vanligtvis inte ser hinder att ta emor flyktingar hur många de än är och speciellt inte nu i denna situation som råder.

#26

En muslim är INTE förpliktat att göra något för Islam .Annat än reklam genom god uppförande.

Det en muslim är förpliktat att göra för ALLAH är endast att fasta en månad om året. Det är allt .

Maken till hyckleri får man leta efter. EU-parlamentarlikern Gunnar Hökmark är medskyldig till att människor inte kunnat fly från Gadaffis vidriga diktatur genom EUs smutsiga deal med Gadaffi och nu försöker Hökmark svartmåla vänstern med bisarra anklagelser om att den skulle ha något med Gadaffi att göra.

Nej du Gunnar, nu får du allt ta på dig dumstruten och gå och ställa dig i skamvrån. Det är bombliberaler som Tony Blair och skojare som Berlusconi som hållit Gadaffi under armarna.

Tony Blair besökte Gadaffi 2004 och har allt sedan dess stått på vänskapliglig fot med den galne tyrannen. Blair påstod rentav att Gadaffi nu var beredd att ansluta sig till kampen mot terrorismen!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3566545.stm

Så sent som i somras besökte vapenförsäljaren Tony Blair sin vän Gadaffi:

http://www.washingtontimes.com/news/2010/jun/9/blairs-ties-to-libya-draw...

Och just i dagarna åker den brittiske premiärministern David Cameron, som har den moderatledda alliansen som politiskt föredöme, runt i Mellanöstern för att kränga vapen till de sista bortruttnande diktaturerna:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/feb/22/britain-push-democra...

Lugnt, vi tar hand om alla flyktingar. Det är lite av en tradition. Gör vi det inte, ligger svenska folket sömnlösa. Beklagligt säger jag.

Medan andra utvecklade länder, tryggt helt väljer bort detta. Till exempel Japan som är en av världens generösaste biståndsländer. 30 flyktingar förra året, trots ökad folkbrist de senaste 20 åren. De ser inte lösningar på samma sätt som svenskar. Men tyvärr är den lilla naiva svensken indoktrinerad av sjuklövern att söndrade mångkultur är istället det rätta. Allt annat är rasism. Parallella samhällen, getton i ökande antal, segregation, mer utanförskap, skattepengar som går till att finansiera detta samhällsprojekt som fördömts av Merkel, Sarkozky, Cameron, mfl.

Jag erkänner. Jag har inte läst artikeln. Jag bara reagerade på rubriken "Vi riskerar stor flyktingvåg från Nordafrika".

Denna rubrik väcker två diametralt olika tankar hos mig.
1. Varför är det en risk? Vad riskerar vi? Politiker har i evigheter itutat oss att invandrare är en resurs - inte en belastning.

2. Är det någon som just vaknat? Vi har redan en stor flyktingvåg till Sverige. Delvis från Afrika, och dess norra delar. Vad är nytt med det? Jag minns mycket väl året 1969. Då stod jag med min far på Slussens tunnelbanestation i Stockholm och såg en mörkhyad man. Jag sa till min pappa "Titta - en neger".

Det var fyrtio år sedan. För tio år sedan åkte jag tillsammans med en vän till Alby med tunnelbana för att köpa en kattunge. Söder om Bredäng så var min vän och jag DE ENDA som INTE hade ett afrikanskt utseende i hela tunnelbanevagnen.

Så exakt vad rubriken menar med att vi riskerar em stor flyktingvåg, förstår jag inte. Såvida den inte står i relation till den flyktingvåg vi redan har. Då kan vi börja snacka tsunami. Men, för att åter igen citera politikerna. Vi måste se dessa flyktingar som en resurs.

#29: "Alla fattiga, undertryckta och förnedrade folkgrupper har tagt sin tillflykt till religionen som enda tröst."

Vänd på steken: Alla fattiga, undertryckta och förnedrade folkgrupper har skapats genom religion.

#34: "Nå så vad är det ni är ute efter alla ni muslimhatare?"

Att de inte kommer hit och förstör vårt trevliga land med sin eländiga skitreligion. De har ju gjort det med sina egna hemländer, så varför skulle de plötsligt ändra på sig bara för att de kommer hit? Särskilt då med tanke på att de rent av uppmuntras att fortsätta med sina "traditioner" i mångkulturell anda. Alltså de traditioner som gjort att MENA-länderna inte tillfört världen annat än våld och hat.

#38 Manur Huse,

Men är det inte svenska politiker som förstör vårt fina land, genom att sätta spelreglerna på ett sätt så att en "skitreligion" tillåts medverka till det?

Visserligen är islam en synnerligen omodern religion, men om den inte tillåts påverka andra, inte tillåts påverka samhällsutvecklingen, så är den bara en mossig religion bland andra.

Felet just nu är att politiker och myndigheter (DO och domstolar) t ex påstår att muslimernas vämjeliga kvinnosyn är en religions- eller kulturyttring, värd att försvara med svensk lag. Vilket det inte är.
Lika lite som homofientliga kristna prästers predikningar är det.

Utan detta stöd, om en religion får förbli en privatsak, är världens alla muslimer välkomna hem till mig. Särskilt om de är läkare eller ingenjörer, för även där lägger sig klåfingriga politiker i sådant de inte har med att göra, så att antalet utbildningsplatser blir för få och det uppstår läkar- och ingenjörsbrist.

#38: "Men är det inte svenska politiker som förstör vårt fina land, genom att sätta spelreglerna på ett sätt så att en "skitreligion" tillåts medverka till det?"

Det gör saken etter värre, men jag är av tron att muslimer är och förblir muslimer oavsett vilket samhälle de hamnar i. Religion verkar i regel följa en människa från indoktrineringen och ända in i döden, så att spelreglerna blir rättvisare kommer ändå inte att fullständigt eliminera problemen.

Betänk att även om religion är en privatsak så har var och en rätt att indoktrinera sina barn med eländet. Därför ser jag ett stort hot mot det sekulära samhället i och med den stora invandringen av muslimer till Sverige. Ett hot som i dagsläget förvärras till beklämmande självutplåningsgrad eftersom politikerna dessutom bestämt att mångkultur (särbehandling och segregation) ska bejakas!

Om inte detta vansinne slutar ganska snart så är det godnatt för Sverige, för evigt.

#38: "Men är det inte svenska politiker som förstör vårt fina land, genom att sätta spelreglerna på ett sätt så att en "skitreligion" tillåts medverka till det?"

Det gör saken etter värre, men jag är av tron att muslimer är och förblir muslimer oavsett vilket samhälle de hamnar i. Religion verkar i regel följa en människa från indoktrineringen och ända in i döden, så att spelreglerna blir rättvisare kommer ändå inte att fullständigt eliminera problemen.

Betänk att även om religion är en privatsak så har var och en rätt att indoktrinera sina barn med eländet. Därför ser jag ett stort hot mot det sekulära samhället i och med den stora invandringen av muslimer till Sverige. Ett hot som i dagsläget förvärras till beklämmande självutplåningsgrad eftersom politikerna dessutom bestämt att mångkultur (särbehandling och segregation) ska bejakas!

Om inte detta vansinne slutar ganska snart så är det godnatt för Sverige, för evigt.

Arabvärlden består mestadels av primitiva u-länder med lågutbildad folk. Så enkelt är det. Muslimer eller ej spelar ingen roll. Växer man upp i fattiga områden med en medeltida kultur så passar man inte in i ett högteknologiskt och civiliserat samhälle. Svårare än så är det inte.

Libyer får helt enkelt fly till närliggande arabländer som ser likadant ut kulturellt och språkmässigt. Det skulle vi kunna hjälpa dom med. Men till Europa ska dom inte komma.

#40! Jag bräcker dig. Jag bor i Stockholm. Har dessvärre bara bott här i 50 år. Har du sett nyheterna på tv de senaste decenierna, där invandrare stämt krogen för att de inte kommit in. De har känt sig kränkta. De har dessutom smygfilmat med dold kamera. ALLA DESSA INVANDRARE var män. Hade det varit lite 50/50 så hade jag förmodligen stött dom. När jag själv gått ut på krogen tidigare i mitt liv så märkte jag att antalet kvinnor inte ökade. Däremot syntes fler och fler män på år efter år. Inget jag suktade efter precis, när jag var i min bästa ålder och jakt på en livskamrat. Dagens unga män har BETYDLIGT svårare att konkurera på krogen, då det är fler män per kvinna och att vissa "andra" kulturer ser på svenska tjejer som prostituerade. "Töm och glöm", ungefär.

#44 Janne,

Intressant synpunkt. Det är tyvärr lika idag.

Jag har en god vän som driver ett par restauranger/nattklubbar, och han kan bekräfta att det kommer oerhört många fler killar med utländsk bakgrund, än tjejer. Ett problem som tyvärr leder till att de flesta nattklubbar försöker styra bort grupper med bara killar. Svepskäl som onykter, fel klädsel, provocerande uppförande, fullt, gästlistor mm kommer då fram hos en del dörrvakter.

Ingen nattklubb vill ha 75% killar inne på dansgolvet. Och ingen nattklubb nekar ett sällskap med 4 killar och 4 tjejer att komma in, oavsett nationell bakgrund.

#44 Janne,

Intressant synpunkt. Det är tyvärr lika idag.

Jag har en god vän som driver ett par restauranger/nattklubbar, och han kan bekräfta att det kommer oerhört många fler killar med utländsk bakgrund, än tjejer. Ett problem som tyvärr leder till att de flesta nattklubbar försöker styra bort grupper med bara killar. Svepskäl som onykter, fel klädsel, provocerande uppförande, fullt, gästlistor mm kommer då fram hos en del dörrvakter.

Ingen nattklubb vill ha 75% killar inne på dansgolvet. Och ingen nattklubb nekar ett sällskap med 4 killar och 4 tjejer att komma in, oavsett nationell bakgrund.

#25 Olle Svensson, kristendomen är exakt som islam I det avseendet. Där är ingen separation mellan politik och religion i kristendom.

Skulle västerländsk media ha ställt sig helt okritisk till Bush och Irakkriget om Bush hade varit muslim?

Om det hade varit kristna som torterades i Abu Ghraib av muslimer, skulle du ha accepterat att två ynka soldater ställdes till svars för systematisk tortyr?

#27 Johan Carlberg, vad exakt är det du försöker säga? Att Bildt och Hökmark var kompletta idioter 2003 och kunde inte se konsekvenserna av massflykt?

Vill vi verkligen ha politiker som totalt saknar kunskap och förmågan att dra logiska slutsatser?

Du har betydligt lägre tankar om Bildt och Hökmark än jag har. Jag föraktar deras lögner, men jag tror inte att de är mentalt efterblivna.

Inte konstigt att Hökmark är besatt av "flyktingvågar" då han är en ivrig supporter av världens enda kvarvarande Apartheidstat. Att Khaddafi våldför sig på sin egen befolkning lär vara sekundärt för Hökmark.