Även bikers har demokratiska rättigheter

Frihetspartiet är ett politiskt parti och ingen mc-klubb!

Frihetspartiet är till att börja med ett politiskt parti och ingenting annat. Vad var och en är medlem i för olika föreningar privat saknar självfallet både relevans och betydelse i sammanhanget.

En av anledningarna till att partiet startades var mycket riktigt den förföljelsekampanj som pågår gentemot mc-klubbarna i Sverige. En förföljelse som vare sig grundas på kriminalitet eller brottsliga gärningar utan närmast enbart består av trakasseringar och förföljelser av en subkultur. Det är en form av brottsbekämpning som går ut på att förfölja individer på grund av tillhörighet istället för att bekämpa och utreda konkret, verklig brottslighet. Och, det är helt riktigt att den formen av brottsbekämpande verksamhet vill vi stoppa, vilket också torde vara en självklarhet för varje rättstänkande människa.

Peratt skriver: "Frihetspartiet menar att man kommer att slåss hårt för sin "rätt" att hota, våldföra sig på och utpressa folk". Och på ett annat ställe skriver du också: "Ord som uppenbarligen används av flera partier då man vill skydda sina väljares ljusskygga och kriminella verksamhet från insyn".

Frihetspartiet är återigen ett politiskt parti. Frihetspartiet har lika lite som moderaterna eller sossarna gjort sig skyldiga till hot, våldförelse, utpressning eller agerat med förakt eller arrogans. Peratt måste försöka sätta dig in i den faktiska konceptskillnaden mellan ett politiskt parti och en mc-klubb även om en del mc-folk ingår i partiets väljargrupp. Partiet har inte gjort sig skyldiga till några former av kriminella handlingar. Partiet har aldrig varit ens polisanmälda för någon kriminell handling och partiet har inte någon form av brottsregister!

Inte nog med att en polischef, Barbro Jönsson, går ut i media och anklagar ett politiskt partis styrelse för att vara kriminell nu anklagar Peratt också alla partiets väljare för att vara ljusskygga och kriminella!!?? Det är riktigt dålig stil! Vad vet Peratt om våra väljare? Vad har han för fakta att luta dig emot när du angriper våra väljare?
Se: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/frihetspartiet-har-polisanmaelt-barbro-joensson-foer-grovt-tjaenstefel-389977
http://www.newzglobe.com/sv/inrikes/20100211/frihetspartiet-ett-tecken-pa-hells-angels-desperation

Bikerkriminaliteten

Peratt hänvisar till en av mig skriven tidigare artikel på Newsmill där jag dels presenterar verkliga, kontrollerbara fakta kring bikerkriminaliteten och dels påvisar hur underlaget från kriminalunderrättelsetjänsten medvetet uppförstorats i det att statistiken underlåtits att rensas från ovidkommande kriminalitet. Gärningar, där minderåriga omhändertas av Socialtjänsten, handlingar som begåtts under tidsperioder där personerna inte varit medlemmar i någon mc-klubb, bristande bilbältesanvändning med flera trafikförseelser som de flesta människor i Sveriges land sannolikt gjort sig skyldiga till utan att för den skull behöva stämplas såsom kriminella i media.

Brottsförebyggande rådet, Brå, gör för övrigt exakt samma reflektion kring statistiken som jag gör: "Vidare ur Brå: s rapport 1999:6, MC-Brott, sid. 37: "Ur materialet är det omöjligt att avgöra i vilken mån individen begått de brott som han straffats för under tiden för sitt medlemskap i mc-gänget. Det är troligt att en del (okänt hur stor) av brotten har begåtts innan individen blev medlem. Det faktum att åtalsunderlåtelse på grund av ålder förekommer relativt flitigt, är möjligen ett tecken på att den del av brotten som har begåtts innan individen blev medlem kan vara större." Se: http://www.payback.name/annat/sanningen.html

Således kan vi slå fast att brottstatistiken i och med att den inte rensats från irrelevanta fakta istället medvetet uppförstorats av polisen för att vinna gehör för sitt påstående att mc-klubbarna är kriminella organisationer. Ett inte lika fult knep som ett direkt felaktigt faktum. Och, vad gäller utpressningssiffrorna säger jag att 27 fall under en tidsperiod på 21 år för bikerkulturen som helhet bevisar att den formen av brottslighet inte är något som bikerkulturen systematiskt gör sig skyldig till, såsom Wierup och Polismyndigheterna påstår. Lika lite som 6 fall av indrivning under 21 år visar på att mc-klubbar systematiskt gör sig skyldig till indrivningsbrottslighet. Du glömde visst bort att tala om att statistiken spred ut 27 fall på en tidsperiod av 21 år, Peratt. Det framstår ju inte som lika mycket då, kanske?

Bikers är inte fläckfria

Jag har däremot aldrig påstått att vare sig Bandisos eller Hells Angels medlemmar skulle vara fläckfria. Bikers är ett renhårigt folk med hög moral vilket dock inte skall blandas ihop med att vara fläckfri.

Jag säger, och har också lagt fram fullödiga bevis för saken, att vare sig Bandidos, Hells Angels eller vilken annan mc-klubb som helst är någon kriminell organisation vilket också Brå konstaterat ett flertal gånger. Enskilda medlemmar har gjort sig skyldiga till olika brottsliga gärningar precis som i vilken förening som helst, och i långt mindre utsträckning än vad media och polis påstår. Men, och detta är pudelns kärna: Bikerklubbarna har inget samband med individernas brottslighet. Klubbarna får inte del av vinsten och har heller aldrig planerat eller medverkat till brotten. Det är vad jag påstår och ingenting annat. Och, i det påståendet har jag såväl fakta bakom ryggen som fullt stöd från Brottsförebyggande rådet, vilket inte Wierup, media och polis har för sina motsatta påståenden!

Yttrandefrihet skall gälla allt och alla!

Peratt förfasar sig också över att Frihetspartiet protesterar för att en radiostation stänger av vårt politiska parti på grund av ett inkommet hot mot radiostationen. Ett hot som efter en polisanmälan visade sig vara ett komplett påhitt för att kunna bryta en avtalad sändning.
Se: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/frihetspartiet-staemmer-gagnef-naerradiofoerening-447454
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/systemhotande-brottslighet-stoppar-radioprogrammet-frihetspartiet-418981

Ett hot mot ett politiskt parti eller det faktum att samma parti blir avstängda från möjligheten att utnyttja sin betalda och avtalade yttrandefrihetsrätt är en handling som när den drabbar vilket annat parti som helst med omedelbar verkan skulle få hela Sveriges journalistkår att stå upp i bänkarna och högljutt skrika om censur ,systemhot och hot mot det demokratiska styrelseskicket. Dock hördes inte ett ord från samma yrkeskår när den drabbade aktören var Frihetspartiet. Vad säger det? Jo, att hela mediasverige utgörs av en sammansvetsad bunt hycklare som predikar yttrandefrihet för utvalda grupper och partier medan de med andra handen är beredda att förvägra och förneka andra grupper samma rättigheter. Det journalisterna och även Peratt predikar och förespråkar är ingenting annat än en på hyckleri byggd, selektiv skendemokrati!

Frihetspartiets berättigande

Just det faktum att de grundlagsstadgade rätigheterna inte längre omfattar allt och alla är också själva grundanledningen till att Frihetspartiet startades. Och, det samhälle Peratt hänvisar till i artikel ingressen "Här framför Schjerva hotfulla värderingar riktade mot det demokratiska samhällets fundament och mot grundläggande humanistiska värderingar".

I Sverige är "Det demokratiska samhället" ett samhälle som för länge sedan upphört att finnas till. Det är en chimär och en saga om ett samhälle som en gång var men inte längre finns. Speciellt är "Det demokratiska samhället"ord utan allt värde och innehåll för de många grupper av människor som är lika mycket Sveriges barn, som någonsin du eller jag.

Sverige är idag ett samhälle där stora grupper står utanför samhället. Inte av fritt val utan för att systemet formligen stött ut dom såsom paria och oönskade. Jag pratar om de många utförsäkrade, hemlösa, långtidsarbetslösa ungdomar, för att bara nämna några. Dessa grupper omfattas och skyddas inte längre av grundläggande humanistiska värderingar. De får inte mat, husrum eller arbete med hjälp av tomt prat om det demokratiska samhällets fundament. Ty tomma ord ger inte mat på bordet, inte tak över huvudet och inte ens arbete för dagen. Inte heller blir sjuka friskare av ord. Ord är bara just ord och folk är jävligt trötta på ord och vill se handling och förändring. Och, kanske än viktigare - vill folket se politiker som står för vad de säger, tar ansvar för sina handlingar och faktiskt gör någonting konstruktivt åt problemen istället för att försöka snacka bort dem!

OM Svensk Maffia-produktionen

Peratt tycker att Svensk Maffia-produktionen är modig. Redan i första avsnittet presenterade redaktionen en person "Mille" såsom varande en gängmedlem. Detta var ren och skär lögn. Personen var istället en känd polisinformatör som mot ersättning berättade en historia som Wierup ville ha med utan verklighetsbakgrund. Tycker du att detta faktum kännetecknar en god och etiskt korrekt journalistik?
Se: http://www.payback.name/?p=537

Programserien har därefter kännetecknats av att visa fram minderåriga ett flertal gånger, utvecklingsstörda som inte förstår produktionsavsikterna samt i vårt fall använt material som enlig avtal bara fick användas till att sammanställa ett dokumentärprogram om partiet. Vidare har material använts som tillhör Svensk Television och bara får användas utefter berörda parters samtycke vilket inte inhämtats. Upphovsrättskyddade foton och olovliga skärmdumpningar har också varit ett stående inslag. Återigen, handlingar som strider mot upphovsrättslag såväl som avtalsrätten. Således, är seriemakarna mer kriminella i sitt arbetssätt än någonsin de som speglas i programmet!

Vidare: När programmet avsåg en tjallare Mega, berättades bara vad som passade in i sammanhanget. Att "Mega" och hans hustru samlat in stora pengar för att hjälpa en 21-årig kvinna att bli fri från Thailändsk fängelse och att paret stoppade pengarna direkt i egen ficka berördes inte med ett ord. Det faktum att Mega två dagar efter en tecknad brand- och stöldförsäkring först lyckades få bygg-och vitvaror stulna och efter ytterligare två dagar hade "oturen" att huset brann ner förteg Wierup. Likaså nämnde han inte med ett ord att den påstådda skottlossningen inte kunde styrkas vare sig av några grannar som hört någon skottlosssning eller av återfunna patronhylsor. Är det inte lite märkliga fenomen? Och, borde inte en objektiv TV-serie tagit upp dessa faktum?
Se: http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/polisen-media-mega-och-ebba-del-1-435162
http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/polisen-media-mega-och-ebba-del-2-437876

Personligen kallar jag Svensk Maffia-produktionen för ett stycke ryggradslös dyngjournalistik av personer med uppenbara syften att bereda väg för ännu större resurser till en redan alltför kostbar polismyndighet. Lobbyism på osund grund! Och, det är min rätt att uttala detta. För även bikers och personer i Frihetspartiet har rätt att kräva yttrandefrihet samt att utöva densamma!

Man kan vara ett demokratiskt parti och likväl stå på mc-klubbarnas sida. Det är i själva verket bara demokratiska partier som står på mc-klubbarnas sida. Nämligen de partier som förespråkar alla människors lika värde samt i ord och handling verkligen står upp för att alla grupper skall ha exakt samma grundlagsskydd och demokratiska rättigheter.

Peter Schjerva (39 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33350

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Med demokratiska rättigheter följer även demokratiska skyldigheter. Som att betala skatt, följa lagar osv...

Permalänk | Anmäl #1 Wiggo, 2011-02-25, 21:49

Det var det värsta jag har läst på länge. HA med undergrupper är de flesta kriminella på ett eller annat sätt. Frihetspartiet är ett parti för HA inkl.undergrupper och andra högerextremister. Peter Schjerva tillhör ju ett mc-gäng som sysslar med, att betalar du inte så ligger knäskålarna risigt till.

Håller med Wiggo.

Permalänk | Anmäl #2 Stiina Englund, 2011-02-25, 22:37

Stina: Läs Partiprogrammet. Frihetspartiet är inget högerextremistiskt parti. Du är bara dåligt påläst. Jag tillhör ingen mc-klubb alls. Återigen fel i sak.
Och, Wiggo: Läste du inte artikeln jag skrev ovan?? Följa lagar är just vad Svensk Maffiaredaktionen inte gör vilket jag tydliggjrde på ett flertal punkter.
Vad ni övrigt yttrar har jag hänvisat till en artikel. Läs innan ni uttalar er. Den som tar till sig fakta behöver inte kommentera med argument som är fel i sak!

Permalänk | Anmäl #3 Peter Schjerva, 2011-02-26, 00:45

Jodå, jag har läst.

"Partiet har inte gjort sig skyldiga till några former av kriminella handlingar. Partiet har aldrig varit ens polisanmälda för någon kriminell handling och partiet har inte någon form av brottsregister!"

Jaha..... vilka är medlemmar då. Ni (du) kör med precis samma retorik som Sverigedemokraterna. Du har visserligen en svada utöver det vanliga i dina kretsar men som sagt jag tror nog att dom flesta ser klart vad detta handlar om. Frihetspartier kommer aldrig att bli rumsrena då partimedlemmarna ändå är HA med släp och andra extrema grupper.

Permalänk | Anmäl #4 Stiina Englund, 2011-02-26, 01:35

Jag reagerade mot ett inslag i ett av programmen "Svensk Maffia". En kvinna berättade att hon hade sålt sin häst till en hästskötare genom ett muntligt avtal, men tog senare ensidigt tillbaka denna försäljning. Det ansåg hon sig ha rätt till, eftersom en hästaffär handlar om känslor.

Reaktionen, när hon stod fast vid sitt beslut att inte sälja hästen, blev att hästskötarens pojkvän knuffade till henne, satte en fot på hennes rygg (utan att skada henne) och uttalade något som uppfattades som ett hot. För detta blev han dömd till fängelse.

Inte bra gjort av pojkvännen, men är detta det bästa om Hells Angels som redaktionen kunde få fram? En kvinna som inte står för sina ord, som utan grund häver ingångna avtal? Och en HA anhängare som reagerar på detta. Med tanke på de känslor som hästskötaren helt säkert hade byggt upp för den köpta hästen som hon dessutom skötte om, så tycker jag att en reaktion inte kan ha uppfattats som särskilt oväntad.

Varför frågade inte journalisten hur den hästsäljande kvinnan tänkte, när hon agerade på detta sätt? Vad hon själv trodde att reaktionen skulle bli? Om hon verkligen trodde att en hästaffär kan tas tillbaka, bara för att man har känslor och ångrar sig? Om hon hade varit beredd att betala skadestånd till hästskötaren för sitt avtalsbrott?

Många frågor fanns att formulera. Men nejdå, om detta sades inte ett ord. Däremot sades desto mer om knuffen osv.

Det hela blir lite som att visa upp ett blåmärke och beskriva hur en HA-medlem givit någon en smäll på käften. Men undanhålla att personen först anklagat HA-medlemmens flickvän för att vara en hora, som gick i säng med vem som helst när han inte såg på.

Jag håller alltså med Peter Scherjva, programmet förefaller vara otroligt tillrättalagt, det går snarare ut på att svartmåla och "göra bra TV" än att visa en objektiv bild av svensk kriminalitet.

Permalänk | Anmäl #5 Mayo Mellberg, 2011-02-26, 12:02

Politiska partier är för det första allmännyttiga, ideela föreningar vilket innebär att de skall stå öppna för alla att bli medlemmar uti. Dessa regler avser således alla politiska partier.

Med rumsrena menar du säkert Stina det som vi andra avser med det politiska etablissemanget det vill säga de partier som gör allt för att förhindra att det politiska inflytandet skall spridas på fler händer. De företrädare som aldrig står för sina misstag utan ständigt och jämnt hittar nya ursäkter för att suga sig kvar vid sina poistioner såväl som vid makten.

Och, rumsrena i den bemärkelsen är vi inte intresserade av att någonsin bli. Vi driver ett eget parti och har aldrig tänkt ge oss in i kompromisser eller politisk kohnadel där man fjärmar sig från sina väljare och sina ideal. Vi har en egen dagordningoch ideologi som inte är till salu. Vi är inga diplomater med avsikt att bli rumsrena. Vi kör vårt eget race!

Permalänk | Anmäl #6 Peter Schjerva, 2011-02-26, 15:45

Nån som öppet förespråkar en illegal drogkultur har inget förtroende. Et al, ni har inget att hämta hos majoriteten av den svenska populationen.

Men det är trevligt att ni försöker. Man får önska lycka till. Det behöver ni. Verkligen.

Permalänk | Anmäl #7 Thomasson, 2011-02-26, 16:08

Vi förespråkar att drogmissbrukare inte blir bättre av fängelsevistelser. Det kan inte vara ett gott samhälles mål att kriminlinalisera offren. Alkohol är också en drog men ingen skulle drömma om att förespråka att brukarna skall sitta i fängelse för intag av alkohol.

Permalänk | Anmäl #8 Peter Schjerva, 2011-02-26, 16:21

Vi hävdar att missbrukare är offer och att de som sådana inte blir hjälpta av fängelsestraff. Vi förespråkar således vård och inte fängelse i missbrukarleden. En human inställning!

Jag har aldrig fört någon som helst debatt med dig i detta ämne och är heller ingen vare sig brukare eller missbrukare!! Det du påstår är ingenting annat är rent förtal i avsikt att misstänkliggöra mig som person istället för att med argument föra en debatt! Ett ytterst oseriöst tilltag som bara förtjänar förakt!

Permalänk | Anmäl #10 Peter Schjerva, 2011-02-27, 14:12

#9 Thomasson,
Du tycks ha missat att opinionsläget svängt i frågan. Idag beskrivs avkriminalisering beskrivs bäst som en mainstreamhållning snarare än något avvikande och kontroversiellt. Jag har en fråga. På vilket sätt menade du att frihetspartiet förespråkar en illegal drogkultur, samtidigt som de förespråkar legalisering av droger? Det säger trots allt sig självt, att det är kriminaliseringen av narkotikan i sig som skapat illegala drogkulturer i vårt samhälle.

Permalänk | Anmäl #11 Erik L Andersson, 2011-02-27, 15:03