Om författaren
Birgitta Rydberg (FP)
Sjukvårdslandstingsråd med ansvar för folkhälsofrågor i Stockholms län
Partistyrelseledamot Folkpartiet Liberalerna
Ett av de svenska undantagen vid EU-medlemskapet för 15 år sedan gällde snuset. Snusning är så fast rotat i Sverige att det var nödvändigt. Men att nu gå därifrån, till att tvinga på andra EU-länder ytterligare en beroendeframkallande tobaksprodukt, är helt bakvänt.
Först drog handelsminister Ewa Björling till strid för det svenska snuset bland sina kollegor i ministerrådet för konkurrenskraftsfrågor. Att få sälja snus i hela EU verkade plötsligt ha blivit Sveriges högst prioriterade handelsfråga. Av tystnaden därefter att döma föll det försöket glädjande nog platt. När EU sedan gjorde tobakspolitiken till en hälsopolitisk fråga, var förstås min förhoppning att regeringens snuskampanj skulle avslutas i tysthet.
Istället tar nu socialministern, ansvarig för vård och hälsa, upp fanan! Socialministern, handelsministern och hela regeringen borde beakta hur deras snuskampanj påverkar bilden av Sverige i stort, liksom vårt förhandlingsutrymme och vår trovärdighet i handels- och hälsopolitiska frågor.
Sverigebilden, som vi vill se laddad med positiva värden av snille och ingenjörskonst, framtidstro, jämlikhet och internationalism, design, musik och kultur, riskerar att skadas av att förknippas med propaganda för en tobaksprodukt som övriga EU-länder inte vill veta av.
Sveriges trovärdighet i hälsofrågor undermineras när socialministern tar på sig rollen främste banerförare för snuset och som PR-aktör för svensk tobaksindustri. En roll som passar Göran Hägglund mycket illa.
Ur jämställdhetssynpunkt är det särskilt anmärkningsvärt att låta sig lockas av tobaksindustrins falsksång. Kvinnor har länge varit tobaksindustrins främsta målgrupp. Först skulle vi fås att röka som männen. Sedan skulle vi luras att fortsätta med påstått mindre farliga "light"-cigaretter. Och nu är det dags att börja snusa.
Snuset är näppeligen ofarligt. Ökad risk för cancer i matstrupe och mage, stroke och andra hjärt-kärlsjukdomar hör till de risker en snusare utsätter sig för. Därtill kommer förstås nikotinets starka beroendeskapande i hjärnan, som ger den beroende abstinenssymptom och gör att man fungerar sämre.
Sveriges och Europas kvinnor bör akta sig för att gå på hälsomyten kring snuset. Och den svenska regeringen bör snarast fimpa sin propagandakampanj för snus. Det råder ingen brist på andra viktiga ämnen: att riva EU:s jordbrukstullar och att blåsa till strid mot antibiotikaresistensen, för att nämna några.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33286
Bilden av Sverige? Att vi internationellt numera är kända för de sämsta skolresultaten, flest våldäkter i EU, höga skatter? Snus... vem orkar bry sig?
Permalänk | Anmäl
Erika Dahl, 2011-02-21, 08:24
Tala om att skapa en storm i ett vattenglas...
Man pratar om en ökad risk för att få cancer.
Kanske det finns.
Största riskfaktorerna för olika typer av magcancer brukar vara avsaknad av kylskåp, alkohol och rökning om jag fattat det rätt.
http://www.cancerfonden.se/sv/cancer/Cancersjukdomar/
Men hur stor är den ?
"Forskare vid Karolinska institutet i Solna har genomfört en studie baserad på uppgifter om 279897 manliga byggnadsarbetare som har följts sedan 1972. Forskarnas slutsats är det inte går att hitta något samband mellan snus och cancer i lungor eller munhåla, däremot finns en fördubblad risk för cancer i bukspottskörteln hos snusare jämfört med de män som vare sig använder cigaretter eller prillor.
/...../
Fördubblad risk kan låta som mycket, men om man tittar på de reella talen är de faktiskt inte särskilt alarmerande. Om 10000 snusande män som inte samtidigt är rökare (rökare löper nämligen mycket högre risk än snusare att drabbas av tumörer i bukspottkörteln) följs i tio år kommer, rent statistiskt, åtta eller nio av dem att drabbas av cancerformen jämfört med fyra av icke-nikotinisterna. Men 9991 drabbas inte."
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/slutasnusa/article489673.ab
Så hur farligt är det ???
Permalänk | Anmäl
Mats F Eriksson, 2011-02-21, 10:11
Staten kan inte förbjuda hur dom vill. Det är konstaterat att cigaretter är MER skadliga än snus - ändå är cigaretter tillåtna nästan i hela världen.
Jag lever överlägset hellre i ett föregångsland vad gäller snus, än i en feministisk diktatur - något som är betydligt skadligare och allvarligare.
Permalänk | Anmäl
Janne Berggren, 2011-02-21, 10:36
Aha det var väl det jag visste - tobaksindustrin och Hägglund är del av en patriarkal konspiration för att förkorta kvinnors livslängd. Vilken tur att detta avslöjades!
Permalänk | Anmäl
Anders A Nilsson, 2011-02-21, 10:43
Snuset är en fantastisk fråga för vår fantastiska regering att engagera sig i. Man kan räkna med starkt stöd för en moderat "arbetarprofil" och stöd från "svenskivrare" utan att det kostar ett nickel. Så kan man med en ickefråga dölja exempelvis elbolagens ockervinster och energimyndighetens totala fiasko. Det FINNS en stark upprorsstämning med sakernas nuvarande tillstånd.
Permalänk | Anmäl
Anders Brynge, 2011-02-21, 12:33
Suga aromatisk tobak eller röka?
Snusänvändning ökad risk för cancer i bukspottkörteltandköttsjukdomar, orsakar tandköttsjukdomar och graviditestskomplikationer .
Kanske e-cigarett är något för rökaren? Den alstrar ingen gifttg rök, bara “vattenånga”.
E-cigarett med nya smaker,man befrias från askfat, aska, fimpar......
Permalänk | Anmäl
Wanda J, 2011-02-21, 14:16
Det är ju jättebra att politikerna äntligen börjar inse att harm reduction är den rätta vägen! Själklart ska vi dela med oss av snuset som är ett bättre alternativ till cigaretter. Och självklart finns det heller ingen anledning att cannabis ska vara fortsatt förbjudet, eftersom cannabis är betydligt mindre skadligt än alkohol. Ska vi ha njutningsmedel/rusmedel ska de minst farliga alternativen vara det själklara valet. Bra gjort Göran Hägglund!
Permalänk | Anmäl
Thomas Svensson, 2011-02-21, 14:38
Varje år dör 100 000 tals människor av snusning och passiv snusning - NOT.
Vilken bild av Sverige vill människan upprätthålla? Bilden av det naiva världssamvetet som hela världen hånar och skrattar åt, bakom ryggen.
Permalänk | Anmäl
Lena Bengtsson, 2011-02-21, 14:49
Utmärkt artikel.Undertecknad somn till vardags är sjuksköterska och som har mottagning i form av motiverande samtal avseende tobaksavvänjning på vårdcentral.Tobaksavvänjning omfattar både att hjälpa framförallt riskpatienter(hjärta,bltr diabetes astma/KOL,derprimerade pat som ofta är storrökare,överviktiga m.m. m.m.) som nyttjar cigarettter och/eller snus.Jag skrev våren 2010, här på newsmill en publicerad artikel:Förbjud export av snus,.Svensk dubbelmoral är skrämmande.Hur kan regeringen tiilåta detta.Vi som alltid slår oss för bröstet gällande preventiva åtgärder och ett hälsobefrämjande arbete.Förbyggande och insatser när skadan redan är skedd för att hindra att sjukdomar orsakade av rökning och snus förvärras.
Permalänk | Anmäl
Agneta Berglöw, 2011-02-21, 18:26
Jag varken röker eller snusar (Det innebär inte att jag är någon präktighetsapostel)
Dock föredrar jag snusare. Båda förstör för sig själva, men rökaren förstör även för dem som är i hennes/hans närhet.
Dubbelmoral. Javisst.
Permalänk | Anmäl
Lennart Skoogh, 2011-02-21, 21:33
Dubbelmoral helt klart! Det går bra, när det passar den egna agendan, att snacka för frihet att snusa och nästa sekund gå emot Bolivianers frihet att tugga cocablad, som är lika fast rottad i den Bolivianska kulturen som snuset är i en den Svenska!
Staten borde inte ha rätt att lägga sig i om du snusar, tuggar cocablad, röker majja etc, så länge det inte skadar någon annan än dig själv. Alla frågor som dessa bör hamna under skademinimeringens tak! Sveriges makthavare vägrar och envisas med att vilja bestämma om allas våra liv i detaj!
Det stinker, om du frågar mig!!
Permalänk | Anmäl
Lella Gislén, 2011-02-22, 08:14
Ytterst tveksamt huruvida svenska politiker skulle våga sig på att lobba för snusförbud. Det skulle vara att ge oppositionen en gratis straffspark.
Nästan en miljon svenskar snusar och jag tror att många av dem är beredda att försvara sitt snus med hjälp av sin rösträtt. Dock så kan jag förstås ha fel...
Permalänk | Anmäl
Jacob Strindmar, 2011-02-22, 13:04
Snälla potlitiker, kan du inte ägna dig åt väsentligare saker...
Permalänk | Anmäl
Sten Figaro, 2011-02-22, 18:44
Snälla politiker, fortsätt att tänka harm reduction, ge folket de bästa alternativen av njutningsmedel/rusmedel. Utredning som nyligen publicerats av Handelns Utredningsinstitut http://www.hui.se/web/Nyhet_110221.aspx visar stor skillnad på hälso- och sjukvårdskostander mellan snusare och rökare. Förmodligen skulle samma siffror kunna visas om man gör en likadan undersökning mellan cannabis och alkohol.
Permalänk | Anmäl
Thomas Svensson, 2011-02-22, 20:48
Snuset är ett bättre alternativ än rökningen och borde vara billigare än det är idag, rena rånet. Jag har aldrig hört talas om att nån fått cancer av snus....? Låt folk välja själva sluta behandla vuxna som barn så blir det nog bra.
Permalänk | Anmäl
Andersx Carlsson, 2011-02-22, 21:35
-" Sverigebilden, som vi vill se laddad med positiva värden av snille och ingenjörskonst, framtidstro, jämlikhet och internationalism, design, musik och kultur,- "
Snackar vi om swedish tobacco company och swedish match ? :-p
Jag kan komma på en handfull andra svenska företag som fragrant bryter mot Rydbergs högtravade ideal.
t.ex. Saab Bofors Dynamics. Storsäljaren AT4 CS används flitigt av US Army just nu i Irak och Afganistan. Det är helt "Made in Sweden" och har den totalt osvenska egenskapen att pulvrisera fiendesoldater till aska. .....Jag blir så trött...
Permalänk | Anmäl
Sven Stromitzky, 2011-02-22, 22:40
Rubriken sprider inte lite av ett löjets skimmer. Om artikelförfattaren bemödar sig om att kika över kanten på ankdammen, så lär snusfrågan inte ens platsa i botten av en 1000-i-topp lista över förhållanden och förhållningssätt som påverkar Sveriges internationella anseende.
Permalänk | Anmäl
Björn Gyllström, 2011-02-22, 23:33
Följer debatten direkt på TV4 och delar din åsikt.
Inför rökförbud på restauranger till hälsans välbefinnande, men sälj snus utomlands. Denna ekvation går inte ihop.
Permalänk | Anmäl
Johan Ahlberg, 2011-02-23, 23:06
@Johan Ahlberg
Kan du logiskt förklara hur "denna ekvation" inte går ihop?
1. Rökning påverkar människors hälsa runtomkring dig, det gör inte snusning
2. Vi säljer snus i Sverige, är det då mer omoraliskt att sälja utomlands?
3. Rökning är dödligt, det är inte snusning
Permalänk | Anmäl
Thomas Löf, 2011-02-24, 22:15
19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Bilden av Sverige? Att vi internationellt numera är kända för de sämsta skolresultaten, flest våldäkter i EU, höga skatter? Snus... vem orkar bry sig?
Tala om att skapa en storm i ett vattenglas...
Man pratar om en ökad risk för att få cancer.
Kanske det finns.
Största riskfaktorerna för olika typer av magcancer brukar vara avsaknad av kylskåp, alkohol och rökning om jag fattat det rätt.
http://www.cancerfonden.se/sv/cancer/Cancersjukdomar/
Men hur stor är den ?
"Forskare vid Karolinska institutet i Solna har genomfört en studie baserad på uppgifter om 279897 manliga byggnadsarbetare som har följts sedan 1972. Forskarnas slutsats är det inte går att hitta något samband mellan snus och cancer i lungor eller munhåla, däremot finns en fördubblad risk för cancer i bukspottskörteln hos snusare jämfört med de män som vare sig använder cigaretter eller prillor.
/...../
Fördubblad risk kan låta som mycket, men om man tittar på de reella talen är de faktiskt inte särskilt alarmerande. Om 10000 snusande män som inte samtidigt är rökare (rökare löper nämligen mycket högre risk än snusare att drabbas av tumörer i bukspottkörteln) följs i tio år kommer, rent statistiskt, åtta eller nio av dem att drabbas av cancerformen jämfört med fyra av icke-nikotinisterna. Men 9991 drabbas inte."
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/slutasnusa/article489673.ab
Så hur farligt är det ???
Staten kan inte förbjuda hur dom vill. Det är konstaterat att cigaretter är MER skadliga än snus - ändå är cigaretter tillåtna nästan i hela världen.
Jag lever överlägset hellre i ett föregångsland vad gäller snus, än i en feministisk diktatur - något som är betydligt skadligare och allvarligare.
Aha det var väl det jag visste - tobaksindustrin och Hägglund är del av en patriarkal konspiration för att förkorta kvinnors livslängd. Vilken tur att detta avslöjades!
Snuset är en fantastisk fråga för vår fantastiska regering att engagera sig i. Man kan räkna med starkt stöd för en moderat "arbetarprofil" och stöd från "svenskivrare" utan att det kostar ett nickel. Så kan man med en ickefråga dölja exempelvis elbolagens ockervinster och energimyndighetens totala fiasko. Det FINNS en stark upprorsstämning med sakernas nuvarande tillstånd.
Suga aromatisk tobak eller röka?
Snusänvändning ökad risk för cancer i bukspottkörteltandköttsjukdomar, orsakar tandköttsjukdomar och graviditestskomplikationer .
Kanske e-cigarett är något för rökaren? Den alstrar ingen gifttg rök, bara “vattenånga”.
E-cigarett med nya smaker,man befrias från askfat, aska, fimpar......
Det är ju jättebra att politikerna äntligen börjar inse att harm reduction är den rätta vägen! Själklart ska vi dela med oss av snuset som är ett bättre alternativ till cigaretter. Och självklart finns det heller ingen anledning att cannabis ska vara fortsatt förbjudet, eftersom cannabis är betydligt mindre skadligt än alkohol. Ska vi ha njutningsmedel/rusmedel ska de minst farliga alternativen vara det själklara valet. Bra gjort Göran Hägglund!
Varje år dör 100 000 tals människor av snusning och passiv snusning - NOT.
Vilken bild av Sverige vill människan upprätthålla? Bilden av det naiva världssamvetet som hela världen hånar och skrattar åt, bakom ryggen.
Utmärkt artikel.Undertecknad somn till vardags är sjuksköterska och som har mottagning i form av motiverande samtal avseende tobaksavvänjning på vårdcentral.Tobaksavvänjning omfattar både att hjälpa framförallt riskpatienter(hjärta,bltr diabetes astma/KOL,derprimerade pat som ofta är storrökare,överviktiga m.m. m.m.) som nyttjar cigarettter och/eller snus.Jag skrev våren 2010, här på newsmill en publicerad artikel:Förbjud export av snus,.Svensk dubbelmoral är skrämmande.Hur kan regeringen tiilåta detta.Vi som alltid slår oss för bröstet gällande preventiva åtgärder och ett hälsobefrämjande arbete.Förbyggande och insatser när skadan redan är skedd för att hindra att sjukdomar orsakade av rökning och snus förvärras.
Jag varken röker eller snusar (Det innebär inte att jag är någon präktighetsapostel)
Dock föredrar jag snusare. Båda förstör för sig själva, men rökaren förstör även för dem som är i hennes/hans närhet.
Dubbelmoral. Javisst.
Dubbelmoral helt klart! Det går bra, när det passar den egna agendan, att snacka för frihet att snusa och nästa sekund gå emot Bolivianers frihet att tugga cocablad, som är lika fast rottad i den Bolivianska kulturen som snuset är i en den Svenska!
Staten borde inte ha rätt att lägga sig i om du snusar, tuggar cocablad, röker majja etc, så länge det inte skadar någon annan än dig själv. Alla frågor som dessa bör hamna under skademinimeringens tak! Sveriges makthavare vägrar och envisas med att vilja bestämma om allas våra liv i detaj!
Det stinker, om du frågar mig!!
Ytterst tveksamt huruvida svenska politiker skulle våga sig på att lobba för snusförbud. Det skulle vara att ge oppositionen en gratis straffspark.
Nästan en miljon svenskar snusar och jag tror att många av dem är beredda att försvara sitt snus med hjälp av sin rösträtt. Dock så kan jag förstås ha fel...
Snälla potlitiker, kan du inte ägna dig åt väsentligare saker...
Snälla politiker, fortsätt att tänka harm reduction, ge folket de bästa alternativen av njutningsmedel/rusmedel. Utredning som nyligen publicerats av Handelns Utredningsinstitut http://www.hui.se/web/Nyhet_110221.aspx visar stor skillnad på hälso- och sjukvårdskostander mellan snusare och rökare. Förmodligen skulle samma siffror kunna visas om man gör en likadan undersökning mellan cannabis och alkohol.
Snuset är ett bättre alternativ än rökningen och borde vara billigare än det är idag, rena rånet. Jag har aldrig hört talas om att nån fått cancer av snus....? Låt folk välja själva sluta behandla vuxna som barn så blir det nog bra.
-" Sverigebilden, som vi vill se laddad med positiva värden av snille och ingenjörskonst, framtidstro, jämlikhet och internationalism, design, musik och kultur,- "
Snackar vi om swedish tobacco company och swedish match ? :-p
Jag kan komma på en handfull andra svenska företag som fragrant bryter mot Rydbergs högtravade ideal.
t.ex. Saab Bofors Dynamics. Storsäljaren AT4 CS används flitigt av US Army just nu i Irak och Afganistan. Det är helt "Made in Sweden" och har den totalt osvenska egenskapen att pulvrisera fiendesoldater till aska. .....Jag blir så trött...
Rubriken sprider inte lite av ett löjets skimmer. Om artikelförfattaren bemödar sig om att kika över kanten på ankdammen, så lär snusfrågan inte ens platsa i botten av en 1000-i-topp lista över förhållanden och förhållningssätt som påverkar Sveriges internationella anseende.
Följer debatten direkt på TV4 och delar din åsikt.
Inför rökförbud på restauranger till hälsans välbefinnande, men sälj snus utomlands. Denna ekvation går inte ihop.
@Johan Ahlberg
Kan du logiskt förklara hur "denna ekvation" inte går ihop?
1. Rökning påverkar människors hälsa runtomkring dig, det gör inte snusning
2. Vi säljer snus i Sverige, är det då mer omoraliskt att sälja utomlands?
3. Rökning är dödligt, det är inte snusning