Regeringens snuslinje är vetenskapligt väl underbyggd

Jag håller med! När vi ändå håller på kan vi väl minska alkoholmissbruket genom att legalisera cannabis.

Skönt att någon expert yttrar sig om hur skadligt snus är jämfört med cigaretter. Jag har själv rökt en period för att sedan gå över till snus och jag har märkt att jag mår betydligt bättre. Och jag håller med Anders K, legalisera cannabis så alkoholbruket minskar. Det är så mycket negativt med alkohol så där behövs verkligen ett mindre skadligt på alla sätt alternativ som cannabis erbjudas.

Det svenska snuset vandrade från näsa till mun av ekonomiska skäl.
Samtidigt påbörjades snusets vandring nedåt genom samhällsklasserna.
Enligt resultatet av ett forskningsprojekt som bedrivits vid Kalix sjukhus kan det vara möjligt att snus skyddar mot magsår tack vore ämnen i snuset som gör att den bakterie som orsakar magsår inte trivs.
Förutom försäljning av cigarr- och piptobak är snuset nu viktigaste produkt och den absolut mest lönsamma.

Snus för både nobless och proletariat!
Och vilka årliga vinster av försäljningen!
Och så slipper vi magsår så som vi lever stressigt.

Oj! Man ser verkligen vilken skillnad det är (samhällskostnad, sjukvård) mellan snusare och rökare i utredning från Handelns Utredningsinstitut. (länkad i artikeln). Jag tror att linknande siffror skulle kunna visas om man gjorde samma utredning av cannabis/alkohol. Det är stora besparingar ekonomiskt EU skulle kunna göra och dessutom skulle den totala folkhälsan förbättras.

Undertecknad är utbildad diplomerad tobaksavvänjare,vid Sahlgrenska universitets- sjukhuset i Göteborg, med kursledare som psykolog Agneta Hjalmarsson.Det hon inte vet och som är evidensbaserat det är inte värt att veta.Snus ger skador i munhålan och kan förorsaka pancreas cancer (cancer i bukspottkörteln)får man cancer i detta organ då går det snabbt att lämna detta jordeliv.Skrev själv en på newsmill publicerad debabattartikel;om tuffare tobakslag/Förbjud export av svensktillverka´t snus våren 2010 .Snacka om dubbelmoral.Alla får självklar leva hur som helst men kanske har aktier i Swedish match.Men att röka och snusa är klart livsfarligt. Hade cigaretter börjat impoterats nu hade de klassats med importförbud.

Att risken för hjärt- och kärlsjukdomar är lägre för snus än cigaretter är inget argument för att använda snus.

Om vi använder argument som detta så kan vi försvara i princip allt. Det är bättre att ungdomarna vandaliserar än att de slår ihjäl folk. Tack gud att det bara var syfilis och inte HIV.

@Agneta Berglöw, det är ingen som säger att snus är helt ofarligt. Det är dock klarlagt att snus är betydligt snällare mot kroppen än cigaretter. Då är det väl bättre att vi ger folk ett hälsosammare alternativ om man nu måste inta nikotin? Din sista mening är igentligen meningslös eftersom vi redan har snus i sverige.

Wow, 30 års erfarenhet av snus... snacka om att veta allt om ämnet! Bra skrivet.

#5 Agneta Berglöw

Var ärlig nu, hur många på ett hundratal när dör varje år som direkt följd av bukspottkörtelcancer som enbart beror på snus ?

Sedan kan du tala om hur många som gör det av cigaretter.
Till detta kan du lägga till kol och lungcancer.

Tror inte du kommer att göra det för siffrorna talar så överväldigande till snusets fördel att diskussionen brukar sluta där.

Snus är inte ofarligt och för dom som drabbas av skador, för dom är det tragiskt minst sagt men gämfört med cigaretter så är snus mycket bättre.

Och vad är ditt alternativ för folk som röker och inte får möjlighet att gå över till ett mindre farligt bruk av tobak ?
Ska dom bara lämnas åt sitt öde utan att kunna erbjudas ett mindre farligt tobaksalternativ ?
För alla människor är inte redo att sluta med tobak.
Det kan tex bero på att dom tycker att det är riktigt skönt med en cigg efter frukosten/maten eller bara att det är gott med en cigg då och då för att koppla av. Om dom bara gick över till snus skulle hälsofördelarna bli betydande.

Att bara säga att det är bättre om alla slutar helt med tobak är inte ärligt vi vet alla att så inte kommer att ske.

Eloge till Göran Hägglund för ett enkelt och fint initiativ.

”Naturligtvis bör ett slutmål vara att göra slut på allt tobaksbruk. Men på vägen dit bör vi inte försumma att ta tillvara de möjligheter som finns att göra det förhoppningsvis avtagande tobaksbruket så lite hälsofarligt som möjligt.”

Det är minst sagt med anmärkningsvärd precision Ramströms paradoxala slutsats träffar det intellektuella underskottet i svensk narkotikapolitik .

#6 Peter H

"Att risken för hjärt- och kärlsjukdomar är lägre för snus än cigaretter är inget argument för att använda snus."

Det kan du ha rätt i, men håll med om att det samtidigt kan vara användbar information för alla dem som nyttjar tobak.