Bildt och Bring svek demokratikämparna

Våldet eskalera i Libyen. Från det slutna Libyen tränger djupt oroande nyheter ut nu i kväll. Sonen till Libyens diktator Muammar Gaddafis, Sayf al-Islam hotade igår demonstranterna rakt igenom TV-rutan. Vidare skyllde Sayf al-Islam demonstranternas missnöje på utländska sammansvärjningar. Vi har hört samma argument från andra regimer i regionen. Ledare som skyller demonstranters berättigade missnöje på utländska intressen. Samtidigt har ledare i västvärlden har hamnat i Medelhavets bakvatten.

Frågetecken har funnits över den politiska blansen i Handelsminister Ewa Björling (M) intresse för Libyen och EU-kommissionär Cecila Malmströms (Fp) samverkan med regimen i Libyen. Nu är det deras tystnad som är påtaglig. En politik som bidrar till att hålla folk i ofrihet tjänar inte EU och Sveriges intressen, varken nu eller på sikt.

Men Utrikesminister Carl Bildts (M) håller fast i linjen att vänta och se. Då och då kommer också någon recension av det accelererande skeendet. Tidigare under dagen sa Bildt att det inte handlar om att ta ställning för någons sida. Det är just det regeringen ska och det är varje utrikesministers främsta uppgift. Som socialdemokrat vill jag förändra såväl Sveriges som EU:s politik gentemot regionen till stöd för demokrati och frihet. Europas regeringar har alldeles för länge blundat för våldet och förtrycket. När människorna på Tahrirtorget gick ut på med krav på mänsklig värdighet förnekades de och hela den demokratiska oppositionen den svenska regeringens stöd.

Bildt begick därmed ett historiskt misstag. Samma passiva linje har stötts av professorn emeritus i internationell rätt Ove Bring. Han har menat att ett uttalat stöd till demonstranterna skulle spela Mubarak i händerna!

Samtidigt som nobelpristagaren Muhammad El Baradei varnade för att Egypten kan explodera reste jag fredagen den 11 februari till Kairo. Som en av fåtalet resenärer landar jag på en öde flygplats och åker en lika öde väg in mot centrum. Beväpnade militärer och stridsvagnar står utstationerade utmed vägen och utanför ett ministerium såg jag demonstranter. På grund av avspärrningar kör taxin omvägar medan folk fyller på gatorna allteftersom jag närmar mig Kairos central delar. Jag passerar dåvarande regeringspartiet NDC:s utbrunna partihögkvarter och kan konstatera att lågorna kunde ha nått det terrakottafärgade Nationalmuseet med sina unika skatter. Checkar in på ett hotell strax intill som är försatta i beredskapsläge. Tömt på turister ligger det till synes öde med nedsläckata lokaler, försatta fönsterrutor och barrikaderade dörrar. Bara några enstaka journalister ilar genom den tomma lobbyn på väg in och ut.

Efter president Mubaraks tal dagen innan då han deklarerade att han sitter kvar vilar stämningen som på en knivsegg. Oron för våldsamma provokationer är uppenbar men också beslutsamheten. Demonstranterna nöjer sig inte med de dittills gjorda personförändringarna eller att viss makt lämnats över till den nyutnämnde vicepresidenten Suleiman, en man många anser ansvarig för det snabbt ökande bruket av tortyr. Den illa omtyckta polisen är borta från gatorna. Med militären är det annorlunda. Jag hör ropen, "Armen och folket är en och samma sak" allt högre ju närmare Tahrir-torget jag kommer. Att de soldaterna jag möter ska angripa oss känns inte troligt även om arméns inre liv förhållandevis okänt. Folkmassan skanderar allt högre "Avgå Mubarak!", ett krav som tidigt stöddes av oss socialdemokrater. Vi pekade också på hur viktigt det var att frysa ledarskiktets pengar och begränsa deras resemöjligheter.

Som kanske enda parlamentarikern från västvärlden fanns jag mitt bland egypterna på Tahrir-torget under revolutionen.

Det blev som El Baradei varnat en explosion, men inte i våld utan i fest och glädje. Jag talade med soldater och unga oppositionella, med feminister och kvinnor med ansiktsslöja, förälskade par och äldre makar, med mannen som ömt bar sin gravt funktionhindrade son och småbarnsföräldrar. Alla visade de mod genom att komma till Tahrir-torget. De hade fått nog av förtryck och fattigdom och nu var de främst av allt stolta egyptier. Samstämmigt sa de att deras unga inte hade behövt skadas eller dö om Europas regeringar inte stött Mubarak.

Ni svek oss, sa de, Mubarak hade aldrig kunnat sitta kvar utan Europas regeringar och USA:s stöd. Ni i Europa står inte upp för universella värdenoch era egna principer. Det fanns en sakligt grundad besvikelse över Europas dubbelmoral. Min närvaro till stöd för krav på förändringar uppskattades därför desto mer.

Att som Bring skilja på principiella ståndpunkter och politiskt stöd är ytterligare ett exempel på den dubbelmoral som folket på Tahrir-torget tydligt uttryckte sin besvikelse över. Samma besvikelse över EU, och Sveriges regering har demonstranter anledning att känna på fler torg. Folkrätten får inte användas för att förneka människor det folkrätten är till för att skydda. I det sammanhanget ter sig Brings ställningstagande inte endast som okunnigt utan signalerar i förlängningen också en farlig utveckling. Ett stabilt Nordafrika bygger på folkrätten, fria och rättvisa val och sekulära konstitutioner. Annars lämnas ett tomrum på demokratiska svar som riskerar fyllas med andra lösningar. Glöm inte segrarna i Tunisien och Egypten också varit segrar över militant islamism.

En politik som bidrar till att hålla folk i ofrihet tjänar inte EU och Sveriges intressen, varken nu eller på sikt. Att skilja på principiella ståndpunkter och politiskt stöd är ytterligare ett exempel på den dubbelmoral som folket på Tahrir-torget tydligt uttryckte sin besvikelse över. Argument som faller platt när den möter verkligheten på Tahir-torget. Trots det hoppas jag att vi framgent ska kunna dela kravet på fria och rättvisa val i Nordafrikas länder.

Carina Hägg (38 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33316

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Haleluja vad sossarna agerade mot sina socialistbröder i Tunisien Egypten och nu Libyen.

Permalänk | Anmäl #1 Ahmed Ahmed, 2011-02-21, 22:37

Förstår inte riktigt, men demokrati betyder väl att folket bestämmer.
Om ett land har ett speciellt system, som de flesta länder har med sitt folk, är det då rätt att från utlandet mer eller mindre gå in i landet ifråga och ha synpunkter/krav i sammanhanget ??
Att hävda att Carl Bildt och svensk utrikespoiitik ligger efter respektive misskött sig, betraktar jag som dålig populism.
För mig liknar det snarare diktatorsfasoner av socialkommunistisk natur, att I tid och framförallt otid, tala om för andra vad som skall göras. Att göra det i efterhand..........självgod idioti.

Att låta en marknad och människors förmågor i samband med att utbyta tankar och varor, ser jag som en positiv lösning på väldigt mycket och många problem.

I norra Afrika har nu folket bestämt sig och hävdar sin rätt med folkets rättmätiga styrka; det hälsar vi med glädje och alla önskningar om framgång.

Permalänk | Anmäl #2 Bengt Mona, 2011-02-21, 23:11

#1 Ahmed
Ja du Ahmed, är det inte socialisternas bättre gren att haka på vad man till äventyrs kan få ut från de som råkar bestämma, har något och då naturligtvis inklusive makten !??

Permalänk | Anmäl #3 Bengt Mona, 2011-02-21, 23:28

"Trots det hoppas jag att vi framgent ska kunna dela kravet på fria och rättvisa val i Nordafrikas länder". Det är vi många som hoppas men jag tillhör dom som är sunt skeptiska och inte tror att det kommer att ske i vår livstid. Det är större risk att en regim tar vid i dessa länder som är auktoritär och odemokratisk på ett annat sätt än de som nu faller.

Permalänk | Anmäl #4 Bo Grahn, 2011-02-22, 00:09

Dags för arabstaterna att kasta av sig socialismens ok. Not.

Permalänk | Anmäl #5 Robert Pettersson, 2011-02-22, 00:44

Carl Bildt befinner sig i Kairo sedan igår. Där samtalar han med nätaktiviser och bloggare, ekonomer och affärsmän, ungdomskoalitionen och företrädare för en lång rad olika politiska grupperingar, akademiker och journalister men inte . med Carina Hägg, som inte är där.

Permalänk | Anmäl #6 Stig Bergman, 2011-02-22, 08:44

Jag hoppas att det inte är på låtsas när Socialdemokraterna försöker framställa sig som om de är på demokratins sida mot de arabiska diktaturerna.

Permalänk | Anmäl #7 Bo T, 2011-02-22, 08:53

Det är tur att Carl Bildt sköter utrikestjänsten. Just nu är läktaren full med en viss sorts demokratianhängare. Sitt gärna kvar och hojta och skrik när nästa fundamentalistiska gäng flyttat in i maktens korridorer. Varför finns det ingen som viftar med (röda) flaggor när iranska örlogsfartyg är på väg in i Medelhavet?

Permalänk | Anmäl #8 Göran Brolinger, 2011-02-22, 16:25

Det finns många sätt att betrakta det som nu händer i Mellanöstern och Nordafrika.
Det finns till och med vänstermegfoner som hävdar att det inte pågår någonting och då slipper man ju också stå upp för universella värden och principer....

http://www.mathaba.net/news/?x=626019

Permalänk | Anmäl #9 Mats Anderson, 2011-02-22, 18:22

# 5
På gång.TurkiskIslamiskunion

Permalänk | Anmäl #10 TmT, 2011-02-22, 23:22

Det är samma vänster som förut gullat med Khadaffi och tyckt denne vara en frisk fläkt gentemot västvärldens arrogans som nu vill att Bildt ska uttala sig i tid och otid.

Permalänk | Anmäl #11 t, 2011-02-23, 09:52

Khadaffi avgå! Bildt, Berlusconi och andra fegisar som inte vågar ta ställning emot den som pepprar in i folkhav av demonstranter. AVGÅ!

Permalänk | Anmäl #12 Nisse, 2011-02-23, 12:56

I takt med att energikriser ökar i antal, matpriser stiger till nivåer som färre klarar, överbefolkning tilltar osv. kommer Riksdagsledamoten Carina Häggs grundläggande partpolitiska ståndpunkter att bli mer och mer ohållbara.

Hon har i statsledningen sådan överblick över mekanismer i den globala ekonomin att uppsåtsfrågan är klar. "Uppsåtet omfattar de faktiska omständigheterna."

Carina Häggs partilinje är i praktiken nationalsocialistisk. Alla svenskars levnadsstandard ska höjas oberoende av svenskarnas individuella insatser och konsekvenserna utanför landets gränser.

Denna politik kommer att bli ytterst problematisk när de sociala förhållandena förvärras i produktionsländerna. Den utvecklingen går nu dessutom snabbt.

Antingen släpper Socialdemokrater sina ståndpunkter eller godtar de att i framtiden nämnas tillsammans med Kaltenbrunner, Keitel, Jodl, Göring och de andra i Nurnberg.

För övrigt är det egentligen helt absurt att Socialdemokraterna hanterat frågan om personligt ansvar för sina handlingar på det sätt de gjort. Det har varit klart sedan krigsförbrytarrättegångarna efter kriget att klassiskt sossesnack "Jag fick ingen information, det var chefens fel, alla andra gjorde samma sak" inte har betydelse i ansvarsfrågan utan endast kan vägas in i straffmätningen.

Permalänk | Anmäl #13 Tobias Wallin, 2011-02-23, 16:08

Anledningen till att EU inte agerar beror på det utbredda islamfientligheten i EU.

Kaddaffi är som bekant jude precis som Saddam var & är Ahmedinejad.

Tack och lov så tar muslimerna änligen an sina converso-judar.

Permalänk | Anmäl #14 TmT, 2011-02-23, 16:55

#14 TmT.

Har utan framgång letat efter uppgifter i samband med dina uppgifter om Khadaffi m.fl. om judendom. Hjälp !

Permalänk | Anmäl #15 Bengt Mona, 2011-02-23, 21:51

Kaddaffi´s mosters dotter Rachel saade lever i Israel .
Rachel Saade framträdde i Israeliska tv kanal 2 och berättade nyligen deras judiska ursprung.

Det har varit känt länge.
Även Saddam Huseyins familj är av judisk ursprung dessa finns registrerade i de Osmanska arkiven.

500 000 armenier har bytt identitet även deras idenditet finns registrerade i arkiven.

Kadaffi har även fått skadestånd för sin moster som dog i koncentrationsläger.

Hans uppkäftige son är på väg att gifta sig med en judinna Orly W (hon lär vara känt skådespelare i Israel..

Försök med ynet.com eller jack Taylor.

Permalänk | Anmäl #16 TmT, 2011-02-23, 22:42

Intressant artikel Carina. Även om jag inte håller med om allt (hotell) så måste det diskuteras.

Permalänk | Anmäl #17 Anton Svensson, 2011-10-02, 12:34