Ska majorsänkorna på Östermalm få diktera bostadspolitiken?

Och vem vid sina sinnes fulla bruk ska gå på att 10.000tals låg och medelinkomsttagare i hyresrätt i Stockholmsinnerstad som redan nu har svårt med hyran och räds ännu större hyreshöjningar egentligen är en handfull stenrika majorsänkor?Vari ligger den samhällsekonomiska vinsten i att människor ska tvingas bort från sin hembyggd?Förenkla byggnormen och sänk byggmomsen,så kommer det att byggas fler bostäder.Det behövs inga chockhöjningar av hyran för att det ska löna sig att bygga hyresrätter.Enbart en smula vanligt förnuft.På så vis kan folk flytta dit jobben finns med kort varsel och hjulen kan snurra på riktigt.

Det här jeppen är åtminstone ärlig. Han kommer inte med några sagor om att högre hyror skulle ge tillräckligt med bostäder. Han anser helt enkelt att privat äganderätt står över allt annat av rent ideologiska skäl.
Mer sånt skulle rensa debatten.
Som den nu är med vår sammetsögde högste ledare och hans låtsade omtanke om undersköterskor blir folk helt förvirrade. Rädda svenskar tror att det är andra lågpresterande som hotar deras tillvaro när det i själva verket är politiska fundamentalister som Åke Sundström.

Jasså, detta är vad moderaterna EGENTLIGEN tänker. Att det är synd om hyresvärdarna för att deras hyresintäkter i innerstan är så låga. Hur kommer det sig då att det inte alls är de privata fastighetsägarna som har sålt sina fastigheter till det boende? I stället är det ffa den s.k. allmännyttan som har sålt de fastigheter de har gjort stora vinster på och knappast alls har rustat upp.
Nä nä. Här ser vi en moderat som vill ha Vilda Västern på hyresmarkanden. Dags att Reinfelt själv NU ger tydligt besked om huruvida moderaterna tänker försöka driva igenom markandshyror i riket.
Spännande förresten det där med majorsänkor. Vet någon vem som bor i hyresrätter i innerstan? Om det finns fakta så fram med dem och sluta hitta på och slugag vilt.

Lite perspektiv på vilka inkomstgrupper av hyresgäster som bor i innerstan:

http://www.dn.se/debatt/drygt-50-000-hushall-kan-tvingas-flytta

# 1. Vem har sagt att majorsänkorna är stenrika? Överklassliv kan man leva ändå, det är just adressen som är finessen. Och förmögen kan man ju bli genom att sälja sitt hyreskontrakt på den svarta marknaden eller delta i en omvandling till brf. En miljon eller två utan minsta lilla ansträngning, en skamlig stöld från de rättmätiga ägarna , genomförd av en förment liberal regering. En verklig skam för borgerligheten!

Svarta pengar är vad Reinfeldt tycker passar i ett civiliserat samhälle. Så jag har verkligen ingenting med honom att skaffa. Jag är liberal, yes, och kanske också lite konservativ på äldre dar, men hör till moderaternas kritiker, inte till dess sympatisörer. Revolutioner äter sina barn, sägs det. Och den moderata nystarten följer samma mönster. När det gäller bostäder och daghem resonerar de nya moderaterna precis som de gamla kommunisterna.

Men sant är att regeringen har tagit några pyttesteg i rätt riktning, genom att t ex låta den s k lägesfaktorn väga tyngre i hyressättningen. Med det låter sig Dagens Industri nöja, märkligt nog. Och kanske har regeringen, som villkor för en uppgörelse, tvingat de privata fastighetsägarna till tystnad, för nog hade jag väntat mig i varje fall någon kommentar från det hållet. Eller från t ex Medborgarrättsrörelsen, som inte gärna kan gilla konfiskationssystemet.

Du har givetvis fel när du påstår att det inte krävs några stora hyreshöjningar för att få igång byggandet av fler hyresrätter. Så länge hyrorna ligger kring halva brf-kostnaden är det givetvis borätter som byggs. På en fri marknad skulle det bli färre borätter och fler hyresrätter. T o m utan att det behöver byggas så mycket mer: valfriheten och rörligheten frigör mycket stora ytor (mängder av lägenheter står t ex oanvända, därför att själva hyreskontraktet kan vara värt stora pengar).

Och marknaden skapar framför allt större rättvisa. Den knäckfråga som du och andra undviker är ju denna: varför skall de unga diskrimeras? Betala upp emot dubbelt så hög hyra i en ny brf än vad den äldre generation betalar för att bo med högre trivselstandard i en äldre hyreslägenhet?

Det är ingen mänsklig rättighet att bo på Strandvägen, däremot att på lika villkor som andra kunna hyra en bostad. Den rätten förnekar inte bara regeringen utan alla partier i riksdagen. Och de som drabbas är de svagaste grupperna i samhället. På en fri marknad skulle hyrorna i miljonprogrammet sjunka rejält.

# 2 Du har en underlig verklighetsuppfattning om du tror att liberala fundamentalister är det stora hotet mot "lågpresterande". Det bästa beviset är Schweiz, där även folk med enkla yrken har väldigt bra betalt. Därför att ett effektivt näringsliv skapar det utrymmet! Vår svenska blandekonomi har rakt motsatt effekt. Det visste de gamla socialdemokraterna: när staten slösar är det underklassen som bär den tyngsta bördan. Men dagens ledare ha förträngt den läxan. Det är det som Brantings barnbarnsbarn nu dyrt får dyrt får betala.

# 3 Osant att inga privata fastighetsägare sålt till brf. Men visst kan de kommunala vara något fler. Och givetvis har socialdemokraterna rätt när de påstår att de borgerliga för att sålt kommunal egendom till underpris och därmed brutit mot kommunallagen. Lappri, tycker revisorer och åklagare, som i vilken bananrepublik som helst.

Jag håller en slant på kolsuparteorin: det ljugs friskt på alla håll och kanter.