S måste bli ett parti även för de mest utsatta

Tack, Björn för en välgörande artikel inte minst om de mest utsatta i vårt samhälle som inte alls är så marginella som man som du skriver vill låta påskina.
Vi ses på barikaderna!

Sverige går just igenom sin absoluta höjdpunkt som ett konsumtionssamhälle , som vi inte sett maken till. Problematiken är att detta sker med främst lånade pengar. I slutändan finns ändå ingen rik eller fattig utan bara den som har kreditvärdighet - eller inte.

Och Björn Fris - Vad är huvudorsaken till frånvaro av kreditvärdighet ? En enkel fråga som kan bespara sossarna 5 år av en ny välfärdsutredning. Det finns redan spaltkilometer med publikationer redan beställt av (s) . Det är bara att damma av publikationerna och tillämpa.
Snacka du om att höja skatterna och upphäva jobbskatteavdragen, så är du ute i ogjort ärende.

Antal vackra ord: Oändligt.

AntaL konkreta förslag: Noll

Realitetsanpassning: Obefintlig

(S) har redan rösterna från alla marginaliserade grupper i samhället. Men inte det arbetande folkets. Så länge den senare gruppen är oändligt mycket större än den första gruppen behövs mer än floskler för att förhindra att (S) blir ett allt mindre oppositionsparti.

Björn Fries säger något viktigt:
"Nog är det glädjande att statsfinanserna är starka. Men ekonomi är inte endast siffror, diagram och bokslut. Ekonomi är först och främst en form av mänsklig aktivitet. Och svensk ekonomi kan aldrig sägas gå bra om konsekvensen blir att samhället bryts sönder. Det är tyvärr vad sker idag. Att klyftorna ökar dramatiskt är ett djupt oroande faktum som hotar solidariteten, sammanhållningen och i förlängningen även demokratin."

I princip säger han väl dock bara detsamma som sossarna har sagt sedan länge, åtminstone sedan valrörelsen 2006, nämligen att "alla ska med". Det var vid den tiden deras partiledare Göran Persson byggde herrgård åt sig själv:

http://svt.se/2.55734/1.647095/klyftorna_bestar_i_perssons_sverige?lid=p...

Är det inte så att sossarna måste komma med något mycket bättre än vad man gjorde då (och i höstas), för att vinna över en större del av den arbetande medelklassen och ha en chans i nästa val, 2014? Men kan man i dagens politiska situation alls tala om att "alla ska med"? Kommer man då inte att skrämma bort många skapligt välbeställda väljare, om man till exempel lovar mera bidrag och därför högre inkomstskatter?

Alliansen har ju drivit in en kil i det svenska folket, mellan de som har jobb och de som inte har det (arbetslösa, sjuka etc). Kruxet är väl att sossarna, miljö- och vänsterpartiet ändå måste komma upp med något riktigt bra, en ny berättelse, en ny kreativ vision, som kan hjälpa till att läka detta sociala "sår" och minska klyftorna i samhället. Men det är nog lättare sagt än gjort.Svårt fall.

S måste stå för ansvarsfull politik. Det innebär både att man tar hand om de svaga och ger de starka plats att växa. M har punkt två men saknar helt punkt ett så där finns förvisso en anfallsvinkel.

Men rent krasst, hur är det med valdeltagande i de missbrukande leden? Och av de som röstar, är det inte risk att man förlorar en stor del av dem till Sverigedemokraterna?

Du ska nog tänka först på Socialdemokraternas ideologi. Det är socialism och de står för att minska klyftorna i samhället. De har de alltid gjort. De står för jämställdhet, rättvisa och citatet som de brukar säga "Alla ska med".

Jag tycker att Alliansens partis sätt att villja styra Sverige håller inte och där behöver folk betala högre skatter för att pengarna ska användas till ex. sjukvård, skolan.

Kanske vore bra för socialdemokraternas framtid med en ledare som har kunskap och erfarenhet om sociala frågor .Varför har ingen frågat Björn Friis?Han kanske kan få till ett parti som är till även för de utslagna.?Tanken slog mej när jag läste artikeln.
Visserligen kommer han från Karlskrona men om han har varit ute i världen så kanske janten och rädslan för främlingar och kompetens lipats av.

Känns konstigt, jag har alltid trott att S har varit partiet för just de grupperna, känner åtskilliga männsikor som levt på bidrag i hela sina liv och de har alltid röstat på S, möjligtvis har där funnits en och annan kommunist också.
Sen gör B Fries det fundamentala misstaget att nostalgiskt se tillbaka på svunnen tid och tror att lösningarna finns där, det är precis tvärtom. Man kan inte återskapa 50, 60 och 70-talens samhälle och dess politik, S's lösning finns i framtiden inte i historien. Man kan lära av historien men inte återskapa den. S har inga gratisröster längre, arbetare röstar inte automatiskt på S bara för man är arbetare, det fungerar inte så nu längre. Människor kan idag få information ifrån oändliga källor via internet. Folk idag är mycket mer upplysta och informerade. De drar sina egna slutsatser och vad deras jobbarkompisar och/eller deras fackombud säger spelar inte längre någon roll. Förr pratade facket in hundratusentals röster på arbetsplatserna något som inte fundgerar nu längre. Förr röstade barnen som sina föräldrar, nu kan barnen ta fram all information de behöver själva och sånt ligger S i fatet eftersom de historiskt sett alltid varit största parti. Tänk om S, riktigt rejält.

"...Ta exempelvis personer som fastnat i missbruks- och beroendeproblem. Uppskattningsvis är det ungefär 900 000 människor som berörs...."

Jag vet inte hur du räknar Björn Fries, det är fler som berörs nära och mycket negativt. Jag vill räkna in också de närstående.

Det gör detsamma hur mycket man som anhörig jobbar och tjänar pengar när pengarna ändå går åt till brännvin eller droger och skulder hopar sig.

Det gör detsamma hur snäll och stöttande man försöker vara mot barnen när de ändå blir skrämda eller besvikna hela tiden.

Det är inte bara missbrukare som behöver hjälp! Men att hjälpa dem ut ur ekorrhjulet innebär den största frigörelsen av kraft - också för de närstående.

Så ditt resonemang är helt rätt - både ekonomiskt och humanistiskt.
Tack!

Det sossarna då kan börja med är att lämna decenniers diskriminering av det manlig könet, pojkar, pappor, män, lämna sin enögda vinklade och rent lögnaktiga feminism, och inse att den är rasistisk och bidrar till annan rasism.
Men detta kommer inte att ske, inte förrän partiet brakar helt ihop. då kommer sannolikt även de andra partierna att vakna.
Statsfeminism är könsfascism!

Att slänga missbrukare och även ICKE MISSBRUKANDE BRUKARE i fängelse är att värna om de mest utsatta för Björn Fries.

Du menar dem som har <144000 i ÅRSINKOMST med bostadsbidraget inkluderat förmodar jag!

Dom där människorna som om de råkat få 145000 i årsinkomst det året blir återbetalningskyldiga med straffränta o dyl, samt straffavgift på nästa års bostadsbidrag, och som har svårt att betala tillbaka ens 1600 kr/år!