TV-kanalen Al-Jazeera var starkare än sociala media i revolten

Min vän Gorti som jag delade rum med i Hälleförs flyktingförläggning från maj 1991 till och med december 1994 är en rolig person. Han läser alltid mellan raderna och analysera nyheter, debatter, politiker, artister, TV program och annat i media på ett roligare sätt. Han säljer ibland roliga teckningar för DN som visas mellan spalterna. Han har nästan oavbrutet bevakat situationen i Egypten och Tunisien från TV:n. Han ringde mig dag efter Mubaraks avgång och sa att han har det tråkigt just nu och att han inte längre vill titta på TV. Jag frågade honom med ett stort skratt för att jag visste att han vill skämta lite: Varför? Vad som har hänt? Han svarade: "att en TV utan en revolution känns tråkigt". Han refererade förstås till Al-Jazeeras bevekning av folkets uppror i Tunisien och Egypten som började i december förra året. Al-Jazeera har levererat en lång "action drama" som folk i arabvärlden har länge efterfrågat och hoppats på. Denna världen har tröttnat på att titta på de egyptiska TV-serier och uppgav de helt när Al-Jazeera började rapportera om en sann bild av Egypten och dess politik. Al-Jazeera har jobbat ganska metodiskt, målmedvetet, strategiskt och flitigt för denna förändring som vi ser idag i många länder iden arabiska världen.

Många är imponerad av sociala mediernas roll i fällandet av två diktaturer i arabvärlden inom loppet av mindre än två månader. Många tyckte att om den sociala median har lyckats att fälla dess två repressiva diktaturer varför inte prova den på andra länder också som Sudan, Yemen och Jordanien och Algeriet. Men ingen har uppmärksammat Al-Jazeeras roll i mobiliseringen av folket för den förändring som vi ser nu. Men det gjorde Hosni Mubarak tidigt fast det var för sent att stoppa det. Han gjorde precis vad den amerikanska armén gjorde när de tågade in i Bagdad för första gången. De sköt på Al-Jazeeras sändningsstation och dödade en journalist. Al-Jazeera har varit alltid ett steg före Mubarak och har utnyttja alla resurser och medel för att stätta press på honom. Tidigt gav Al-Jazeera ett stort utrymme för deras ledande figur Sheikh Yusuf Algharadawi, en respekterad imam och muffti inom den muslimiska världen och ursprungligen från Egypten. I en livesändning och öppet uppmanade Algharadawi Egyptens farao att avgå.

Mubarak drog in tillståndet för Al-Jazeera och många av Al-Jazeeras rapportörer grepps av säkerhetstjänsten, sättas i arrest och misshandlades. Frekvensens i satelliterna Arabsat och Nilesat, som ägs av Egypten, stördes medvetet av säkerhetstjänsten för att förhindra sändningen från Kairo. När Al-Jazeera visste att de har skapat en tillräcklig momentum för att öka trycket på Mubarak bytte de till olika frekvenser i olika satelliter som Hotbird och Eurobird för att nå ut till arabvärlden och demonstranterna på Al-Tahrir torget. Eftersom folk i Egypten behövde omvärldens stöd i deras i upprör visste dem att det genom Al-Jazeera som folket följer dem live från Al-Tahrir torget. En stor skärm sätts då i torget. Det var bara Egypten som Al-Jazeera fokuserade på och inget annat land under revolutionen. De flesta TV program och debatter ställdes in och man fokuserade på live rapportering och intervjuar med nyckel personer från Kairo. Det var bara och alltid en breaking news från Egypten. Även resultatet från folkomröstningen i södra Sudan var inte alls intressant för Al-Jazeera.

När Al-Jazeeras kameror säcktes helt då uppmanades folk att lägga sin bilder på Al-Jazeeras hemsida på youtube. Dessutom etablerade Al-Jazeera en telefonlinje för folk att ring till om dem blev utsätta av Mubaraks banditer. De andra arabiska kanaler kunde inte leverera något av värde som kan stödja folket som tältade och kampade på torget under fler dagar. De tre stora tv-kanalerna, MBC och BBC arabiska sektionen och Al-Arabia, rapporterade kort om läget under nyhetssändningen.

Flera länder har försökt på olika sätt stoppa Al-Jazeera och anklagades av dess länder för osaklig och skadlig rapportering. Ett av dessa länder är Yemen som officiellt har lämnat ett brev till Sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani, Emiren för Qatars och bad honom att göra något åt Al-Jazeeras bevakning av läget i Yemen. Samma krav ställde George W. Bush administrationen tidigare under Irak kriget. Svaret dem fick från Qatar var att Al-Jazeera är ett oberoende TV Kanal som är viktig för främjandet av saklig, demokratisk och meningsfull media rapportering. Bush kunde inte dölja sin miss nöje mot Al-Jazeera till Tony Blair då ha sa till honom "att det skulle vara en bra idé att bomba Al-Jaziras huvudredaktion i Qatar". Qatar såg på Al-Jazeera som eget varumärke som inte går att förlora oavsett hur mycket pris de får för att bli av med det. I Eritrea, en annan diktaturstat, förbjuds Isias Aforki all visning av Al-Jazeera (den arabiska och engelska kanalen) på offentliga platser, returanger och Caféer. Han var rädd att det eritreanska folket kan smittas av revolutionsviruset och konsekvenserna av det.

Igår försökte TV4 soffan att analysera varför misslyckade den sociala media att göra en likadan förändring i Iran. Här har man även förbisett Al-Jazeeras roll i det hela och den linje som Al-Jazeera driver. Al-Jazeera har nästan alltid varit emot den amerikanska politiken i mellanöstern. Den Iranska politiken mot USA och dess allierande är mer viktig och intressant för Al-Jazeera att rapportera om än upproret mot den Iranska regimen. Det är viktigt för all Al-Jazeera att förmedla budskap från Al-qaidas ledare Osama bin Laden än att rapportera om framgångarna som den amerikanska armén gör mot Talibanerna i Afghanistan. Al-Jazeera har drivit en hård kampanj mot USA och sitt Guantanamo. De hade en fängslad journalist som blev en symbol för kampanjen och alla i Guantanamo betraktades som frihetskämpare som annars ses som terrorister i USA's ögon.

Al-Jazeera har lyckats konkurrera bort både CNN och BBC och har tagit över en stor del av deras tittare. Skaran blev ännu större när den engelska versionen av Al-Jazeera introduceras. Att nå ut till engelsktalande publik var en av flera strategier för att vinna makten över tittarna för att förändra världens politik. Flera av de duktiga och professionella programledarna och nyhetsankare har köpts av Al-Jazeera från de stora medieföretagen inkluderar CNN och BBC. Precis som stora fotbollsklubbar skickliga och proffsiga fotbollspelare. Man kan nämna bland annat Ritz Khan, Darren Jordan, Rageh Omaar, Steve Clark and Mark Sedon. Ritz Khan behåll sitt eget program från CNN. Den enda skillnaden är att Khan jabbar för en annan strategi som är helt emot vad CNN förmedlar.

Det är inte många i arabvärlden som äger en dator eller har tillgång till Internet eller ha råd att sitter en timme på ett internetcafé. Men det är många som kan titta på TV hemma, på klubb eller hos grannen. Där har Al-jazeera en fördel framför sociala media att nu ut med budskap som just nu förändrar den delen av världen.

Saif Omar (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33111

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tidningen Proletären har hälsat på hos al-Jazeeras huvudkontor i Qatar: http://www.proletaren.se/utrikes/ovrigt/al-jaziras-nyheter-retar

Permalänk | Anmäl #3 Daniel Ström, 2011-02-16, 22:54

#1: Snälla SDpatrask undanbedes.
Al-Jazeera är en mycket kompetent kanal som slår västvärldens s.k. nyhetsrapportering.

Permalänk | Anmäl #5 Ricky Andersson, 2011-02-17, 09:10

Al-Jazira har tveklöst varit den bästa nyhetskällan under protesterna och under flera dagar sände man ju till och med live från Befrielsetorget i Kairo och Alexandria. Samtidigt ska man komma ihåg att kanalen ägs och drivs av den regimen i Qatar, som även den är diktatorisk. Det har ju gått bra så länge protester i USA-stödda länder pågått, men nu när det hela spridit sig till stora delar av Arabiska halvön och protester även är inplanerade i Qatar kan man undra om den fria rapporteringen verkligen kommer kunna fortgå.

Permalänk | Anmäl #6 ÄRRHÅ, 2011-02-17, 18:28

Hatet är mot al-Jazeera är starkt bland vitmaktorganisationer.

Permalänk | Anmäl #7 Peter H, 2011-02-17, 21:09

Visst har Al-Jazeera fångat ett behov i arabvärlden men det man bör beakta är att de precis som mycket annat i arabvärlden är en bricka i maktspelet mellan de olika arabländerna. Al Jazeera går i princip i Qatars ledband och nyheterna färgas där så behövs för att passa Qatars syften.

Permalänk | Anmäl #8 David T Eriksson, 2011-02-18, 10:35

Aljazeeras makt är inte bara över muslimer men även över icke muslimer. Aljazeera sänder även på engelska och det är många i världen som ser på Aljazeera som alternativa nyhetskälla.
Daniel Ströms kommentar är en bra argument för att Aljazeera är inte bara för muslimer att titta på.

Permalänk | Anmäl #9 Saif Omar, 2011-02-19, 09:40

#4, #5, #6 och #7
Tack för inlägget. Jag håller med dig.

Permalänk | Anmäl #10 Saif Omar, 2011-02-19, 09:45

#6 ÄRRHÅ, hur skiljer det sig från västerländsk media? Där fanns ingen kritisk granskning i västmedia inför Irakkriget. Är du rädd att al-Jazeera kan visa sig vara lika värdelös som New York Times?

Varför inte vänta med att fördöma al-Jazeera tills de sviker sitt journalistiska uppdrag? Varför sån brådska att fördöma de som skiljer sig från oss själva?

Permalänk | Anmäl #11 Peter H, 2011-02-19, 10:42