Hyrorna

Foto: Scanpix.

Anders Hellberg om Hyrorna

Tidigare DN-reporter: Konflikten mellan Reinfeldt och DN en mediehistorisk milstolpe

Publicerad: 2011-02-15 20:02, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

"Att landets statsminister öppet går ut och anklagar en namngiven tidning för att medvetet ha förvrängt intervjuuttalanden är extremt ovanligt. Man får sannolikt gå tillbaka till Geijeraffären på 70-talet för att hitta en så öppen konflikt mellan statsministern och ett ledande medium. Att statsrådsberedningen dessutom lägger ut den inspelade intervjun som ljudfil torde vara unikt."

734 millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Anders Hellberg har arbetet som journalist i 35 år och varit nyhetsreporter på Dagens Nyheter i 20 år. Han har också varit lärare på Journalisthögskolan och skrivit flera böcker. I dag är han verksam som fri skribent och skeppare på segelfartyget Tibnor.

Det öppna bråket mellan statsminister Fredrik Reinfeldt och Dagens Nyheter är förvånande men inte oväntat. I konflikten mellan medias önskan att "göra en bra grej" och politikers behov av att själva styra nyhetsförmedlingen måste det bli konflikter.

Låt mig säga det direkt: jag har givetvis inga andra uppgifter om vad som förevarit mellan DN och statsministern än vad jag kunnat läsa i tidningen och det som statsrådsberedningen lagt ut på regeringens hemsida.

Jag känner dock DN:s reporter som skrivit artikeln om bostadssituationen i Stockholm som en hedervärd person utan någon önskan att "göra en gangstring".

Att landets statsminister öppet går ut och anklagar en namngiven tidning för att medvetet ha förvrängt intervjuuttalanden är extremt ovanligt.

Man får sannolikt gå tillbaka till Geijeraffären på 70-talet för att hitta en så öppen konflikt mellan statsministern och ett ledande medium.

Att statsrådsberedningen dessutom lägger ut den inspelade intervjun som ljudfil torde vara unikt.
Med dagens teknik med enkla digitala bandspelare borde en sådan här konflikt kanske inte vara nödvändig. Här är det ju heller inte fråga om vad en källa viskat i ett parkeringshus utan vad statsministern öppet sagt under en intervju.

Vid längre och förhandsbokade intervjuer med statsråd sitter idag alltid pressekreterarna med och spelar in samtalet. Skälet är givetvis att kunna bevisa exakt vad som sades under intervjun. Oftast spelar också journalisten in samtalet, och då uppstår ju sällan några diskussioner.

Praktiskt taget alltid vill ju också statsrådet eller generaldirektören läsa direktcitaten i texten. Det är också kutym att så sker.

Jag tror dock att de flesta makthavare skulle tjäna på att inte ställa sådana krav. I de fall där intervjupersonen inte begär att få läsa i förväg, så inträder en sorts självcensur hos journalisten som nog bättre tjänar intervjupersonens intressen.

Problemen kan uppstå när en journalist får tag i en minister utanför riksdagen eller på väg från ett möte. Då kanske varken pressekreteraren eller journalisten har en bandspelare och konflikten om vad som sagts ligger närmare.

Det unika i denna konflikt mellan statsministern och DN är att man inte kunnat reda ut oenigheten om vad som sagts innan tidningen går i tryck.

Här ska dock nämnas ytterligare ett problem i den journalistiska vardagen:

På de flesta stora tidningar finns en inneboende konflikt mellan reportrar och nattredaktion - alltså de medarbetare som redigerar texterna, sätter rubriker och ritar sidorna. Reportern vill ofta skriva längre än vad som får rum på dagens tabloidsidor - just för att ge en så allsidig bild som möjligt av problemet man skriver om.

Nattredaktionen måste stryka och nyhetschefer och nattredaktörer vill ha korta slagkraftiga formuleringar på förstasidan och i ingresser.

I den diskussionen kan det uppstå skrivningar som inte har täckning i reporterns material. Om så är fallet i denna konflikt vet jag dock ingenting om.

Själv har jag under 35 år som nyhetsreporter praktiskt taget aldrig haft bandspelare vid kortare intervjuer med ministrar och andra, helt enkelt därför att det är alltför tidsödande att spela sig igenom materialet.
Detta har jag några gånger också bittert fått ångra. En gång på nyhetsbyrån TT hamnade jag i öppen konflikt med Olof Palme då han hävdade att han inte hade uttryckt sig på ett visst sätt om konflikten mellan Iran och Irak. TT:s ledning ville höra bandet och det hade jag inget. Alltså la sig TT platt och skickade ut en tillrättalagd "ny version".

En gång då jag verkligen hade en bandspelare var den famösa intervjun med dåvarande försvarsministern Torsten Gustafsson (C) i slutet av 70-talet. Han skapade en internationell incident genom att rakt av under intervjun förklara att "Sverige är en demokrati, vi bildar den yttersta gränsen men som tur är har vi finnarna".

Jag citerade honom givetvis i TT-intervjun som gick ut till landets tidningar och skandalen var ett faktum. Gustafsson hävdade för andra medier att han "inte alls hade sagt så".

I en unik åtgärd valde då TT:s ledning att lämna ut bandet till SVT:s Aktuellt som sände passagen in extenso och Gustafsson var i praktiken politiskt död. Han hade inte bara uttalat sig nedvärderande om Finland utan också ljugit rakt av efteråt.

Intressant är att jag då personligen blev angripen, bland andra av Dagens Nyheter på ledarplats, därför att "ett dementerat uttalande inte har något värde".

Detta är kanske pudelns kärna. Är det värdefullt att, som Jan Guillou uttryckt det, "se generalerna studsa" - alltså att det skulle ha ett egenvärde att "nita" makthavare och få dem att göra en pudel, rulla sig i stoftet och rent av avgå.

Janne Josefsson skulle sannolikt formulera det så att det är viktigare att publicera vad makthavare egentligen tycker än vad man säger i tillrättalagda intervjuer.

Rent generellt är det väl så att en debatt om vad en politiker egentligen tycker kanske är viktigare än att diskutera om han eller hon vid ett tillfälle sagt just så som journalisten hävdar.

Eller som Olof Palme en gång uttryckte det:

"Politiken är viktigare än personen."

I dagens personfixerade medier kanske inte alla skulle hålla med.

Anders Hellberg (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33109

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Alla borde råka ut för att citeras i media. Det har jag gjort i ett alldeles ofarligt sammanhang. Meningarna med citattecken omkring var kryddade med ord jag överhuvud taget aldrig använder.
Det som står i tidningen är inte alldeles sant. Det som står i rubriken är nästan aldrig sant.
Men det där vet ju Reinfeldt.
Det är otäckt när en människa med så stor makt vevar på som ett kränkt pucko som tycker lapplisan varit för nitisk.
Om han inte har större självdistans borde vi byta ut honom kvickt.

Permalänk | Anmäl #2 Olof Lindberg, 2011-02-15, 20:50

Har ni tänkt på hur mycket detaljstyrningen från statsmakten ökat sedan vi fick borgerlig regering?
Hur mycket fler riktade bidrag och avdrag som införts.
Hur mycket mer vi övervakas.
Hur mycket större antalet anställda i statsförvaltningen blivit.
Hur många ny lagar och författningar vi fått.
Hur mycket farligare det blivit att vara fattig eller sjuk och inte lyda.
Konstigt.
Hela tiden upprepar dom att medborgarnas frihet är deras mål.

Permalänk | Anmäl #3 Olof Lindberg, 2011-02-15, 20:59

#3. Jag tycker mig ana ett visst "surt sa räven". Det vore dock intressant att höra om du har uppgifter kring hur mycket större statsförvaltningen blivit, jag har nämligen samma känsla.

Permalänk | Anmäl #4 Anders Lindfors, 2011-02-15, 21:23

Det här är så patetiskt. Reinfeldt blev felciterad, och hans medarbetare kontaktade DN. Enklare kan det inte bli. Komiskt när sossar försöker klanka ner på statsministern vid minsta chans. Bitterhet?

Permalänk | Anmäl #5 Erika Dahl, 2011-02-15, 21:27

DN ligger sedan länge kontinuerligt långt till höger om regeringen, särskilt på ledarsidan förstås, men även på debattsidorna. Så ingenting från DN förvånar mig längre.

Permalänk | Anmäl #7 Sandhamn, 2011-02-15, 22:15

Den här lilla incidenten måste vara ett lite pinsam för tidningen
då DN liksom SVD, GP, Expressen och även AB och de flesta media vi har i landet är regeringens propaganda megafoner.

Permalänk | Anmäl #8 Kent Karlsson, 2011-02-15, 23:38

Det förefaller som de publicerade ljudbanden säger betydligt mer om pressetiken till DN än Reinfeldt.

Permalänk | Anmäl #10 Christer Eriksson, 2011-02-16, 04:33

Pinsamt dåligt, DN!
DN verkar ha lite svårt med verklighetsbeskrivningen.
DN får helt enkelt byta namn till PRAVDA.

Permalänk | Anmäl #11 TÅGMICKE, 2011-02-16, 05:43

Om det här är en milstolpe så är det att DN inte längre är neutrala i förhållande till sina nyheter, de har börjat vinkla dem. Undrar hur det kommer att tas emot av prenumeranter och annonsörer.

Själv kommer jag från nu inte att värdera någon enda rubrik skriven i DN som annans än kvällstidnings-gapande. Snart får vi läsa om bantning och kungafamiljen också.

Permalänk | Anmäl #12 Thomas Eliasson, 2011-02-16, 08:24

Säger man flera gånger i samma intervju att "hyresrätter fungerar inte i Stockhoklms innerstad" så har man dömt ut den boendeformen - åtminstone i innerstaden.

Därmed godkänner man också innerstaden som det nya fästet för medelklassen som tillåtits slå ut i full blom under moderat styre. Därmed godkänner man också stadshusets hysteriska ombildningspolitik de senaste fyra åren, något som tycks bli regel även denna mandatperiod.

Arkelsten är i sanning ute och försvarar sin sjuka mor, här. Reinfeldt har sagt det han har sagt och det kan inte hans handplockade dadda förklara bort. Det finns inte många fler tolkningsalternativ till Reinfeldts råa yttrande än ett.

Endast 9 % återstår av Allmännyttan i Stockholm. Denna lilla %-andel tycks moderaterna i Stadshuset ha föresatt sig att förvalta bort innevarande mandatperiod. Förorterna går successivt samma öde till mötet. Den moderata mardrömmen mardrömmen blir sann inom ett fåtal år.

Permalänk | Anmäl #13 Volfram Ax, 2011-02-16, 10:17

När Schenström affären drog igång och, annars utmärkte, Henrik Brors hängde på drevet fick jag nog och avslutade min prenumeration på DN.

Jag hade varit en trogen DN-kund sedan gymnasiet. Jag har nu haft SVD i några år och aldrig ångrat mig. DN blir sämre för varje dag som går.

Herlitz gjorde, i mina ögon, ett riktigt dåligt arbete med DI och för det blev hon belönad med arbete på DN. Jag har, mer eller mindre, slutat att läsa DI också utan prenumererar istället på WSJ online och FT i brevlådan.

Herlitz beteende mot Sveriges Statsminister är beklagligt och ovärdigt DN. Vi som kan analysera och lyssna på vad Statsministern sa förstår ju precis vad han säger....Hyresrätten behövs men den fungerar inte i te x Stockholms innerstad. Jag delar den uppfattningen och det gör alla jag känner som bor i Stockholm.

Hur man inte kan förstå detta eller hur man kan tolka det hela som DN är ofattbart men typiskt för en tidning i förfall.

I dag skriver man te x att en journalist blev våldtagen i Egypten. Detta har man hittat på Drudgereport.com men seriösa medier som WSJ skriver tydligt att hon absolut inte blev våldtagen. Washington Post skriver att man inte vet vad som hände men att det var någon form av sexuellt "abuse."

Vem tror ni på...DN & Drudgereport.com eller WSJ & Washington Post.

Om ni tror på WSJ och Washington Post så bör ni förmodligen tro på Reinfeldt också.

Permalänk | Anmäl #14 Amerikanen, 2011-02-16, 10:46

Vänstern har nu KU anmält Reinfeldt. Tack DN...ni är verkligen en hyvens borgerlig tidning. Bonnier agera.

Permalänk | Anmäl #15 Amerikanen, 2011-02-16, 12:33

En mediahistorisk milstolpe... jojatackar, ja.

Då har det banne mig inte hänt mycket i svensk mediehistoria?

Permalänk | Anmäl #16 Förståsigpåare, 2011-02-16, 13:35

Jag ”gillar” Dagens Nyheters kommentar ”Det finns inga faktafel i intervjun”. Det är klart att detta stämmer. Dagens Nyheters brist var att men inte kunder redovisa dessa fakta i den skrivna artikeln. Ingen klagar på intervjun, artikeln är däremot defekt. Om artikeln hade stämt överens med intervjun hade väl aldrig någon protesterat…

Permalänk | Anmäl #17 Cuben, 2011-02-16, 15:18

Har ni som här anklagar DN för att felcitera FR lyssnat på bandningen?
HAN SÄGER JU DET SOM STÅR I ARTIKELN!

http://www.dn.se/webbtv/nyheter/dns-intervju-med-fredrik-reinfeldt-del-1/

Permalänk | Anmäl #18 Kristoffer Ljungqvist, 2011-02-16, 16:05

Några publicitetsregler från Journalistförbundet,

Var generös med bemötande.

En stark journalistisk integritet är avgörande för trovärdigheten. Den som granskar samhället måste också själv kunna tåla att bli granskad.

Löpsedel, rubrik och ingress skall ha täckning i texten.

Bildmontage, retuschering på elektronisk väg eller bildtext får ej utformas så att det vilseleder eller lurar läsaren. Ange alltid i direkt anslutning till bilden om den är förändrad genom montage eller retusch.

Permalänk | Anmäl #19 Cuben, 2011-02-16, 18:28

DN har ju klippt och klistrat lite för att det skall bli sensationellt men bakom fasaden så är väl nyheten lite gammal skåpmat.

Reinfeldt stödjer alltså hyresrätten som boendeform men anser att nuvarande utformning inte fungerar i Stockholms innerstad.

Det skall bli intressant att se vad hans partikollegor i Stockholms kommun kan göra åt situationen.

Permalänk | Anmäl #20 Ludvig Nyberg, 2011-02-17, 13:19