Sätt freden främst i utrikespolitiken!

Det hävdas ofta att Sverige har haft fred i över 200 år. Det finns många exempel genom historien där Sverige har varit aktivt med att mäkla fred i andra konflikter, där svenska diplomater har spelat avgörande roller och där svenska civila samhällsorganisationer har gjort betydande insatser för att skapa fred på gräsrotsnivå. Sverige har även gett mycket bistånd för humanitära ändamål i krigszoner, liksom gett stöd för en demokratisk utveckling och andra förebyggande insatser i konfliktområden.

Mot allt detta goda arbete står den kraftigt ökande svenska vapenexporten som en av de största paradoxerna inom svensk fredspolitik. Sverige exporterar näst mest vapen per capita i världen och befinner sig på tio-i-topp listan över världens främsta vapenexportörer. Samtidigt som vi arbetar för fred i olika väpnade konflikter och bistår utsatta människor med exempelvis skolbygge och sjukvårdsutrustning, är vi samtidigt en bidragande del av en global militär upprustning, göder väpnade konflikter och bidrar till en osäkrare värld.

Detta är oacceptabelt. Sveriges riksdag har sedan länge fastslagit att vapenexporten ska vara restriktiv och att respekten för mänskliga rättigheter bör vara ett centralt villkor. Samtidigt har det skett en praxisutveckling under senare år där synen på vapenexport blivit generösare. Svenska vapen säljs till diktaturregimer, länder som är krigförande och stater som systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter. Det sägs att en helhetsbedömning alltid ska göras, men gång på gång visar det sig att näringslivs- och försvarspolitiska intressen alltid trumfar över kriterier om mänskliga rättigheter.

För att Sverige ska kunna föra en mer trovärdig och sammanhållen utrikespolitik har vi i Svenska Freds inför utrikesdeklarationen 2011 ett antal konkreta förslag till förändringar som behöver göras.

Svenska Freds vill som ett första steg att det omgående införs ett absolut demokratikriterium för svensk vapenexport. Vapenexporten till diktaturer motverkar vår övriga fredspolitik, sänder dubbla signaler till omvärlden och sviker folk som kämpar för fred, frihet och utveckling.

Den nyinrättade Försvarsexportmyndigheten, vars syfte är att främja svensk vapenexport, måste läggas ner. Motsvarande medel bör istället läggas på att upprätta en ny myndighet för förebyggande insatser och 'tidig varning' för konflikter som riskerar att leda till väpnade konflikter.

Sverige måste även se över sin relation till diktaturer. Vi kan inte längre enbart kritisera vissa diktaturer som Lukasjenko i Vitryssland och Mugabe i Zimbabwe, utan måste även vara tydligare i kritiken mot t.ex. diktaturerna i Burma, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.

Vi vill blicka framåt och ta initiativ till en diskussion om vart svensk utrikespolitik är på väg, samt hur vi kan vidareutveckla Sverige som en fredsaktör för att ännu bättre främja fred och mänskliga rättigheter i vår omvärld.

Vi uppmanar därför utrikesministern Carl Bildt och de andra riksdagspartierna att i utrikesdebatten den 16 februari lyfta frågan om Sverige som en fredsaktör, samt att motverka paradoxerna inom svensk utrikespolitik.

Sverige har en lång tradition av att främja fred i vår omvärld som vi självfallet ska värna och vidareutveckla, men tyvärr har vi också en lång tradition av att bidra till krig och att beväpna diktaturer. Detta måste upphöra.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/33092

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag håller med Ek, hon har alldeles avgjort rätt. Så vitt jag kan bedöma det.
Det är dags att äntligen sluta sätta kriget främst i utrikespolitiken!
Hör ni det: sluta sätta kriget främst i utrikespolitiken!

Permalänk | Anmäl #1 t, 2011-02-15, 16:55

En fråga till Ek, bör sverige kunna producera militärt våld? Eller tror du att detta är onödigt?

Permalänk | Anmäl #2 Martin A, 2011-02-15, 17:31

Anna Ek's artikel må vara både lov- och tänkvärd, men har hon inte missuppfattat någonting? Det är inte vapen som startar krig; det är människor.
Tack o lov kom USA och hjälpte oss i västeuropa, att avsluta WW2.
Vad skulle de/vi ha gjort utan vapen?? Levt under Hitler o Stalin ?? För min del hävdar jag: nej tack !!

Permalänk | Anmäl #3 Bengt Mona, 2011-02-15, 17:54

Albert Einstein sade att han inte visste vilket vapen kommer att användas under III världskriget men under fjärde världskriget blir det med påkar och stenar….
Läs ”Pesten” av Albert Camus, en bok som förutom att analysera komplicerade problem av etisk natur är även som protest mot alla krig, mot den totalitära depravationen och despoternas grymhet. Camus visade människans uråldriga kamp med ondskas makt.
Erich Fromm, en tysk psykoanalytiker och filosof i sin bok ” Den destruktiva människan” söker svar på källan till all ondska och vad är det som orsakar våld.
Det är människor som startar krig, närmare politiker !

Permalänk | Anmäl #4 Wanda J, 2011-02-15, 19:40

Jag tycker att politikerna ska förbjuda krig, göra om militärerna till poliser och lägga ner försvarsindustrin. Försvarsindustrin får ägna sig åt annat. Krig förstör naturen och dödar människor.

Permalänk | Anmäl #5 Henning Lindegren, 2011-03-06, 15:12