Produktiv rättvisa?

Afrian tror, kan man förmoda, att välfärd skapas av något annat än arbete och tillväxt, och att man kan fördela resurser innan de skapats.

Just nu finns det gott om länder där ekonomin istället krymper. Det återstår att se om irländarna, portugiserna, spanjorerna och grekerna delar Adrians uppfattning efter ytterligare år av löneminskningar och pensionsneddragningar.

Adrians slutkläm : Rösta på (v)

Då kommer vi att få en totalitär arbetslinje med statliga bagerier och en stärkande potatissoppa till middag varje kväll. Partieliten myser med ungarna hemma framför en disneyrulle bakom 3 meters taggtrådsmurar och åker limousiner till partihögkvarteren och gör affärer med multinationella bolag i lönndom. Förutom det obligatoriska piskandet av dissidenter. :-)

#2
Detta ser jag inte i artikeln. I synnerhet eftersom jag inte är vänsterpartist.
#1
Växande ekonomi och förnuftig tillväxt är absolut nödvändigt för många länder i världen när det gäller att utveckla välfärd. Att räkna Sverige eller för den delen våra europeiska vänner i ex Grekland till dessa länder anser jag felaktigt. I Europa är problemet av en annan art då exempelvis finans- och energimarknader tillåts diktera vilkoren. Dessa skapade marknader ligger till grund för den kris flera länder drabbats hårt av. Att tillväxttakten skulle vara problemet är en osanning lik den att vi måste arbeta mer och längre. Sanningen är ju att vår spekulativa kvartalsekonomi och en överproduktion som leder till konsumtionsdito är problemet. Om man anser att en rättvis värld där alla ges förutsättningar att överleva är målsättningen vill säga.

Bäste Adrian Engström,

Du är uppenbarligen en intelligent ung man och en fritänkande sökare med ärligt uppsåt, som har gjort en ansträngnin att nå fram med dina ideer, vilket är orsaken till att jag personligen tar mig tid till att läsa Dig, och försöka förstå dina tankar eftersom det ändå är ungdomar i Din generation som skall leda Sverige in i framtiden.

MEN, jag förstår inte riktigt vad det är Du är ute efter..

Kan du inte försöka bli lite mera konkret vad gäller de "nya botemedel"
du vill söka dig till?
Vad är det för slags konkret värld du ser framför dig?
Hur skall de resurser skapas som ger människor lön i kuvertet och mat på bordet?
Vem skall finansiera våra skolor, sjukhus, ålderdomshem, kommunikationer,bostäder, arbetsplatser, nöjen,resor?
Skall vi ha globalt arbetande svenska företag, eller skall alla bo på landet och var och en ha sin lilla grönsaksodling?
Vilka verksamheter tycker du vi skall stödja, och vilka skall vi förbjuda?

Skall vi tillåta privat bilåkande och privata semesterresor lång bort med flyg?

Skall vi ha privatägda banker?

Skall människor stimuleras att arbeta i egna företag, och försöka ge andra människor jobb?

Vilka incitament skall vi i så fall ge människor så att de bor kvar i Sverige och startar sina företag här?

Skall anonyma stasliga tjänstemän i monopolställning, och vars beslut inte kan överklagas bestämma över detaljerna i våra liv?

Skall vi ha fri konkurrens, eller tror du en kommandoekonomi fungerar bättre?

Skall vi prioritera individens bästa eller kollektivets bästa?

Vilket är viktigast, frihet eller demokrati, eller kanske teokrati?

Hur skall vi konkurrera med importerade kinesiska produkter med en produktionskostnad som är 25% av vår?

Ja du, det var många frågor, men de är ändå en droppe i havet jämfört med alla de frågor svenska folket vill ha svar på innan de ställer sig bakom Dig och dina ideer..

Eller skriver du kanske enbart av narcissistiska skäl och för ditt eget höga nöjes skull?

Kort sagt , vill du tas på allvar , eller vill du ses som clown i debatten?

Valet är Ditt, min vän.

Flum och ordbajs löser inte konkreta problem.

Konkreta förslag löser konkreta problem.

Mvh

Hej Gunnar!
Det gläder mig att du tar dig tid och läser mina artiklar. Hade jag haft svaren på alla dessa frågor skulle jag gärna delat med mig, men det har jag tyvärr inte. Jag tycker många av dina frågor är bra och intressanta, av precis den typ som svensk realpolitik idag behöver. Anledningen till att jag skriver är för att väcka frågor, ifrågasätta det som många tar för givet. Jag tror inte det finns enkla lösningar att finna på dagens problem i någon ideologi eller religion. Jag ser det som min uppgift att presentera frågeställningar som kan ligga till grund för en konstruktiv debatt. De som blint handlar efter ideologiska dogmer missar allt som oftast människan vare sig de säger sig utgå från individen eller kollektivet.

mvh

#Adrian

Jag bara retas lite. Det finns en del saker jag delar,faktiskt, famförallt anger du en ton som jag har lätt att identifiera mig med .

Hej, adrian!

Tack för svaret!

Det är förstås en ansvarsfull roll att tänka ut och presentera relevanta frågeställningar.

Du har helt rätt i, tycker jag ,att den som utgår från dogmer missar människan. Låt oss inte begå det misstaget:-)

Svaren får vi försöka komma fram till tillsammans..

Att handla rätt , ur de många människornas synpunkt, är mycket mera konstruktivt än att handla dogmatiskt.

Vi får hoppas att det "nya" (S) kommer fram till samma sak...

Fast vi ser kanske problemen från två olika utgångspunkter, vi får se..