Rasmussen vågade till skillnad från Reinfeldt kräva Mubaraks avgång

Det är lustigt att folk som kritiserar Sveriges handlande under andra världskriget nu valde att stå bredvid och se på när världen passerade dem. Men det var inte oväntat. Krigshetsarna Hökmark och Carl Bildt sträcker bara ut hakan när de har någon att ta skydd bakom. Nu när de könlösa ynkryggarna fick en chans att bekänna färg så tappade de tungan.

Reinfeldt förmådde inte ens att ge demokratirörelsen i Turkiet sitt moraliska stöd. Skandal.

Mubarak hade redan meddelat sin avgång (kommer i September). Inga åtgärder var nödvändiga. Dessutom är Rassmussens rövspark jävligt feg - killen låg redan ner. Så, till ingen nytta.

Och Mikaela Valtersson har också krävt Mubaraks avgång? Eller har jag missat det?

#2 Roger Törnekull, demokratirörelsen behövde stöd för en vecka sedan. Sverige (som ju representeras av Alliansen) valde att inte göra något--en demokrati som väljer att inte ta ställning för demokratin! Hur man kan påstå sig vara demokrat och inte ta ställning för demokratin är ofattbart för mig. Att välja folket och inte diktatorn måste vara det enklaste valet en demokratiskt vald politiker kan göra.

Förklara för mig hur detta inte är en monumental skandal.

Att vi nu, förhoppningsvis, får se en demokratisk utveckling i vissa länder i regionen kommer knappast att minska USA:s eller EU:s benägenhet att på olika vis stödja odemokratiska regimer när så är nödvändigt, som Bo-Inge Andersson på Svt tror. Detta därför att Saudiarabien och andra odemokratiska regimer är nödvändiga för USA:s och EU:s intressen. Ett demokratiskt Egypten och Tunisien kommer inte att kunna ställa vilka krav som helst i t ex fråga om den palestinska frågan, eftersom de kommer att vara beroende av stöd från USA, EU och i Egyptens fall kanske även från Israel. Ett demokratiskt Egypten kommer också själv att vara tvingad att hålla sig på god fot med odemokratiska regimer. Detta passiva eller aktiva stöd från USA och EU ändras inte förrän befolkningarna i andra förtryckta länder reser på sig och tvingar USA och EU att ändra ståndpunkter.

Det enda ledare i världen som stödde demokratiska rörelse i Egypten var Turkiets ledare Erdogan.

Grattis alla araber - Kristna som muslimer!

Äntligen är vi enade utan mubarak i mellan!

Lustigt att ett parti som samarbetade med sossarna under mandatperioden i samband med utvisningen av de terroristmisstänkta killarna till Egypten nu går ut och gnäller på att nuvarande regering inte krävt samma regerings avgång.

Väldigt lustigt detta. I sista debatten, eller kramkalaset där alla dårar öste lovord över varandra när Sahlin och Wetterstrand avgick så stod MP:s Wetterstrand och raljerade och häcklade över Danmark hit och dit.
Nu helst plötsligt är Danmark bra enligt MP. Hur ska ni miljötomtar ha det? Avgå allihop istället. Danmark ligger ljusår före oss med sin politik. Hela Norden gör det.

Det är dags för Bildt, Hökmark, Tolgfors och alla andra hycklare att avgå. Mubarak har avgått. Ingen Suleiman finns, som Bildt hade satsat sina kort på. Första striden är vunnen! Nu återstår att det Egyptiska folket ser till att rättvisa skipas och att det sker en övergång till en civil regering. Länge leve Revolutionen!

Vilka statsöverhuvuden, en namnlista är lämpligt, tycker Mikaela Valtersson att Reinfeldt och Bildt, som representanter för Sverige, ska kräva att avgå? Hur högt på regeringens hemsida tycker MV att listan ska publiceras?
Detta skulle ge, citerat från artikeln " ... den viktiga signal det ger till dem som lever i diktaturer att tydligt ta ställning för demokrati."

#11 Mats, kommer du ihåg Saddam Hussein? Hökmark och andra stod inte bara bakom att han skulle avgå, utan att han skulle avgå med alla medel. Det krävdes inget mod att stå bakom Bush och brösta sig.

I Egypten och Mubaraks fall så fanns det ingen att ta skydd bakom och krigshetsarna förlorade plötsligt tungan.

För stod Sverige upp för vad som är rätt oavsett vem som stödde den andra sidan. Som exempel så stödde Sverige ANC samtidigt som USA stödde den vita regeringen i Sydafrika.

Jag vet inte vilket som är värst. Att Reinfeldt inte tog ställning för demokratin eller att han satsade på fel häst. Kanske ännu värre är att politiskt opportunism och undfallenhet inte har konsekvenser i Sverige.

Bara en ynkrygg skulle försvara opportunistiska ynkryggar som Reinfeldt, Bildt och Hökmark.

Det skulle se ut det, att landsfadern Reinfeldt skulle kräva Mubaraks avgång innan man vet att han kommer att avgå.

Det skulle ju kunna tolkas som att Reinfeldt stöder demonstranterna.

Hoppas vi kommer dit i Sverige också. Vi borde demonstrera på sergels torg mot förtryckar Reinfeldt och hans korrupta högergelikar. Det kanske är kallt just nu, men i vår kommer det kunna bli mundratusentals svenskar som ställer upp i demonstrationerna för att avsätta högermupparna. Reinfeldts övergrepp på fattiga, sjuka, arbetslösa och invandrare är omänskligt och tragiskt. Upp till kamp! Kan egyptierna kan VI!

Hej Birger! Det var duktigt!
Naturligtvis förväntar vi inte oss mycket av en konservativ regering. Jag tycker att vi gröna bör börja av oss själva. Dessa rörelser har börjat för länge sen i Tunisien, Yemen, Iran, Sudan och mm vilka handlade om många våra partinätverksintressen (Göteborg) som internationellnätverk, demokratinätverk, mångfaldsnärverk….. men de var jävla passiva och tysta, trotts att diskutera om dessa händelser är nödvändigt för politiska aktiviteter och hjälper för att öka medlemmars kompetens, solidaritet och aktivitet något som de flesta är längtar efter och därför de blev partimedlemmar.

Är det verkligen någon som allvarligt förväntar sig något modigt av Reinfeldt? Allvarligt alltså ....